Références Pare-soleil

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Répondre
Auteur
Message
claude_M
Avatar de l’utilisateur
Messages : 554
Photos : 20
Inscription : 05 Août 2008
Localisation : Namur (Belgique)
Contact :
Contacter claude_M

#1 Message Mer 01 Fév 2012 14:01

Je me demande si je ne me suis pas mélangé les pinceaux entre le pare-soleil du Cz 16-35 et du 24-70
( C'est le même diamètre )

Cz 16-35 = ALC-SH106
Cz 24-70 = ALC SH101

Exact ????? :oops:

Merci
Mon site
Alpha 77 Mk II , Sony 70-400 G Flash HVL-F56AM ,HVL-20 , KIT BENRO TRAVEL ANGEL C-268M8 + TêTE B-1,NEX 7 18-55mm, 50/1.8 , 35/1.8,24/1.8,19/2.8Seculine TwinLink T2D FT Set
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#2 Message Mer 01 Fév 2012 14:09

Tu as les références sur le site M.Hohner :
- CZ16/35 = ALC-SH106
- CZ24/70 = ALC-SH101
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#3 Message Mer 01 Fév 2012 14:10

ouep exact :commeca:
Haut
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :
Contacter dje1050

#4 Message Mer 01 Fév 2012 14:19

je n ai pas comparé cote a cote bien que j ai les deux
mais je pense que le 16-35 est légèrement plus court
Haut
mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#5 Message Mer 01 Fév 2012 16:42

dje1050 a écrit :je n ai pas comparé cote a cote bien que j ai les deux
mais je pense que le 16-35 est légèrement plus court

je pense aussi, car à 16mm et 24mm, c'est pas du tout le même angle :wink: donc :+1: pour une version plus courte et plus ouverte sur les angle pour le 16-35
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW

Mon facebook
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#6 Message Mer 01 Fév 2012 16:59

dje1050 a écrit :je n ai pas comparé cote a cote bien que j ai les deux
mais je pense que le 16-35 est légèrement plus court


Je confirme les "pétales" du PS du 16-35 sont plus courtes de quelques millimètres que sur celui du 24-70.
100mm x 40mm pour le PS du 16-35 (poids 48g)
100mm x 43mm pour le PS du 24-70 (poids 51g)
Haut
claude_M
Avatar de l’utilisateur
Messages : 554
Photos : 20
Inscription : 05 Août 2008
Localisation : Namur (Belgique)
Contact :
Contacter claude_M

#7 Message Mer 01 Fév 2012 17:54

Merci à tous pour vos réponses :D
Mon site
Alpha 77 Mk II , Sony 70-400 G Flash HVL-F56AM ,HVL-20 , KIT BENRO TRAVEL ANGEL C-268M8 + TêTE B-1,NEX 7 18-55mm, 50/1.8 , 35/1.8,24/1.8,19/2.8Seculine TwinLink T2D FT Set
Haut
Répondre

Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités