[Fil Ouvert] Infrarouge : Liste des objos et boitiers

[Crashoveride-HF]

Ca doit être ça, c'est vrai que l'A700 a eu une vente assez confidentielle

[mitrailleur fou]

Quelques petits objectifs à rajouter à la liste , le dt sam 35 1.8 pas mal , le hot spot apparait quand on ferme un poil trop (F10 ou F11 je me souviens plus ) au sinon belle qualité d'image .

le SAL 75-300 4.5-5.6 impeccable , j'ai pas dépassé F11 car aucun intérêt à fermer trop avec le soleil d'hiver .. mais on n 'achète pas un 75-300 pour faire uniquement de l'IR .

[Crashoveride-HF]

Toujours personne n'ayant testé le A700 ou le A580 ?

[mitrailleur fou]

Toujours personne n'ayant testé le A700 ou le A580 ?

les deux ont un capteur CMOS donc à priori pas bon pour des photos avec un filtre IR .


Comme tu as un A 700+ u nA 580 tu peux faire le test de la télécommande ir dans le noir .... et voir comment ton appareil "perçoit" la lumière infra rouge .

[Crashoveride-HF]

J'avais testé, et je ne voyais rien.
Mais comme je n'ai jamais fait d'IR je ne sait pas si ça vient de moi et mon test ou de l'appareil.

[tounkayen]

Si tu ne voyais rien au test de la télécommande, c'est qu'il est pas bon pour l'IR

[Crashoveride-HF]

Bon bah mince alors

[mitrailleur fou]

héhé la photo infra rouge n'attire pas les foules je donne deux références à ajouter a la liste et elles ne sont pas ajoutées

Quelques petits objectifs à rajouter à la liste , le dt sam 35 1.8 pas mal , le hot spot apparait quand on ferme un poil trop (F10 ou F11 je me souviens plus ) au sinon belle qualité d'image .

le SAL 75-300 4.5-5.6 impeccable , j'ai pas dépassé F11 car aucun intérêt à fermer trop avec le soleil d'hiver .. mais on n 'achète pas un 75-300 pour faire uniquement de l'IR .

une petite mise à jour sur le 18-55 qualifié de mauvais car hot spot assez visible ..... quand on ferme

Mais à Pleine ouverture ou en ne dépassant pas f5.6 pas de hot spot (j'ai aussi occulté le viseur optique avec ma main pendant la prise de vue )

Donc on peut parfaitement s'en servir en photo Infra rouge, il faut juste connaitre ses limitations .

Tests complémentaires effectués aujourd’hui avec l'alpha 330 .

[tounkayen]

Pour le 18-55 je l'ai et c'est effectivement ce que j'ai remarqué, à pleine ouverture ça passe pas mal, mais plus on ferme plus le hot-spot est prononcé.
C'est pas top quand même, la raison du classement dans les mauvais. Et puis du paysage à f3.5 ...

J'ai bon espoir sur un petit boitier rikiki qui sera bien pratique mais pas en sony : le panasonic GX1. Il est sensible à l'infra, j'attend une bague d'adaptation pour y monter mon filtre IR

[mitrailleur fou]

je suis néanmoins très satisfait de mes boitiers et optiques sony (ir + photo classique ) .

Je ne sais pas si le tamron 10-24 et le sigma 28-70 2.8 sont intéressant en IR , mais avec un filtre en 77mm avec un prix dans les cent euros et plus je suis pas très "chaud " pour essayer ......

le filtre IR dégrade quand même pas mal l'image ..... et c'est assez contraignant à l'usage .

[tounkayen]

le filtre IR dégrade quand même pas mal l'image ..... et c'est assez contraignant à l'usage .

Parce qu'il y a qu'une partie des photo-sites réceptives à l'IR
Ce qui est contraignant pour moi c'est de devoir trimbaler l'alpha 200 et un 28-85 spécialement pour ça, ça alourdit pas mal la besace
Si ça marche bien avec le GX1X, ça divise facilement le poids par 2 et l'encombrement par 4

[Crashoveride-HF]

En même temps à 18mm, même à f3.5, on doit bien arriver à une bonne profondeur de champ déjà nan ?

[cbobi]

Bonjour,
Tu peux ajouter le Minolta 50/3.5 macro sur A900, excellent !
Par ailleurs j'ai remarqué récemment que l'occultation du viseur améliorait nettement le résultat (j'avoue que j'y prêtais assez peu d'attention jusqu'à maintenant )

[tounkayen]

c'est fait

[Pathxc]

Up

[tounkayen]

Up