sRVB ou Adobe RVB

[fotoflou]

Quel gestion de couleurs pour l'écran de mon portable me conseillez vous?

[jr56]

Peu d'écrans restituent mieux que le sRVB, et les écrans de portable encore moins que les écrans fixes séparés....

[fotoflou]

Donc sRVB. Je posais la question car ma gestion d'écran me propose ça:

#107140: Consulté 523 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[pschitt]

sRVB exclusivement si tu n'as pas un écran Wide Gammut, ce qui est de toute évidence le cas sur un portable...

[jr56]

Et attention, tu n'as pas que des profils d'écrans là dessus. Par ex. epson printer...

[RefleXx]

sRVB sans hésiter! Soit dit en passant, avec un écran à gamut large, ça passe très bien pendant le traitement, et à l'impression, on peut avoir de drôles de surprise...

[pschitt]

... et à l'impression, on peut avoir de drôles de surprise...

Pas si tu as calibré ton imprimante et que tu fais du soft proofing avant impression...

[jr56]

oui, puisque notamment toutes les jets d'encre et la plupart des tireuses web se limitent aussi au sRVB

Et restreindre brutalement du AdobeRVB à du sRVB sans maitriser comment sont gérées les couleurs hors gamut sRVB donne effectivement des surprises pas toujours plaisantes (à l'inverse, les couleurs hors sRVB sont quand même rares dans les sujets naturels... quelques teintes très saturées.... Plus fréquent en studio, photos de mode, avec des couleurs très "claquantes"... ou peut-être les façades de Burano à Venise).

EDIT; Pschitt s'est interposé

[pschitt]

(à l'inverse, les couleurs hors sRVB sont quand même rares dans les sujets naturels... quelques teintes très saturées.... Plus fréquent en studio, photos de mode, avec des couleurs très "claquantes"... ou peut-être les façades de Burano à Venise

En paysage, c'est surtout les cians très saturés d'eau turquoise et de certains ciels, ainsi que les rouges vifs et leurs dérivés qui sont "restreints" par le sRVB. Pour le reste, effectivement, il y a peu de différences...

[pardalisblue]

ou en macro sur certains insectes et certaines fleurs, ce qui n'est pas si rare en fait...

s'il est certain que le sRGB est préconisé pour les portables et la majorité des écrans "normaux",
il faut aussi penser à la gestion de l'espace de travail sous photoshop,
et là, au contraire, il faut privilégier le ProPhoto, surtout si on applique plein d'effet.

et il me semble que beaucoup d’imprimantes modernes dépassent le sRGB, même si ce n'est pas de beaucoup
l'espace de travail le plus approprié à l'impression est le adobeRGB même si les violet et les verts sont plus étendus que ceux imprimables,
les rouges de cet espace sont imprimables.

c'est le mode de rendu qui est plus problématique,
entre le mode colorimétrie relative (avec compensation du point noir) qui ne fait que déplacer les couleurs imprimables en marge de l'espace imprimable,
ou le mode de rendu perception qui déplace toutes les couleurs vers l'intérieur et tend à "délaver" les couleurs...
tout dépend de la saturation de l'image à imprimer,
si les couleurs sont très saturées, il faut choisir le mode perception, mais si les couleurs sont plus "pastel", le mode relatif est préconisé.

tout ceci, bien sur si votre imprimante possède le bon profil icc associé au bon papier

[jr56]

C'est bien ce que j voulais dire plus haut par gérer la restriction d'un espace plus grand dans sRVB: colorimétrie relative ou rendu perception (modes dans LR sauf erreur), à choisir déjà selon le contenu de la photo mais ne pas laisser cela se faire à l'arrache, encore moins envoyer une photo peaufinée en adobe RVB sur le web

Chaque imprimante a son propre espace bien sur, souvent un poil plus grand que sRVB sur certains axes, éventuellement un demi poil intérieur dans d'autres, mais toutes les jets d'encre à ma connaissance restent proches de sRVB par rapport à Adobe RVB