Quel objectif "unique" pour shooter séjour en ville

[steph034]

Bonjour,

J'ai un a65 + un tamron 18-70 2.8 et un tamron usd 70-300 (+ tamron 90 macro).
Je vais aller me balader 4 jours sur Rome exclusivement
Afin de m'alleger le sac à dos (lowepro fastpack 200à et surtout d'eviter de changer d'objectif à tout va en pleine rue je me disais qu'un seul objectif "polyvalent" serait peut être suffisant.
Qu'en pensez vous ?

Si c'est une bonne idée lequel me conseillez vous dans un prix "raisonable" (le must en dessous de 400 euros, voir 350 car j'ai peur de ne pas m'en servir bcp apres avec les autres dont je dispose)

[jujucoline]

Ben avec un 18-70 (f/2.8-4 ?) tu as déjà de quoi faire beaucoup en ville, pas besoin d'autre chose amha.
Après tu peux partir avec un fixe, mais si c'est le mieux pour réfléchir à ses compos, ce n'est pas le plus simple à utiliser. Pour une balade en ville un 50 fixe (35 donc sur un A65) c'est chouette, mais je crains que ce soit un peu limité dans le cadre d'un voyage.

Bon, perso j'ai eu fait des randos de 4 jours avec un 16 et mon dernier voyage avec un 35 seul, mais c'est un peu OVNI comme manière de faire

[RefleXx]

Pas mieux: Le 18-70! J'en ai un, j'ai aussi un 35mm; en définitive c'est le 35mm qui est monté 80% du temps sur mon boitier, mais rien ne t'interdit de régler ton 18-70 à 35mm... C'est juste un peu moins discret, et peut-être un peu moins bon aux grandes ouvertures, mais tout dépend des optiques considérées.

Quand je me balade en ville (quelle qu'elle soit), c'est 35mm monté sur le boitier, et 18-70 dans le sac car j'ai toujours peur de me retrouver trop court avec mon eq. 50, et puis au final... Il reste dans le sac!

[steph034]

oups faute de frappe ce n'est pas un 18-70, mais un 17-50 2.8 af xr di II tamron (ca change tout), pas bien réveillé ce matin.... désolé
j'avais bien un 18-70 mais c'était avec mon ancien a200, je l'ai revendu car en kit.

[steph034]

mince alors en fait j'aurais peut être du acheter le sigma 17-70 2.8-4.5 HSM alors car j'ai acheté le tamron voilà deux mois à peine, enfin bon le tamron il ouvre à 2.8 constant mais s'arrete à 50mm
apres je ne sais pas je sais que certains sigma posent soucis sur les a65.

[RefleXx]

Ça change tout... peut être pas, ça ne dépend que de toi! Personnellement j'embarque le 18-70 en plus du 35mm parce que j'ai peur d'être trop long, pas parce que j'ai peur d'être trop court! J'ai eu le 17-50/2,8 quand j'étais chez Sony, je ne l'ai jamais trouvé trop court pour des photos de rue! Mais ça, ça n'est pas une vérité générale, c'est aux préférences de chacun...

[Quentin]

Salut,

Pourquoi pas un 18-200 ?

Tu aura certes une qualité d'image un peu plus faible mais par contre le gros range te permet d'être très polyvalent.

[steph034]

et oui justement j'ai pensé ne prendre que mon 70-300, mais j'ai peur d'être trop long
bon je pense qu'il va falloir que je prenne les deux et voir comment cela se passe
je ne connais pas Rome, donc pas facile à dire si coté monuments je serais tres proche ou si je devrais zoomer pas mal.
par contre coté poids ca rajoute 750 g dans le sac, pas négligeable sur 4 jours du matin au soir.

quentin :
oui j'ai vu le 18-200, mais les echo ne semblent pas tous bons et oui par rapport à ce ce j'ai pas la même qualité je pense (du moins l'ancien modele à 150 euros)

[Quentin]

Si tu as besoin d'un gros range il y a le 18-200 F3,5-6,3 pas tres cher (400€ neuf). Par contre a 200mm il est pas très lumineux...

Après un 70-300 en ville je pense que c'est utopique...

[RefleXx]

Un 70-300 en ville, utopique, pas forcément: j'emmène parfois un 70-200/2,8 qui est plus gros et plus lourd...
Par contre, n'utiliser QUE un 70-... impose énormément de contraintes... Si on sait déjà ce qu'on va faire, pourquoi pas, mais sinon, tu risques en effet d'être souvent frustré!

Mais je ne pense pas qu'un très grand range soit nécessaire pour Rome... (j'ai eu la chance d'y aller au cours d'un voyage scolaire, il y a trois ans de cela). Ce que tu peux faire, sinon, c'est prendre le 17-50 monté sur le boitier, et emmener le 70-300 avec tes bagages: le premier jour, tu ne le prends pas, et si il te manque, tu le prendras les jours suivants!

[xg1956]

70-300 seul , pareil abandonne l'idée. Déjà celle de l'objectif unique , c'est un peu comme l'appareil idéal , en dehors de faire causer ...

[jr56]

bon je pense qu'il va falloir que je prenne les deux et voir comment cela se passe
je ne connais pas Rome, donc pas facile à dire si coté monuments je serais tres proche ou si je devrais zoomer pas mal.
par contre coté poids ca rajoute 750 g dans le sac, pas négligeable sur 4 jours du matin au soir.

Bah non, le 17-50 pour moi est suffisant si tu ne veux pas te charge et jongler avec les changements d'objectifs (et je connais Rome; si tu manques de quelque chose, c'est plus de recul que d'être trop loin des monuments ou autres).

En APS-C il cadre comme un 24-75, c'est le transtandard type qui permet beacoup de chose et l'essentiel.
En plus coté qualités d'images et posibilité (ouverure 2,8), le 17-50 Tamron est supérieur au 18-70 du kit de base

Un 70-300, tu es vraiment très long en focale pour une visite de ville (il te servirait surtout pour des portraits volés, des détails d'architecture inaccessibles...) Mais l'essentiel se fait entre 24mm et 50 mm, du moins selon mes habitudes (vues de la ville, scènes de rues, monuments. Tu apprécieras les plus grands angles de champ (entre 17 et 24mm)devant ou dans un monument quand tu manques de recul ou que le monumental a une taille... monumentale! (mais attention aux déformations de l'image dues à la perspective grand angle). Au pire, en APS-C, ce sera parfois le 17mm qui sera trop long (intérieur de monument, façade dans une rue étroite...) plutôt que le 50mm trop court

Un moyen terme: tu emmènes le 70-300 mais le laisse a priori dans ta chambre d'hotel. Si vraiment à un endroit l'absence d'une longue focale t'a empêché de faire LA photo (à Rome, rarement, comme dit peut-être un détail d'achitecture) tu repasses plus tard ou le lendemain avec ponctuellement le 70-300.

J'ai même fait des villes avec seulement un 50m (24x36) ou 35mm (APS-C). Mais comme dit au-dessus, faut plus bouger pour trouver le bon angle de prise de vue, si tu n'es pas seul ou veut quand même faire autre chose que de la photo pendant ton séjour, un zoom est plus pratique.
A l'inverse, même et surtout avec un zoom, ne tombe pas dans le travers des "pieds de plomb", rivés au sol là où t'es arêté au départ en ne tournant que la bague des focales. Bouger de quelques mètres voire parfois quelques pas modifie la perspective, l'angle de vue, et permet souvent de faire de bien meilleures photos

Un 18-200 ou autre 1x-2xx certes est idéal coté focales pour la polyvalence, mais disons moyen en tout et vraiment bon nulle part. Mais c'est un choix possible si on n'est pas trop exigeant sur la qualité d'image et qu'on veut sans s'encombrer faire face à tout (sauf l'ouverture max. et cf. les prises de vue à l'intérieur d'un monument, assez fréquentes à Rome: dans ce cas, il faut lui adjoindre un 30 ou 24mm fixe de bonne ouverture)

EDIT: Je n'avais pas lu les3 ou 4 derniers posts, postés pendant que je rédigeais... mais on est plutôt d'acord!

[Quentin]

Franchement moi j'utilise beaucoup mon 18-200 et j'en suis ravi... J'aime bien la polyvalence de ces objectifs mais si on perd un peu en qualité... (bien que ca dépend de la focale et de l'ouverture...). J'aime pas trop changé d'objo sur le terrain mais j'y viendrai peut être... Je crains peut être trop les poussières

[Corinne 'tite route]

quand je dois partir léger, je ne me pose pas de question, je prends le Nex
Plus sérieusement, le 17-50, en ville, me parait bien. Rome, ce sont des petites rues et de nombreuses places.
Mais l'essentiel, c'est de faire avec le matériel qu'on a sous la main et arrêter de se prendre la tête sur les photos qu'on pourrait faire si...
Plutôt que de se dire "mince, j'ai raté cette photo parce que je n'avais pas tel objectif", apprendre à regarder autour de soi en fonction de son matériel. C'est nettement moins frustrant et on rentre avec plein de supers photos

[Quentin]

C'est vrai ce que dit Corinne

Travailler avec un focale fixe de 50mm ca apprend a être créatif ...

[Corinne 'tite route]

Un fixe ou un seul zoom... Pour un voyage, se laisser un minimum de latitude, ça peut être bien aussi.
Le 17-50 est un bon objectif.