Amélioration Alpha 100 // DT 16-50 f2,8 SSM?

ear_78 · #17 Message Mer 18 Jan 2012 18:57

Si 1600 ISO suffisent en intérieur... autant ne pas utiliser de flash, ensuite peut-être que le HVL 20 est suffisant en travaillant à 800 ISO ?

tom-alpha · #18 Message Jeu 19 Jan 2012 20:03

Merci pour vos réponses!
J'avoue que je n'y connais rien en utilisation d'un "vrai" flash... Cela serait peut-être l'occasion de m'y mettre...
Vu la vitesse d'évolution des boîtiers, je me dis que j'ai sans doute intérêt à continuer d'apprendre avec mon A100 quelques mois/années.
Quant aux NEX, je ne suis pas assez "sérieux" pour avoir 2 boîtiers, et je préfère garder le reflex pour l'instant.
Donc le couple Tam17-50 + flash semble être une bonne voie...
Peut-être d'abord le flash (Sony ou Metz?) et attendre un peu pour le SAL 16-50: j'ai bien envie de faire l'effort pour ces petits plus qu'il a l'air d'avoir (qualité de fab, 16mm GA, SSM, tropicalisation, piqué et "bokeh" d'après les tests...).
Encore une question basique, quelle est la relation entre l'AF du boîtier et le système de focus de l'objectif?

#19 Message Jeu 19 Jan 2012 22:49

tom-alpha a écrit :Encore une question basique, quelle est la relation entre l'AF du boîtier et le système de focus de l'objectif?

Ben si l'objectif est lui même motorisé pour actionner les mouvements d'AF (SAM ou SSM chez sony), le moteur AF du boitier n'est plus utilisé.
Mais je suis pas sur que c'était ca ta question, si ?

tom-alpha · #20 Message Ven 20 Jan 2012 00:21

Merci, c'était exactement ça.
Je pensais que le moteur AF de l'objectif remplaçait celui du boitier, mais je n'étais pas sûr.
Donc le SSM apporterait un gros gain à l'A100 dans la réactivité AF, en est-il de même pour la précision AF?

ear_78 · #21 Message Ven 20 Jan 2012 10:54

Je pense que le gain sera plutôt sur la précision que sur la vitesse... A part viser une surface unie tu n'as pas d'aller/retour avec une optique SSM.

#22 Message Ven 20 Jan 2012 11:11

Et surtout le SSM se remarque pour sa douceur de fonctionnement et son silence :wow:

En vidéo c'est très appréciable, même si sur un A100 le bruit d'AF ne gênera pas les vidéos :mrgreen:

tom-alpha · #23 Message Ven 20 Jan 2012 23:55

Au fait, le SAL16-50 sera-t-il correctement pris en charge par l'A100?! Le dernier firmware de ce dernier date en effet de 2007...

#24 Message Sam 21 Jan 2012 00:19

Oui aucun soucis de compatibilité.
Et à ma connaissance il n'y a pas eu de mise à jour firmware pour l'A100.

tom-alpha · #25 Message Sam 21 Jan 2012 16:27

Il y a eu la 1.04 en novembre 2007: http://www.sony.fr/support/fr/product/DSLR-A100/downloads/A100_V104_WIN
"Cette mise à jour permet à l'appareil photo de prendre en charge l'écran d'informations (distance focale) de l'objectif DT 55-200 mm F4-5.6." --> d'où la question de savoir si les objos plus récents sont bien entièrement pris en charge...
De toutes façons, je vais tester le SAL16-50SSM lundi :waw:

... J'essaierai de prendre les mêmes photos avec le 50F/1.4 et le 16-50F/2.8.

tom-alpha · #26 Message Lun 23 Jan 2012 13:00

ça y est, je suis allé dans une boutique spécialisée avec mon A100, où j'ai pu testé non seulement le 16-50 mais aussi l'A550 et le flash HVL-42.
Les faits: ni moi ni le responsable n'avons obtenu une image parfaitement nette avec la combinaison A100/16-50 sur un point précis dans un coin un peu sombre de la boutique par ailleurs bien éclairée.
Sur ce même point, image très nette à la fois avec A100/50F1.4, A550/16-50 et A550/50F1.4...
Pas de changement notable avec le flash.
J'en conclus (pas trop hâtivement j'espère...) que le 16-50, optimisé pour les reflex dernière génération, ne m'apporterait pas grand chose en photo d'intérieur avec l'A100 (flexibilité du zoom, mais qualité moindre que le 50F1.4 --> plutôt utiliser mes jambes comme zoom!).
Dans de bonnes conditons de luminosité, je pense qu'il serait aussi bon que le 50F1.4, avec la flexibilité en plus, mais comme je l'ai écrit, le Tamron 18-250 me suffit à l'extérieur, je recherche une amélioration en faible lumière.
La combinaison A550/16-50SSM serait parfaite, mais je dois faire un choix pour l'instant.
Il me semble donc finalement plus judicieux d'acquérir l'A550, qui m'est proposé à 530€... Qu'en pensez-vous?

EGr · #27 Message Lun 23 Jan 2012 13:26

hum... attention, il se peut aussi que ton couple alpha100 + 16/50 fait apparaître un front/back focus, c'est à dire un léger décalage de la mise au point, entre ton objectif et ton boitier. Et comme ces front/back focus sont liés au couple boitier + objectif, un même objectif peut donner des résultats satisfaisant avec un boitier, et décevant avec un autre... et un autre exemplaire du même objectif pourra être parfait sur ton alpha100...

#28 Message Lun 23 Jan 2012 13:51

avec EGr pour le coup du back ou front focus.
Tu pourrais très bien avoir le même problème avec un ensemble A550 + 16/50.

tom-alpha · #29 Message Lun 23 Jan 2012 14:18

OK, merci. Comment cela se teste et se règle?

fabco · #30 Message Lun 23 Jan 2012 15:02

sav sony pour réglage

fotoflou · #31 Message Lun 23 Jan 2012 15:26

Je suis ce sujet avec intérêt vu que j'ai un A100.
Donc Ok, sav pour le réglage, mais comment tester ce décalage front/back?

EGr · #32 Message Lun 23 Jan 2012 15:39

Attention, je ne dis pas que C'EST ça... j'émets juste cette hypothèse, car il serait dommage de fonder une décision d'achat ou de non achat sur une mauvaise hypothèse. ;-)

A savoir que les boitiers "experts" (alpha77/850/900) offrent une fonction de micro-réglages qui permet de régler le problème sur X optiques différentes pour un même boitier. Pour les autres effectivement, il n'y a que le SAV du boitier qui puisse le faire.

Quant à tester les front/back focus, un article sur alphanum en parle de façon simplifiée (on peut toujours faire plus compliqué...

)

Amélioration Alpha 100 // DT 16-50 f2,8 SSM?

Qui est en ligne ?