Renseignement pour un portable non destiné photos !!!

srekcah · #33 Message Mar 17 Jan 2012 17:17

pardalisblue a écrit :
srekcah a écrit :Un Latitude E6220 Avec un I5, 4Go de RAM et 250Go en SATA, Ecran LED 12" c'est 1200€ HT, mais ça tourne et c'est une gamme pro.

Un Alienware M11xR3 avec un I5, 6Go de RAM, OS 64Bits, 11" LED et 750Go de RAM, c'est 848€TTC et ça arrache bien. Par contre c'est une gamme grand public.

C'est pour le boulot, c'est la boite qui paie ?

750Go de RAM!!!

Ben oui c'est un gros balèse ! :mdr:

Il fallait bien entendu lire 750Go de DD, mes doigts tappent souvent plus vite que mon cerveau.

Je n'edit pas pour laisser tout le monde en profiter, remarque qu'avec 750Go de RAM, ca doit tourner ! Et ce n'est qu'une petite anticipation, on y sera probablement plus vite qu'on le croit. En 1995 les PC familiaux étaient vendus avec 4 à 8 Mo de RAM, même pas de quoi ouvrir un RAW. Et on arrivait a lancer Windows ET Word sans problème

cedege · #34 Message Mar 17 Jan 2012 18:12

C'est pas payé par sa boite mais par nous

Elle cherche un moyen pas trop cher de pouvoir s'avancer dans son boulot pendant qu'elle se trouve dans les transports en commun !
Donc un PC petit, léger, avec de l'autonomie et qui ne rame pas :wink:

et au meilleur prix :wink:

Donc ce matin, en faisant un tour je suis tombé sur un acer 11,6".
Ayant toujours vu des eeepc avec 1Go de RAM, j'ai été étonné de voir un pc pas beaucoup plus grand et proposant 4Go de ram pour à peu près le même prix :wink:

C'est un acer asp 722-c62kk.
Voili, voilou!!!

#35 Message Mar 17 Jan 2012 18:14

Pour moi Acer c'est comme Sigma :mrgreen:

jr56 · #36 Message Mar 17 Jan 2012 18:21

Je n'y connais plus grand chose quant aux matériels d'aujourd'hui, mais pour avoir eu entre autres traitements de textes word quasiment depuis ses débuts dans ses évolutions successives, j'ai toujours eu le sentiment que ses concepteurs n'ont jamais chercher à optimiser le code et qu'il gaspille beaucoup de ressources...

Bref, n'est-ce pas plus word lui-même plutôt que la taille des fichiers textes qui explique quand cela "rame"?

cedege · #37 Message Mar 17 Jan 2012 18:55

jr56 a écrit :Je n'y connais plus grand chose quant aux matériels d'aujourd'hui, mais pour avoir eu entre autres traitements de textes word quasiment depuis ses débuts dans ses évolutions successives, j'ai toujours eu le sentiment que ses concepteurs n'ont jamais chercher à optimiser le code et qu'il gaspille beaucoup de ressources...

Bref, n'est-ce pas plus word lui-même plutôt que la taille des fichiers textes qui explique quand cela "rame"?

La, je n'en sais rien du tout.
Perso, word ne m'a jamais ralenti, mais je ne l'utilise pas de la même manière que ma femme.

Sinon, j'ai également vu un HP avec un processeur AMD Dual-Core E-450 (1,65 GHz) au lieu du C60 à 1GHz.
Il est un poil plus cher mais peut-être plus performant.
Par contre il est vendu d'origine avec 2Go de RAM mais possibilité de pousser à 6Go !!!

cedege · #38 Message Mer 18 Jan 2012 13:47

J'ai donc testé sur mon PC portable :
Proc Core i7 + 4Go de RAM et.. aucun souci avec office 2010 !!!
Maintenant qu'est-ce que cela donnera avec un proc C60 o un E450 :?:

jlonzeweb · #39 Message Mer 18 Jan 2012 14:41

cedege a écrit :Perso, word ne m'a jamais ralenti, mais je ne l'utilise pas de la même manière que ma femme.

Moi non plus... Heu.... En fait, les utilisations possibles de l'un et l'autre sont vraiment différentes... :oops:

cedege · #40 Message Mer 18 Jan 2012 17:02

Je viens de tenter avec un vieux portable et office 2010... peu de ralentissement !!!
:zinzin:

la collègue!!!

EGr · #41 Message Mer 18 Jan 2012 17:07

Je te dis que la collègue, elle fait tourner word/révision sur 3 sessions et 19 fichiers en même temps, pendant qu'elle télécharge de l'illégal, qu'elle écoute du MP3, qu'elle regarde 2 vidéos, et qu'elle joue à Call of Duty en réseau... le tout sur un disque dur 5400t/mn plein à craquer qui n'a jamais connu une défrag depuis 10ans... :mrgreen:

cedege · #42 Message Mer 18 Jan 2012 17:09

EGr a écrit :Je te dis que la collègue, elle fait tourner word/révision sur 3 sessions et 19 fichiers en même temps, pendant qu'elle télécharge de l'illégal, qu'elle écoute du MP3, qu'elle regarde 2 vidéos, et qu'elle joue à Call of Duty en réseau... le tout sur un disque dur 5400t/mn plein à craquer qui n'a jamais connu une défrag depuis 10ans...

cedege · #43 Message Mer 18 Jan 2012 17:12

Là je viens de faire tourner le mode révision sur un Acer Aspire 3610 :
Processeur Intel Celeron M 1,5GHz et 504 Mo de RAM !!!
D'ailleurs comment peut-il avoir 504 Mo de RAM ???

srekcah · #44 Message Mer 18 Jan 2012 17:18

512 de RAM -8 Mo que lui vole la carte graphique vraisemblablement.

vhl · #45 Message Mer 18 Jan 2012 17:35

Dans les 13", j'ai un Asus U36JC i5 win7 64 750Gb et 8 Gb ram et ça tourne vraiment très vite et avec une belle autonomie (5-6h en bureautique) s'il est bien configuré. Lightroom tourne aussi très bien dessus, pour te dire...

Je viens de commander et configurer pour mes patrons leur successeur : 2 Asus U36SD qui sont encore plus performants et plus autonomes :
http://www.lesnumeriques.com/ordinateur-portable/asus-u36sd-p11689/test.html

Franchement, je trouve ces machines excellentes : puissantes, légères, belle autonomie, belle finition (alu/magnésium), pas trop chères. Elles sont... surpuissantes pour de la bureautique.

C'est un peu plus encombrant qu'un 11", quoique léger, mais c'est le jour et la nuit avec des perfs de netbook.

cedege · #46 Message Jeu 19 Jan 2012 13:30

vhl a écrit :mais c'est le jour et la nuit avec des perfs de netbook.

Le prix aussi :glups:

cedege · #47 Message Jeu 19 Jan 2012 13:50

Après quelques recherches voici les 4 en compétition :
- ASUS 1215B
- Samsung NP305U1A-A01FR
- HP DM1-4033
- Sony Vaio YB3V1E

Quels sont vos avis ??
Merci

Crashoveride-HF · #48 Message Jeu 19 Jan 2012 20:39

Je viens de relire ton message de base sur ce dont tu as besoin (enfin ta dame).
Ca me parait incroyable qu'un fichier Word, même en mode correction, nécessite plus de 4Go !! En effet, Windows 7 pend en gros au démarrage moins d'un 1Go, et Word dans sa dernière version environ 200Mo. Avec 4Go ça laisse de quoi ouvrir un fichier qui dépasse allègrement les 2Go sans trop de problème, fichier qui, vu le temps qu'il mettra à se charger, ne doit pas se rencontrer tous les jours ......................................
Après, le PC portable est une obligation ? Car il vaut parfois mieux un bon fixe et un petit portable qu'un gros portable (je parle de petit ou gros niveau config/prix hein, pas poids ou dimensions

).

Edit : tu pourrais mettre les liens de tes propositions, nous épargner le copier/coller

Edit 2 :
- ASUS 1215B : Très très léger comme config. Le proco AMD C-50 qui l'équipe est vraiment tout en bas de l'échelle.
- Samsung NP305U1A-A01FR, HP DM1-4033 et Sony Vaio YB3V1E : Un peu mieux mais super léger encore ...

C'est bien mignon de viser pas mal de ram pour les gros documents, mais si le processeur arrive pas à traiter rapidement les infos pour un affichage fluide, ça n'a que peu d'intérêt. Là, ces PC me semblent taillés pour de la bureautique standard, pas pour des documents volumineux que tu décrivais dans ton post initial.

Et puis je ne parlerai pas du confort de travail sur un écran de 12" et le mal de crâne qui va vite arriver avec ...

Renseignement pour un portable non destiné photos !!!

Qui est en ligne ?