Tamron 18-270 PZD sur Alpha 55

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#17 Message Lun 16 Jan 2012 21:35


Bienvenue, Riffandroll! :trinque:

Que reproches-tu exactement au 18-55 Sony? ;)
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

srekcah
Messages : 1284
Photos : 204
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Tours (37)
Contact :

#18 Message Lun 16 Jan 2012 21:40


rascal a écrit :
palica a écrit :. J'ai donc tendance a essayer les extrêmes pour le moment, surtout pour voir quels sont les effets sur l'image. .


Ok mais, et comme le dit EGr, commence léger avec les modes A (ou S).

Là t'es parti dans le mode M avec iso à fond... ça fait beaucoup (trop) pour débuter, je ne vois pas quelles infos tu vas tirer des ces images... : c'est mou à cause des isos ? de la vitesse ? de le diffraction ?... va savoir... Faire varier un paramètre à la fois, c'est plus efficace...


:+1: Sinon tu peux aussi te mettre en mode P pour avoir un réglage automatique géré par le boitier et utiliser la molette pour décaler ton ouverture. Cela te permet d'avoir un couple correcte d'entrée et de décaler progressivement vers le haut ou le bas pour voir les effets. Pour les Isos, selon ta pratique, pour pas t'embêter, tu peux le bloquer à 400 dans un premier temps ca passe "partout" tu monte seulement en intérieur ou le soir si tu n'utilises pas de flash.

La regle a respecter quelque soit l'objectif est vitesse > 1/focale soit si tu zoom à 200mm jamais plus lent que 1/200ème.

Voilà, tu peux déjà commencer avec ça.
D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie
Tokina 100/2.8
Flash SB700 et Studio
Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4

riffandroll
Messages : 4
Inscription : 16 Jan 2012

#19 Message Lun 16 Jan 2012 21:45


Rien de spécial, finalement, mais je cherche un zoom plus important et assez polyvalent en fait, des focales plus importante.... pour vacances, portraits etc... animaux...
Le 18 55 accroche vraiment au niveau de la bague, trop d'accouts, pas assez souple, ceci dit il fait de très belle prise macro.. j'ai été surpris...
voila sinon je n'ai rien contre le 18 55.... :lol:

srekcah
Messages : 1284
Photos : 204
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Tours (37)
Contact :

#20 Message Lun 16 Jan 2012 22:01


riffandroll a écrit :Rien de spécial, finalement, mais je cherche un zoom plus important et assez polyvalent en fait, des focales plus importante.... pour vacances, portraits etc... animaux...
Le 18 55 accroche vraiment au niveau de la bague, trop d'accouts, pas assez souple, ceci dit il fait de très belle prise macro.. j'ai été surpris...
voila sinon je n'ai rien contre le 18 55.... :lol:


Pour vacances et portraits, en pas trop cher et excellent, je pense que le tamron 17-50/2.8 aux alentours de 200€ est une très bonne alternative.

Pour les animaux, va falloir préciser, parce qu'un chien tu peux le prendre avec n'importe quoi... Un piaf, c'est plus délicat, ou alors il va vraiment pas être gros sur la photo.

Pour un usage "amateur" courant, il y a le très bon tamron 70-300.

Je ne partirais pas personnellement sur un objectif unique. C'est très pratique en vacances ou voyages, mais on perd vraiment en capacité. Sur une longue focale, avec un APN moderne supportant bien la montée en Iso, on peux se contenter d'une ouverture de 5.6. Même pour un portrait un peu lointain. Par contre, pour la plage 17-50, une ouverture de 2.8 pour des vrais flou d'arrière plan, c'est irremplaçable. De même qu'en faible lumière, ça aide énormément.

Voilà, c'est un avis perso. Après, certains font des photos magnifique avec des 18-270 et d'autres, de la merde avec des 85 1.4. Ce n'est pas le matériel qui fait la photo... Ca aide seulement !
D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie
Tokina 100/2.8
Flash SB700 et Studio
Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4

riffandroll
Messages : 4
Inscription : 16 Jan 2012

#21 Message Lun 16 Jan 2012 22:09


OUi , c'est vrai j'hésite avec le 70 300 tamron et le 18 270 pzd en fait, tu peux me dire la réel différence entre les deux?

srekcah
Messages : 1284
Photos : 204
Inscription : 29 Juin 2008
Localisation : Tours (37)
Contact :

#22 Message Lun 16 Jan 2012 22:29


rapidité et qualité optique pour le 70-300.

Le 18-270 est plus polyvalent en terme de range, mais c'est comme tous les zooms de ce type, au détriment de la qualité optique et de la luminosité. Sans pour autant être mauvais, loin de là...

On en reviens toujours à une question d'utilisation et de finalité des photos. si c'est pour regarder sur un PC ou sortir en A4 max, un 18-270 fera très bien l'affaire. Si on souhaite commencer à taquiner un peu la "belle photo", avoir de beaux flous, un beau piqué, etc... On sera vite déçu de ce type de matériel.
D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie
Tokina 100/2.8
Flash SB700 et Studio
Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4

riffandroll
Messages : 4
Inscription : 16 Jan 2012

#23 Message Lun 16 Jan 2012 22:35


Ok j'ai bien compris ce que tu explique..
Une question, a quelle distance on perd vraiment en qualités de l'optique sur le 18 270:
a partir de de 100 150? :P


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités