Help, i need a macro!

[rascal]

bah le 80-200 c'est 1,8 m de map mini, ça n'aide pas...

mais effectivement 100 macro c'est plus simple... mais sur du gros sujet, comme des papillons, pas besoin de macro et un 200 (voir 400mm) avec une map mini faible est aussi bien voire plus efficace...

[Shirayuri]

Quand à moi, j'ai le 100 2.8 Minolta, je j'en suis devenu amoureux, tellement que je fais plus de portrait ou autre avec que de la macro, tant les résultats sont convainquants !

Juste un bémol, l'AF d'ancienne génération se "balade " beaucoup, donc parfois, il est plus sage d'opter pour le manuel !

Bref, à les yeux, il "déchire sa ...." !

Nath

[raloule]

Quelqu'un a t'il essayé le T70-200 avec BA que donne t-il? L'AF fonctionne t-il toujours?

[vroum]

L'AF avec les bagues tu oublies...

[jujucoline]

Ça marche très bien avec le 70-200 G SSM

[rascal]

mouais....

faut voir si la dispo des macro sigma HSM + a77 changera la donne, mais pour l'instant (et même avec ça) la macro, c'est plus le domaine de la MF.

[vroum]

J'aime pas les objos dopés

[jujucoline]

On est d'accord, en proxy ça marche bien, en macro pure même si l'AF fonctionne le point n'est jamais sur le mm voulu. Mais avec un vieil A100 et le G on arrive à faire le point en proxy sur un sphinx ou une libellule en vol. Faut juste s'entraîner... Et doper le photographe

[Eliovir]

On peut considérer mon intervention HS mais....

Why your topic title is in English (with lack of capitalisation)?

Voilà, sur ce je pars sur Dyxum. (humour inside)

[StevyB]

J'ai le sigma 105 Macro. Super content. Déniché sur e-bay pour 260 euros.

[Hardmaverick12r]

euh, ce soir si je retrouve ça...

sinon j'ai posté une libellule dans le fil ouvert libellules.

ici : viewtopic.php?f=96&t=46494&start=176 avec BA puis BA + bonettes marumi

Ah mais carrément Rascal, c'est vraiment convaincant!!!
Je crois que je vais faire ca, ca me laissera le temps de m'entrainer, d'attendre que le Sigma 150 sorte, et voir à ce moment la (après moulte mois de disette), si j'investis dans le Minolta 200.

Mais cette solution de loin la moins couteuse m'a l'air franchement viable.

Maintenant 70-200 ok, mais quelles BA, et quelle bonnette? (les meilleures en qualité).

Merci

[Hardmaverick12r]

et le 150 tu peux l'attendre un an encore

C'est vrai...

[Hardmaverick12r]

Si tu veux le top du top, il faut attendre le Sigma 150.
Mais en attendant je pense qu'un Sony 100 ou un Tamron 90 fera largement l'affaire !
Garde bien en tête que tous ces objos atteignent des niveaux stratosphériques... Avec ton a900 Miam !

Oui pour le 150, et jsuis hésitant par rapport au 100 parce qu'en 24x36 c'est léger amha, le 90 c'est pire...

[Hardmaverick12r]

L'AF avec les bagues tu oublies...

le kenko le fait non?

[Hardmaverick12r]

On peut considérer mon intervention HS mais....

Why your topic title is in English (with lack of capitalisation)?

Voilà, sur ce je pars sur Dyxum. (humour inside)

Fonction "rapporter"
theme: message hors sujet
C'est bête mais en lancant le sujet, j'écoutais "Help" des Beatles

[rascal]

perso, bague Kenko et bonettes marumi Achromat HDG, +3 dioprtrie.

Mais attention ! La bonette c'est spécial, faudra demander avec juju s'il a une autre expérience que moins, mais j'ai une sacrée courbure du champ avec la bonette, donc MAP au centre plus que recommandé, le plan de map "fuyant" sévèrement sur les côtés...

je te conseillerais d'essayer avant... perso, j'avais les BA avant le 70-200 et j'ai acheté la bonette d'occas' ensuite.

Mais tu pourras aussi faire BA + 85/1,4, ça devrait être excellent aussi !