Je vous propose une photo qui me plais assez, que j'ai faites pendant les essais de mon Super Takumar 55mm f/1.8.
Merci de me donner vos avis
(55mm ; f/2.8 ; 1/1000s ; 400 iso)
- #105120: Consulté 214 fois
Brisée...
-
Manus 
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Bonjour Ă tous !
Je vous propose une photo qui me plais assez, que j'ai faites pendant les essais de mon Super Takumar 55mm f/1.8.
Merci de me donner vos avis
(55mm ; f/2.8 ; 1/1000s ; 400 iso)
Je vous propose une photo qui me plais assez, que j'ai faites pendant les essais de mon Super Takumar 55mm f/1.8.
Merci de me donner vos avis
(55mm ; f/2.8 ; 1/1000s ; 400 iso)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
pardalisblue 
- Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 FĂ©v 2011
tu aurais pu appeler ta photo : "wolverine" ou "fredy" 
j'ai l'impression que la netteté est derrière, sur le fond, plus que sur la fêlure.
je ne sait pas si j'aurais fait un traitement aussi soft, j'aurais plus vu qqch de plus adapté à la violence du choc qu'à du subir ce bout de verre,
mais j'aime bien
j'ai l'impression que la netteté est derrière, sur le fond, plus que sur la fêlure.
je ne sait pas si j'aurais fait un traitement aussi soft, j'aurais plus vu qqch de plus adapté à la violence du choc qu'à du subir ce bout de verre,
mais j'aime bien
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Bien vu pour tes propositions de titres ! 
Pour la map, il se peut qu'elle ne soit pas nickel (c'est pas facile le MF... va falloir bosser ça !) mais elle n'est pas totalement sur le fond parce que ce c'est une fenêtre avec un mur loin derrière.
Concernant le traitement, tu aurais intensifié quoi ?
Et sinon je vois que tu as pas mal d'objos m42, tu aurais qques conseils d'utilisation ?
Merci de ton passage !
Pour la map, il se peut qu'elle ne soit pas nickel (c'est pas facile le MF... va falloir bosser ça !) mais elle n'est pas totalement sur le fond parce que ce c'est une fenêtre avec un mur loin derrière.
Concernant le traitement, tu aurais intensifié quoi ?
Et sinon je vois que tu as pas mal d'objos m42, tu aurais qques conseils d'utilisation ?
Merci de ton passage !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 FĂ©v 2011
ben, pour le M42, j'ai pas de conseils particulier...
pour cette photo, j'aurais fermé le diaphragme, surtout si le mur est loin derrière, j'aurais essayé à F5 jusqu'à F8 ou 10, pur avoir plus de piqué sur la brisure,
j'aurais aussi baissé les iso, je ne sait pas quelle est la valeur nominale du A450, mais 200iso devrais être pas mal, et ensuite, si tu peux,
temps de pose plus lent (obligé en fermant et en baissant les iso, en passant, je ne comprend pas pourquoi tu étais à 1/1000s et à 400iso)
donc probablement sur pied pour les valeurs que je donne,
mais c'est approximatif,
faut tester...
le traitement, j'aurais bien vu qqch de plus contrasté, mais en fermant le diaphragme, tu vas déjà gagner énormément de ce côté là .
pour cette photo, j'aurais fermé le diaphragme, surtout si le mur est loin derrière, j'aurais essayé à F5 jusqu'à F8 ou 10, pur avoir plus de piqué sur la brisure,
j'aurais aussi baissé les iso, je ne sait pas quelle est la valeur nominale du A450, mais 200iso devrais être pas mal, et ensuite, si tu peux,
temps de pose plus lent (obligé en fermant et en baissant les iso, en passant, je ne comprend pas pourquoi tu étais à 1/1000s et à 400iso)
donc probablement sur pied pour les valeurs que je donne,
mais c'est approximatif,
faut tester...
le traitement, j'aurais bien vu qqch de plus contrasté, mais en fermant le diaphragme, tu vas déjà gagner énormément de ce côté là .
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
