Ines

Aguares · #33 Message Mar 10 Jan 2012 18:57

rascal a écrit :je ne vous suis pas là...

si le piqué/netteté/accentuation n'est pas là à cause de la compression web c'est pas la même chose qu'en sortie d'objo ?

comprend pas...

Qu'une optique pique ou pas, dans tous les cas, l'image devient molle après réduction. Donc il faut accentuer. Donc, quel est l’intérêt de parler de piqué sur une image de 800px de coté ? Aucun !

pardalisblue · #34 Message Mar 10 Jan 2012 19:26

tof.tricon a écrit :
rascal a écrit :oui faut accentuer (un peu) APRES redimensionnement pour "compenser" la perte à la compression...

ok moi je le faisait avant ou en même temps que je redimensionne...bref, je vais revoir ma copie ce soir et vais tester ça pour les prochaines à venir...merci

je ne vais pas me citer, mais LR le fait très bien pendant l'export, en même temps que le redimensionnement, et la compression pour le web,
il est même prévu pour, entre autre :mrgreen:

#35 Message Mar 10 Jan 2012 19:30

Aguares a écrit :Qu'une optique pique ou pas, dans tous les cas, l'image devient molle après réduction. Donc il faut accentuer. Donc, quel est l’intérêt de parler de piqué sur une image de 800px de coté ? Aucun !

je pige toujours pas... tu compenses via le logiciel, l'image pique, où est le souci ?

dj_raph · #36 Message Mar 10 Jan 2012 19:31

Avant de parler d'accentuation, j'aimerai qu'on parle de l'expo, car comme déjà dis plus haut j'ai l'impression qu'elle a été relevée... mais je me trompe peut être...

West · #37 Message Mar 10 Jan 2012 19:34

Encore un super débat ici :mrgreen:

Soit dit en passant, je pense que tof aimerai quand même qu'on lui commente un peu sa photo, je n'ai pas lu dans le titre "débat du piqué 800x600" ou "Zeiss ou pique tu ?" :mdr:

J'aime beaucoup la compo de la première la main en haut y trouve sa place pour moi, par contre j'aurai aimer la compo du haut avec le caisson en bas, sa ajoute un suport au jambe !

Belle réalisation :commeca:

PS: j'attends la suite :wink:

Aguares · #38 Message Mar 10 Jan 2012 19:48

rascal a écrit :
Aguares a écrit :Qu'une optique pique ou pas, dans tous les cas, l'image devient molle après réduction. Donc il faut accentuer. Donc, quel est l’intérêt de parler de piqué sur une image de 800px de coté ? Aucun !

je pige toujours pas... tu compenses via le logiciel, l'image pique, où est le souci ?

Ché pas ! Faut demander à dj_raph, c'est lui qui a commencer à dire que l'image ne piquait pas ! :mrgreen:

Slipsale · #39 Message Mar 10 Jan 2012 22:18

Dommage que le fil n'ait pas été plus utilisé.

Sinon, sur la 1, j'aurais préféré voir l'instru en entier et la main non coupée ; ou alors, faire comme sur la 2, y aller franco.

tof.tricon · #40 Message Mar 10 Jan 2012 23:19

pour l'expo, oui, la luminosité a été montée automatiquement à 50% dès importation dans LR
j'aime bien l'effet un peu " high key " même si ça n'en n'est pas vraiment...c'est pour ça qu'avec la compression web, les détails se voient moins...
du coup je vous poste une version recadrée, moins lumineuse plus contrastée et qui pique plus....(du coup c'est ma femme qui me pique là :topla:

)

pardalisblue · #41 Message Mar 10 Jan 2012 23:28

beaucoup mieux ce traitement à mon avis, ça a du peps,
mais presque trop maintenant, les cordes de la basses "croustillent" presque trop à mon avis,
je tamponnerais les saletés au sol et peut être aussi celles sous la chaussure qui attirent un peu trop le regard,
je baisserais un peu l'intensité du rouge de la basse aussi, mais pas trop, sinon, le cadrage est au poil :commeca:

continue, je pense que tu es sur la bonne voie :wink:

manu2023 · #42 Message Mar 10 Jan 2012 23:47

j'aime mieux celle-ci, plus dense. Quitte à pousser sur le côté graphisme j'aurais fignolé en nettoyant les pétouilles de ton fond blanc (au sol) (pour la semelle, là je sais pas...)

tof.tricon · #43 Message Mar 10 Jan 2012 23:56

merci pour vos encouragements et conseils :clap:

dj_raph · #44 Message Mer 11 Jan 2012 10:06

tof.tricon a écrit :pour l'expo, oui, la luminosité a été montée automatiquement à 50% dès importation dans LR

C'est exactement ce que je soupçonnais, 50% c'est beaucoup, et ca augmente la perte de détails que de mon côté je ressentais.

+100 pour cette dernière version pour moi !

Grej · #45 Message Ven 13 Jan 2012 12:10

Je trouve la photo très sympa et l'effet genre high key pas mal du tout !!!

tof.tricon a écrit :ok pour le bracelet, c'est que je me suis dis lorsque j'ai traité les photos, la prochaine fois j'y ferai plus gaffe.
Pour les détails techniques la phoro a été prise avec un flash minolta 5400hs pucé et un sony hvl58, un parapluie et un fond blanc, le boitier est mon a700 et l'ojectif le CZ 85mm si mes souvenir sont bons. en ce qui concerne le piqué , je comprends la remarque de dj raph: j'ai peut être pas assez accentué la netteté avant de compresser pour le Web?

Te serait-il possible de faire un schéma grossier sous paint avec la disposition des deux flash et du sujet pour un tel rendu, ca m'intéresserai beaucoup !

en tout cas encore bravo ! C'est top.

tof.tricon · #46 Message Ven 13 Jan 2012 17:45

voilà grosso merdo le schéma basique du débutant en strobist...

Grej · #47 Message Ven 13 Jan 2012 17:47

merci !! Ca rend pas mal du tout ...

#48 Message Dim 22 Jan 2012 20:48

pour moi la 1 et la 3 petite critique sur l'image (et non sur la technique) j'aurai garder la tête de la guitare quitte à tamponner la marque si ça te gêne mais j'aurais viré le câble :+1:

ou alors je l'aurais accessoirisé là il pendouille et gâche l'image des jolies jambes du modèle

Ines

Qui est en ligne ?