sony 85 2,8 (édit : 100 macro) pour photos de sport ?

[pecco76]

Oui évidemment un 70-200 ssm serait le top mais niveau budget et encombrement . Bon en tout cas merci, j'abandonne l'idée du 100macro pour le sport, je l'achèterais une fois le budget recueilli et ne vendrais donc pas mon 135 ni mon 50.

[rascal]

nan nan... pas 70-200/2,8... 200/2 !

faudrait peut être le CZ 135/1,8...

[dje1050]

le cz135 serai l arme je pense
si ton 135f2.8 te convient biensur au niveau focale

[Mikej1267]

mais y'a le prix qui ne va pas !!

[rascal]

bah, on n'achète pas des trucs à >1000€ juste pour la frime...

[dje1050]

arf vous n êtes jamais content

[pecco76]

oui oui, ce serait evidemment parfait, la focale me va bien, vous m'aviez bien conseillé, il est presque discret comparé à un zoom... bref c'est même l'arme fatale mais... si dje tu veux bien me le vendre au prix d'un 100 macro je te le prends tout de suite :-p, peut-être deux même. non bah je vais rester comme cela pour l'instant le 135 me convient plutot bien mis à part les AC et ton 50 macro aussi même si les gentils insectes ne veulent pas poser leurs pattes sur la frontale

[eqe]

j'ai un peu de mal a comprendre pourquoi on s'acharne sur un AF, je pense pas que le sujet de la photo c'est pas d'avoir la balle bien nette mais plutot le joueur, non?
Comme tu joues (ou jouais) au ping pong tu sais que meme si le joueur court beaucoup il reste plutot dans la meme zone, il te reste a trouver dans quelle position il fait son mouvement le plus photogenique et que la lumiere tombe pas trop mal, tu fais la mise au point a cette endroit la et plus ou moins rapidement ca va arriver.
Ca te permettra de pouvoir choisir un peu a l'avance la vitesse 'ouverture et ainsi avoir un flou de mouvement ou pas selon l'effet/impression que tu souhaites donner a ton image.
Ce qui est sympa aussi c'est que meme s'il ya du mouvement dans les bras le haut du corps bouge beaucoup moins.
Je pense qu'il y a de belles photos a faire mais bon oublie l'auto-focus, ca evitera les rates de l'af comme sur la premiere image que tu as poste.
(comme l'avait suggere Corinne / Rascal et ear)

[Mikej1267]

arf vous n êtes jamais content

Ah, moi, si, merci !!

[dje1050]

oui ben j en ai pas 50 sous le coude au prix d un 100 macro

[pecco76]

qui en a parlé de 50 ? Un me suffit , et j'essayerais la prochaine fois sans l'AF-C, enfin j'avais déja essayé mais avais eu pas mal de mise au point approximative ressemblant à la premiere qui en plus était un petit peu croppé, ces photos étaient mes premieres de sport et les premieres avec le 135.

[RefleXx]

Comme Eqe et les autres, je ne chercherais à ta place pas à mettre l'accent sur l'AF... Mais plutôt sur le confort en MF (Une bague large et une course confortable, c'est très appréciable!)

[pecco76]

oui, oui j'y reflechirais, de toute facon avec ou sans sport, mon prochain achat sera peut-être quand même le 100 macro.