|
135 f/2.8 Helios ou Pentacon?
Pour moi, ça n'explique pas tout. Que ce soit dans la rue ou dans mon entourage, je n'ai vu personne avec un m42 sur leur olympus, panasonic ou nex... Je pense qu'on surestime beaucoup ces objectifs sur les forums et les les vendeurs y ont trouvé leur compte. Il y aura toujours des pigeons comme moi pour les acheter 
J'ai le minolta 135 AF 2.8 et le Jupiter 37A (135mm f3.5) Le jupiter 37A est bien meilleur que le Minolta 135 @3.5 Certes j'utilise plus le Minolta pour son AF rapide puisque j'ai la chance de l'avoir. Mais il y a d'excellent objectifs russes quasi neufs sans champignons et largement à moins de 100€ Par contre le prix des Jupiter dépasse souvent largement 100€. ( Leur piqué est excellent a priori, mais qu'en est-il du flare, aberration? )
Je viens d'acheter un Pentacon 135 pour 32€ fdpi. On verra ce que ça donne. Je vous mettrai quelques photos 
bé alors je vais vendre le mien ! Ou alors j'attend qu'il monte encore à ce rythme... Serieusement pas 100 euros pour un jupiter 37A Il gere bien mieux le flare que le minolta 135 2.8. Qd tu shootes face à la lumière, le contraste du Minolta chute énormément. Je n'ai pas remarqué ça avec je J37A Pas d'AC qui se remarquent non plus. Optiquement il est vraiment très bon. Le compromis optique est certainement facilité par son ouverture modeste 3.5 C'est un bon prix pour ton pentacon. Il est bon. Moins que le J37. Moins bien construit (3 vis à resserrer de temps en temps) aussi mais qd même tt métal. Par contre c'est un 2.8. Ce que j'avais remarqué c'est qu'il saturait bcp les couleurs vertes et en hivers c'est sympa (puisque la nature en manque)
Il vaut quoi par rapport au minolta? Curieux que Sony n'ait pas mise à jour cet objectif, non? Bon après il y a le CZ, mais pas le même budget .
C'est kif @2.8 ils sont un poil soft tous les deux. Pour le CZ pas en même prix ni le même poids. Faut relativiser le minolta n'est pas mauvais. C'est pas ce que j'ai dit. Je m'en contente completement. Il faut savoir vivre avec ses quelques defaut et ses grosses qualités. La focale à portrait qui se vend bien est le 85. Peut être pour ça qu'ils ont pas remplacé le 135 2.8. Il y a le 85 2.8 SAM qui fait objectif portrait pas cher. Je pense que c'est lui qui occupe la même cible de marché Ok merci pour toutes ces infos ! J'ai hâte de tester cet objectif. Je suis plutôt satisfait par le 29/2.8 (il fait son job quoi) sur l'a55.
J'aime beaucoup le contact avec les objectifs manuels. Un jour je sauterai le pas pour les samyang (notamment le 85mm) mais budget limité, donc je me "contenterai" des m42 pour l'instant. Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité  |
|
