1 mois intensif avec l'A77. Rapport d'utilisation

[TOONS56]

Je viens de triturer quelques raw du 77, avec des réglages complètement farfelus par rapport à mes autres boitiers, je commence à avoir un résultat qui me parait normal. Je mets de plus en plus en doute le derawtiseur...

[Rorqual]

Je viens de triturer quelques raw du 77, avec des réglages complètement farfelus par rapport à mes autres boitiers, je commence à avoir un résultat qui me parait normal. Je mets de plus en plus en doute le derawtiseur...

Et ton dématriceur est ?

[TOONS56]

ah oui, LR3.6

[Cloclo]

... je voulais ... un capteur plus pixelisé afin de pouvoir cropper proprement ... Pour MON utilisation ... nu artistique...

Tu peux approfondir ?

[TOONS56]

... je voulais ... un capteur plus pixelisé afin de pouvoir cropper proprement ... Pour MON utilisation ... nu artistique...

Tu peux approfondir ?

[VWphOtOstudiO]

... je voulais ... un capteur plus pixelisé afin de pouvoir cropper proprement ... Pour MON utilisation ... nu artistique...

Tu peux approfondir ?

damned je suis fait

[jr56]

[jr56]

ah oui, LR3.6

Tu as essayé avec DxO?

[Lionel]

Bon j'ai pu tester la tropicalisation du A77, sortir par monstre vent sous la neige pendant 2 semaines pendant 2-3 heures par jour. Passer de -6° à +24° environ 2-3 fois pas jour, aucun souci, c'est du tout bon!!

[jujucoline]

Je viens de triturer quelques raw du 77, avec des réglages complètement farfelus par rapport à mes autres boitiers, je commence à avoir un résultat qui me parait normal. Je mets de plus en plus en doute le derawtiseur...

En passant du 100 au 850, j'ai dû totalement réapprendre lightroom. Plus aucun réglage en commun et très facilement un aspect artificiel sur les fins détails en ISO moyens. Il m'a fallu bosser beaucoup avant de comprendre que le problème était mon entêtement... Si je m'étais contenté de 2 semaines de tests j'aurais laissé tomber, comme beaucoup de journalistes pressés je pensais le boîtier mauvais passé les 400 ISO, inexploitable en A4 même à cette sensibilité avec les valeurs habituelles. Finalement les 50x75 sont parfaits à 800 ISO, très bons à 1600, et les A3 se font à toute sensibilité.

Idem pour le NEX 5, pas évident au début, puis avec lequel on fait des A3 parfaits à 1600 ISO, et des A4 nickels à 6400.

C'est pas politiquement correct, mais, curieusement, pour bien faire il faut travailler. Scandaleux.

[Corinne 'tite route]

Tiens, je suis en plein dedans, je tâtonne pour retrouver les paramètres d'importation pour avoir une première vue correcte des fichiers avec le NEX. Il m'avait fallu trois mois pour retrouver avec l'A700 les résultats de développement que j'avais avec l'A100.

[manu2023]

oui, bien vu, j'étais désappointé avec mes premiers clichés d'a77, c'était "pas pareil" qu'avec mon a850. Et puis, cette impression a peu à peu disparue, la réponse de juju me rassure, et en même temps je comprends mieux.

[Okapi]

A vous lire, il semblerait que pas mal emploient des réglages prédéfinis?

Sinon, cet après-midi, comme je m'ennuyais dans mon affût, j'ai fait des tests, je posterai les photos si il y a des intéressés, le collimateur du A77 passe à environ 8 mètres entre des branches espacés de 2cm. environ, donc la zone sensible à cette distance est de l'ordre de 1cm2, testé sur tous les collimateurs, identique.

Le A700 en central ne passait pas dans 4-5 centimètres à cette distance, le 900, il faudrait que je teste pour voir.

[jackez]

J'ai essayé aussi pour voir si on pouvait passer à travers un rosier :
Sony SLT-A77V + Sony 70-400G SSM, main levée AF, non-recadrée, distance 10 mètres à travers le feuillage d'un rosier.
Exposition 0,002 sec (1/500)
Ouverture f/10.0
Longueur focale 400 mm
Vitesse ISO 500
Détection du degré d'exposition -0.7 EV


Rouge-gorge DSC03917_DxO par jackez2010, sur Flickr

[Okapi]

On arrive aux mêmes conclusions, ça va faire mal sur des bestioles assez grandes cette précision.

[jackez]

Oui Okapi et peut-être aussi aux passereaux qui se cachent dans les haies