macro

[steph034]

donc tamron 90mm meilleur choix je pense

[vroum]

Il a la même distance de MAP que le 60...

[steph034]

a bon donc pas si bon choix alors?

[vroum]

Le meilleur c'est le minolta 100f2.8 RS

En usage macro pas d'écart entre le 60 et le 90, pareil. En usage non macro le 90 à une focale plus longue et un limiteur, le 60 a une ouverture un poil plus grande.

[Lionel]

105 sigma pour ma part...

[steph034]

oui mais bon là à force budget limité quand même, dans les 350/400 euros max

[Vanessa_du_Frat]

Moi je dis, pour les insectes, ne prends pas un 50mm... J'ai acheté ça, j'ai eu le bonheur de tester aujourd'hui, je n'ai pas pu faire une seule photo correcte, il fallait limite mettre l'objectif directement sur le papillon pour le prendre en photo (et ce n'est pas une exagération. En même temps, les conditions ne sont pas les meilleures, j'ai un macro MD 50mm 3.5 (super objectif, cela dit) monté sur le Nex avec une bague d'adaptation. Apparemment, la bague d'adaptation fausse l'optique, car elle est vraiment très large...
Je viens d'acheter le 100mm, on verra ce que ça donnera quand je l'aurai !

D'ailleurs, j'en profite : papyrazzi, si tu repasses par-là, je vois que tu as un peu le même matos que moi pour le Nex, notamment l'objectif macro minolta, qui est le même que le mien. C'est moi qui suis débile avec mon objectif, ou il y a vraiment un souci avec la bague pour le Nex ? Je pense que j'aurais peut-être dû enlever la bague 1:1 sur l'objectif, j'aurais peut-être pu prendre mon papillon de plus loin...

[papyrazzi]

Pas de souci avec ou sans bague 1:1. Toutefois, le Nex pour la macro, c'est vrai que c'est pas facile. Il faut déjà de bons yeux pour "bien" voir sur l'écran arrière et... la moindre once de vent rend la MAP illusoire lorsqu'on utilise les loupes de grossissement. Le couple Nex-3.5/50 Macro MD demande tout de même un bon entrainement pour bien l'exploiter (un peu comme tout, d'ailleurs).
Je pense donc que tu as un problème de manipulation/MAP en voulant d'emblée te lancer au rapport 1:1.
Avant de jeter l'objo à la poubelle (préviens-moi que je transmette l'adresse à un copain pour jouer à l'éboueur), essaie en rapport 1:2 sans la bague et, avec la bague, à n'importe quel rapport inférieur à 1:1 (il faudra donc t'écarter de ton sujet).
Avec le Nex, le bruit étant bien contenu, tu as aussi la chance de pouvoir cropper un peu pour récupérer un rapport 1:1 ou approchant. Au début, mieux vaut en effet photographier avec un peu plus de confort et cropper légèrement ensuite que vouloir être trop puriste et foirer tout.

[jujucoline]

Vanessa c'est normal d'être collé au sujet au rapport 1:1 avec un 50, NEX ou pas. Par contre tu devrais commencer sans la bague 1:1, le grandissement maxi 1:2 suffit en général et tu seras beaucoup plus loin.
PS : j'ai un NEX que j'utilise avec les 50 et 100 macro Rokkor f/3.5, ce n'est pas plus dur qu'avec un reflex, c'est même plus facile qu'avec un viseur au rapport 1:1, donc c'est normal que tu trouves ça très dur, parce que ça l'est quel que soit le boîtier.

[Vanessa_du_Frat]

Ok, je comprends, alors Merci !!! Oui, je pense que j'aurais dû enlever la bague. Je n'y ai pas pensé, vu qu'elle était dessus. Je testerai Et bon, je n'avais pas l'intention de balancer l'objo, je l'aurais utilisé pour des trucs qui ne bougent pas, genre des plantes ^^

[papyrazzi]

Ah !... mais les plantes bougent énormément... à cause du vent ! Un léger soffle est suffisant pour jouer le rôle de trouble fête !

[Vanessa_du_Frat]

Pas les plantes d'intérieur ^^

[papyrazzi]

Euhh... non, pas les plantes d'intérieur, évidamente !

[LPPIERRUS]

Salut à tous,

toujours dans le souci de ne pas répéter les posts aux sujets proches, je suis moi aussi intéressé par l'achat d'un objectif macro.
Le but est de réaliser des photos d'insectes essentiellement, potentiellement farouches (ou à la réputation bagarreuse d'ailleurs).

Mes deux référents photos qui m'aident dans mes choix ont deux avis différents cette fois. Le budget n'est pas tout à fait le même, et on va dire que j'ai assez mis de côté pour repousser un peu la limite envisageable côté euros. Le premier me conseille d'investir d'emblée dans du proche de 200 mm car il me dit que le parc à objos est à privilégier quand on a fait le choix de sa marque de boîtier, et qu'ainsi en devenant plus pointu je n'aurai pas besoin de changer d'objo. La seconde me dit qu'un proche 100 mm sera suffisant pour combler mes besoins pendant longtemps.

Après lecture des posts concernant ce sujet sur ce forum, j'en étais arrivé aux choix suivants:

Sony 100 f 2.8 macro
ou Tamron 180

J'ai du mal par ailleurs à comprendre ce qui se passe avec le nouvel objectif sigma 150 HSM: dispo en Europe ou non ? et ce dernier objo doit-il être envisagé dans les choix, sachant qu'il est quand même plus cher ?


Merci pour vos avis

PS: c'est pour aller sur mon A65.

[vroum]

Le sony 100 a une distance de 15.8cm, le tamron 180 de 24.7cm...
Au rapport 1/1 entendu, a voir si les 9cm gagné valent le coup pour la différence de prix, et sachant que plus la focale est longue plus le bougé est sensible.

[LPPIERRUS]

Oui j'ai bien noté sur le forum que le 180 demandait plus d'habitude que le 100 pour être utilisé. Par contre niveau tarif sur le net on les trouve à des niveaux très proches tous les deux. Juste un tarif intéressant pour le sony trouvé sur ebay qui me faisait pencher jusque-là pour le sony.

Mais le nouveau sigma 150 (1.5 à 2 fois plus cher quand même) est à priori attendu impatiemment; ce que je ne comprends pas c'est qu'il semble dispo sur le net, sans que l'on trouve de véritables tests d'acheteurs, d'où ma question sur l'intérêt de cet objectif dans ma décision finale.

Mais peut-être que les versions que je trouve pour le sigma ne sont pas les bonnes ...