Nex 7 déceptions...

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le NEX-7, postez ici.
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#49 Message Lun 02 Jan 2012 13:38


Inteéressent cette discution !
Par contre pourquoi enterer les télé ? On ne risque pas d avoir un 500mm miroir ? Assez compacte pour rester dans les dimension du 18-200

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#50 Message Lun 02 Jan 2012 13:47


Quel intérêt ?

Faut arrĂŞter de vouloir projeter une utilisation Reflexe aux NEX ... :zinzin:

Sinon, superbe la comparaison 5DII + 24-105 vs NEX ... :prosterne:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#51 Message Lun 02 Jan 2012 13:51


nyarlathotep a écrit :Je ne critique pas Sony en soi. Je fais part de mes regrets et je comprends parfaitement ce qu'a voulu exprimer Mitch1976. Si certaines marques ont pu faire compact pour du 24x36, que ce soit en télémétrique ou 24x36, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire non plus pour la monture E.



Ben... Si le M9 était AF, leurs 1,4/35mm et 1,4/50mm seraient aussi gros que le CZ 1,8/24mm en monture E...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#52 Message Lun 02 Jan 2012 14:12


Undertaker a écrit :Quel intérêt ?

Faut arrĂŞter de vouloir projeter une utilisation Reflexe aux NEX ... :zinzin:

Pourquoi pas de focales télé pour le NEX? Parce que votre Reflex fait mieux? Parce que ça colle pas avec votre utilisation reportage ou télémétrique? Faut penser en dehors de ces catégories. Si mon NEX était mon seul boîter, je n'aurais pas droit aux focales longues? :zinzin:
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#53 Message Lun 02 Jan 2012 14:17


Si je m'achète une moto, ce n'est pas pour me plaindre qu'elle n'aie pas 4 roues.

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#54 Message Lun 02 Jan 2012 14:21


Je ne vois pas le lien - c'est penser à l'ancienne, faut se libérérer de cela, les temps changent...
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#55 Message Lun 02 Jan 2012 14:25


J'ai hâte de vous voir avec vos NEX + 500mm + grip + trépied et rotule pendulaire. Car vous y avez aussi droit !

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#56 Message Lun 02 Jan 2012 15:09


bossel a écrit : Si mon NEX était mon seul boîter, je n'aurais pas droit aux focales longues? :zinzin:


Si tu étais dans ce cas, tu serais dans le cas de 90% de possesseurs d'hybrides... Avec un 18-200 stabilisé ou un 55-210 stabilisé en plus du zoom standard tu couvres alors près de 100% des besoins des 90% ! :wink: En plus, avec le Nex 7, en-dehors des geeks ou des frimeurs, tu vas trouver des usages plus photographiques d'un tel boitier face aux 5N + viseur ou C3. Un usage plus reportage et surement pas animalier... Tu as besoin alors de focales plus courtes ou ouvrant plus.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#57 Message Lun 02 Jan 2012 17:55


ear_78 a écrit :
nyarlathotep a écrit :Je ne critique pas Sony en soi. Je fais part de mes regrets et je comprends parfaitement ce qu'a voulu exprimer Mitch1976. Si certaines marques ont pu faire compact pour du 24x36, que ce soit en télémétrique ou 24x36, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire non plus pour la monture E.



Ben... Si le M9 était AF, leurs 1,4/35mm et 1,4/50mm seraient aussi gros que le CZ 1,8/24mm en monture E...

Pourquoi, il est si gros que ça, le 1.4 50 minolta/sony ?

Et je préfère avoir un 35 f/2 compact sur un tel boitier qu'un 1.4 long comme un kiki d'éléphant.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#58 Message Lun 02 Jan 2012 17:59


Il est large surtout le 1,4/50 Sony... :wink: Si tu dois loger l'AF, voir la stab, et en plus avoir une ouverture importante faut pas rĂŞver... Tu ne peux pas faire aussi compact que Leitz ou Voigt ! :wink:

Normalement un 2/30 AF devrait ĂŞtre plus compact que le 3,5/30 macro de part sa construction optique mais tu vas voir qu'ils vont peut-ĂŞtre dans l'urgence adapter la formule du 1,8/35 DT... :wink: Comme cela il ne marchera pas sur les plates-bandes du 3,5/30 macro. :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#59 Message Lun 02 Jan 2012 18:11


Undertaker a écrit :Quel intérêt ?

Faut arrĂŞter de vouloir projeter une utilisation Reflexe aux NEX ... :zinzin:

Sinon, superbe la comparaison 5DII + 24-105 vs NEX ... :prosterne:

Perso je vois aucun intéré de mettre un 500 miroir sur un réflex! Par contre sur nex ca peux passer car c est compacte, par exemple, un nex 5 avec un 24mm un 50mm pour le reportage et un500 miroir pour si jamais on trouve un hibou, un pic mare, un linx ou autre. Mais bon si on doit mettre un 500 minolta + bague, c est pas très compacte par contre un 500 mm miroir en monture E ca peut être dépannant non ?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#60 Message Lun 02 Jan 2012 18:31


Bah... Vu le 500mm AF Minolta/Sony, la bague LA-E2 n'ajoutera pas trop d'encombrement... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#61 Message Lun 02 Jan 2012 18:36


C'est clur... le 500/8 ne fait peut-être que 12cm de long, mais il fait quand même 9cm de diamètre... le Nex devient un tableau de bord pour optique, à ce stade... tu ne le tiens pas. :)
Tiens... idée, au passage, si on pouvait programmer le bouton sur le flanc de nos grosses optiques en tant que déclencheur... :idea:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#62 Message Lun 02 Jan 2012 18:44


11,8 cm, la bague je sais pas la longueur, je n ai pas trouvé,mais ca doit allonger de 3-4cm ce qui fait pas mal sur 11,8 non? Et ca doit être possible de faire plus court. En principe on a 1 doigt sur le déclencheur et lautre mais sous l objo pour faire la map non? Alors 5cm ou 10cm de diamètre on s en temponne. M enfin, on verra bien ce que l avenir nous réserve ^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#63 Message Lun 02 Jan 2012 18:53


Ici, tu vois la bague LA-EA2 montée sur Nex7.
Le Nex7 ne fait que 6,7cm de haut... et 400g... Le 500/8 665g et la bague LA-EA2 200g.
Un combo NeX7 + 500/8 + LA-EA2, tu le tiendras par le 500/8...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#64 Message Lun 02 Jan 2012 18:57


Lionel a écrit :Et ca doit être possible de faire plus court.


Oui, en allongeant notablement la distance de mise au point mini.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « NEX-7 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités