TAMRON : "AF 70-200 f2.8" ou "SP 70-300 mm f/4-5,6 Di USD" ?

[porschelegend]

je suis d'accord avec papyrazzi mais le sujet n'est pas là. Il est de savoir quelle est le meilleur objo entre les 2 quant à leur utilisation.

N'ayant pas forcément un budget extensible, je ne peux me payer un ALPHA 65 + le 70-200 pour mettre le 70-200 sur mon ALPHA 55 que j'ai déjà et mettre mon 17-50 F2.8 sur le nouveau ALPHA 65. Je pencherais donc pour acheter le 70-200 avec un ALPHA 35 pour les associer. Qu'en pensez-vous ?

[papyrazzi]

Le boîtier ne dure pas longtemps. L'objo si.
Comme je l'ai affirmé de manière ostentatoire (par expérience), le 70-200 et le 70-300, ce n'est pas le même monde!

Donc, je pense que l'acquisition d'un 70-200 te procurera un plaisir tel que le 70-300 ne pourra jamais concurrencer.
L'appareil suivra un peu plus tard, lorsque les premiers utilisateurs auront essuyé les plâtres. Entre-temps, tu auras pu jouir
du plaisir indiscible de shooter avec un objo envoûtant et l'appareil aura diminué de prix.

[porschelegend]

tu penses donc que je peux l'utiliser dans son bon potentiel avec l'ALPHA 350 ?

[RefleXx]

Donc, je pense que l'acquisition d'un 70-200 te procurera un plaisir tel que le 70-300 ne pourra jamais concurrencer.
L'appareil suivra un peu plus tard, lorsque les premiers utilisateurs auront essuyé les plâtres. Entre-temps, tu auras pu jouir
du plaisir indiscible de shooter avec un objo envoûtant et l'appareil aura diminué de prix.

Papy, tu es en train de me convaincre de troquer mon 70-300VR pour un 70-200 Tamron... Chose que j'ai envie de faire depuis quelques temps, mais pour laquelle j'hésitais encore Je crois que la décision est prise!

[papyrazzi]

tu penses donc que je peux l'utiliser dans son bon potentiel avec l'ALPHA 350 ?

Quelle question ! Ce n'est pas l'appareil qui fait la différence, c'est l'objo (nos doigts s'usent sur le clavier à force de le répéter) !!! Il redonnera un sérieux coup de jouvence à ton A-350 et ce ne sera que pur plaisir pour toi. Pour l'appareil, la relève est déjà assurée; mais laisse le temps travailler pour toi : il va inéluctablement descendre en prix; l'objo non. Donc, si tu peux te le permettre aujourd'hui, saute mon grand ! Car plus tard, le même problème crucial se posera : les thunes ! Mais, comme l'appareil se trouvera à prix inférieur, voire en occasion, ce sera bien moins épineux. Entre-temps, tu auras eu un plaisir total sans remords. C'est là que réside le problème du "bon choix", c'est de prendre la meilleure des décisions. Et si tu pouvais toucher un 70-200 en parfait état et en seconde mains, là ce ne serait que pur bonheur.

Papy, tu es en train de me convaincre de troquer mon 70-300VR pour un 70-200 Tamron... Chose que j'ai envie de faire depuis quelques temps, mais pour laquelle j'hésitais encore Je crois que la décision est prise!

Comme je te comprends. Mais je n'ai rien à y voir : le vers était déjà dans le fruit !

[vilagna]

je rejoins tout ce que je viens de lire, j'ai eu le tamron 70-200 2,8 (déjà dit plus haut !) et l'ai revendu pour renouveler tout mon stock d'optiques (achat d'optiques fixes lumineuses notamment) mais, à vrai dire, si j'avais eu les moyens de faire cela sans me séparer de cette objectif, il serait toujours dans ma besace, car, c'est vraiment celui qui donnait les meilleures clichés que j'ai pris (à mon petit niveau, évidemment !). Tu ne regretteras pas ce choix, loin de là (demande à mon acheteur, déjà cité aussi, ce qu'il en pense en mp, tu verras comme il l'aime !!!).

bon achat

[RefleXx]

Comme je te comprends. Mais je n'ai rien à y voir : le vers était déjà dans le fruit !

Et le ver a trouvé l'aubaine de mordre au cœur du fruit: je viens de passer un MP à un vendeur sur Pixelistes!

[porschelegend]

bon bah j'ai demandé à mon magasin préféré le prix qu'il peut me faire pour le 70-200 et l'ALPHA 35. On verra si je prends les 2 ou juste l'objo. Je vous tiens au courant.

Merci de vos conseils.

[papyrazzi]

Fait comme RefleXx : vois d'abord si tu peux le trouver en occasion. Cela te laissera de la marge pour acheter un appareil "neuf".

Pour rappel aussi :
1° selon les avis généraux des utilisateurs, le tammy est un peu plus piqué que le Sigma à pleine ouverture, mais il souffre de quelques difficultés de mise au point lorsqu'il y a peu de lumière;
2° en section vente, il y a 2 Sigma à vendre.

[razorback6150]

Yep,

Je viens d'achater le Tamron 70-200 2.8 d'occase sur le forum.
Je viens du Tamron 70-300 basique.

Alors :
70-300 basique
+ pas cher
+ léger
+ plutôt bonne qualité optique
+ Macro 1:2

- MAP assez bruyante
- faut pas espérer tirer un A2 de la mort avec

70-200 2.8
+ excellent piqué même à PO, j'en suis étonné!
+ qualité de construction
+ MAP pas très bruyante

- c'est sûr, c'est pas discret
- lourd après 90 min de photos
- la MAP hésite parfois un peu en faible lumière
- MAP quand même plus bruyante que les HSM mais bon, pas de quoi faire bouillir un chat dans une marmite de porto.

[porschelegend]

ce qui m'inquiète, c'est la rapidité du 70-200. Est-ce que çà ne sera pas préjudiciable lorsque je serais sur circuit ?

[porschelegend]

est-ce qu'avec les miroirs semi-transparent, on peut rattraper le fait de la lenteur de l'AF ?

[papyrazzi]

Pourquoi penses-tu que l'AF du tammy est lent ?
Le 70-200 (quel que soit la marque) est plus que fréquemment utilisé en photo d'action. Ce type d'objo a généralement un AF bien rapide.
clo-clo utilise avec bonheur le 70-400 qui est bien plus lent que le 70-200.
Donc, je ne comprends vraiment pas tes craintes.

[vilagna]

ce qui m'inquiète, c'est la rapidité du 70-200. Est-ce que çà ne sera pas préjudiciable lorsque je serais sur circuit ?

s'il ne fait pas nuit, aucun souci, c'est en faible lumière qu'll perd un peu de terrain sur le sigma, pour le reste, c'est tout bon !

Fonce nom de dieu !!!

[RefleXx]

Pourquoi penses-tu que l'AF du tammy est lent ?
Le 70-200 (quel que soit la marque) est plus que fréquemment utilisé en photo d'action. Ce type d'objo a généralement un AF bien rapide.
clo-clo utilise avec bonheur le 70-400 qui est bien plus lent que le 70-200.
Donc, je ne comprends vraiment pas tes craintes.

Il faut dire que le 70-200 Tamron a une réputation de trainard, seulement, cette réputation lui vient de la comparaison avec les "grands" du marché... Qu'il soit plus lent qu'un 70-200 VRII ou qu'un 70-200G, ça me semble normal, vu la différence de prix; après, il faut voir l'ampleur de la différence... Les avis sont assez mitigés à cet égard, mais si l'AF devenait problématique, le Tamron aurait un point fort: il est très confortable en MF!

[porschelegend]

C'est quand je lis certains test sur l'accroche. J'avais ce très gros soucis sur mon 70-300 SIGMA et je loupais plein de photos à cause de cela.

Mais si vous me dites que çà n'a rien à voir et que même s'il n'est pas USD il reste très rapide, je vais me laisser convaincre. J'ai pu voir des photos du 70-200 et du 70-300 sur le site de TAMRON et il n'y a pas photo. Les photos sur le 70-200 sont d'un autre monde je trouve!