Nex 7 déceptions...

nyarlathotep · #33 Message Dim 01 Jan 2012 04:00

Réflexion très intéressante. Personnellement, j'en ai marre de porter des gros réflex et de toute façon, si je prends un nouveau réflex, c'est en 24x36 parce que je suis formaté depuis 25/30 ans 24x36. Donc ce ne sera pas l'A77.

Le prix n'est pas pour moi un handicap comme j'imagine pour la clientèle ciblée, high end, à tout le moins experte et rafinée. Mais le frein, c'est effectivement le manque d'objectifs à la hauteur du boitier, compacts de qualité et accessibles. Je le vois comme un Leica du pauvre, mais un leica sans cailloux devant pour l'instant.

Balipit · #34 Message Dim 01 Jan 2012 10:10

C'est probablement un boitier plus important en terme d'imge ( de marque hein :commeca:

) que des chiffres de vente amah
mais le succes commercial reserve parfois des surprises

nyarlathotep · #35 Message Dim 01 Jan 2012 11:24

Balipit a écrit :C'est probablement un boitier plus important en terme d'imge ( de marque hein ) que des chiffres de vente amah
mais le succes commercial reserve parfois des surprises

Oui. le big success, c'est le 5, je crois.

ear_78 · #36 Message Dim 01 Jan 2012 14:12

Le 5N... Mais tu exagéres un peu Lanza pour les cailloux, sur le Nex 7 tu peux déjà utiliser le CZ 24, le 30 macro, d'ici quelques semaines les 50 et 55-210 stabilisés et a défaut le 18-55 jusqu'au format A2 quand même...

Sinon, il y a deux ou trois Voigt valables, tous les Leitz et les Contax G...

West · #37 Message Dim 01 Jan 2012 14:21

Quand je lis ce sujet, je crois surtout que tu es loin d'avoir l'expérience suffisante pour aborder un sujet de la manière dont tu l'as fait !

La différence entre un @33 et un Nex 7 est :ange:

un gouffre :lol:

On t'a posé des questions, tu n'y répond pas ! (ear_78)

maintenant si tu veux avoir la plus grosse, c'est toi que sa regarde :wink:

sophie · #38 Message Dim 01 Jan 2012 15:42

Tout d'abord BONNE ANNEE à tous :mrgreen:

Pourquoi, Thierry, dis-tu que le Nex 7 équivaux le Leica M8.........et non le 9 ?

mitch1976 · #39 Message Dim 01 Jan 2012 17:49

West a écrit :Quand je lis ce sujet, je crois surtout que tu es loin d'avoir l'expérience suffisante pour aborder un sujet de la manière dont tu l'as fait !

La différence entre un @33 et un Nex 7 est un gouffre

On t'a posé des questions, tu n'y répond pas ! (ear_78)

maintenant si tu veux avoir la plus grosse, c'est toi que sa regarde

Désolé si j'ai froissé certains...

La différence est évidente avec un A33 certes mais je me répète je pensais trouver dans une évolution du Nex-5 que j'ai eu une porte pour évoluer vers un appareil forcément de catégorie supérieure à mon A33 car mais un peu moins encombrant dans certaines situations pour ma hernie discale.
Avec vos commentaires et je vous en remercie j'ai constaté que je ne remplacerai pas pour le moment mon A33 avec un zoom avec ce Nex-7 et que pour des pancakes quand je veux sortir léger il faudra attendre encore. Comme Chveu l'a fait remarqué c'est un système en devenir mais il est tellement attirant ce 7 qu'on peut se permettre d'être pressé !

Donc si il correspond aux attentes de beaucoup tant mieux mais pour moi il vaut mieux attendre. Et acheter un Nex-5 pour sortir léger de temps en temps j'hésite car je n'aime pas cumuler les boitiers (mon coté très amateur et pas trop fortuné - dédicace à Corinne 'tite route...) et je n'aime pas changer souvent d'interfaces.

Sinon oui j'utilise souvent mon A33 en mode M et pour quasiment toutes mes photos en intérieur donc c'est pour celà que le Nex-5 ne m'avait pas convenu et que je suis revenu à un SLT.
Pour les 24mp, il est vrai que je n'imprime pas plus grand que du A3 et que pour les qualités des objos je me suis peut-être emballé... du coup les 24mp doivent sortir des raw assez gros pour gaver les disques durs...

Et sinon la taille de mon engin me convient merci

Et BONNE ANNEE

RefleXx · #40 Message Dim 01 Jan 2012 17:54

sophie a écrit :Tout d'abord BONNE ANNEE à tous
Pourquoi, Thierry, dis-tu que le Nex 7 équivaux le Leica M8.........et non le 9 ?

J'imagine que c'est parce que le M9 est un 24x36?
Bonne année :topla:

jujucoline · #41 Message Dim 01 Jan 2012 18:04

Que l'année commence dans la bonne humeur ;-)

Pas compliqué, un NEX n'est pas un reflex, et ne s'utilise pas pareil... Nya a raison, la gamme optique monture E reste étriquée, je crains de plus qu'on ne puisse pas construire des objectifs aussi compacts et qualitatifs qu'en monture M à prix raisonnable... Tout simplement car il faut y mettre un AF dedans, et que ça prend de la place. Ne pas s'attendre à des 35 f/1.4 excellents, AF, de 20mm d'épaisseur à 250 € ;-)

Par contre, si on est prêt à se passer de l'AF, la gamme des possibles sur un NEX est quasi illimitée, et on ne peut plus qualitative. Avec des tarifs variés, de 5 à 5000 € :mrgreen:

. Pour mon équivalent 50 de reportage utilisé à f/4 en général, un 35 Color Skopar f/2.5 à 250 € donne toute satisfaction, et il est minuscule... Pour du portrait à beau bokeh (le piqué en plus), le 90 f/2 Summicron est génial, mais encombrant. Par contre pour le tout-venant en AF, j'attends fermement des pancakes type Pentax, fussent-ils peu lumineux. Un 28 f/3.5 AF et bon à PO de 30-40mm à moins de 500 €, je prendrais bien, et c'est ce qui manque.

Comme Nya j'en avais marre et je ne pouvais même plus professionnellement trimballer un gros reflex, j'ai donc troqué mon 850, le 24 f/2.8, le 50 f/1.4 et le 135 STF contre un NEX 5, un 16 f/2.8 AF, un 35 f/2.5 et un 90 f/2. Aucun regret, car j'utilisais mon 850 comme on utilise un M. J'utilise maintenant mon 5 comme on utilise un M... Pour le circuit, j'attends un peu de voir ce qui se fait chez Sony, sinon ce sera un autre reflex avec un gros zoom. Eventuellement un Canikon, histoire de pouvoir 2-3 fois par an louer un 400 f/2.8 :topla:

ritong · #42 Message Dim 01 Jan 2012 18:08

nyarlathotep a écrit : Je le vois comme un Leica du pauvre, mais un leica sans cailloux devant pour l'instant.

Je le vois plutot comme un Leica du 21è siècle, tout électronique contre tout mécanique (ou presque). Si le M9 était au prix du NEX 7, je prendrais le NEX 7.

ear_78 · #43 Message Dim 01 Jan 2012 19:08

Ah non... Si demain je trouve un M9 pour 1100€ je n'hesite pas une seconde ! :mrgreen:

stiller · #44 Message Dim 01 Jan 2012 20:20

ear_78 a écrit :Ah non... Si demain je trouve un M9 pour 1100€ je n'hesite pas une seconde !

Je l'ai vu le premier! :mrgreen2:

Pour les objectifs, il y a aussi les Zeiss en monture ZM et les Hexar Konica en monture M.

Dommage qu'il n'ait pas de viseur, ce Nex 7... :mrgreen:

RefleXx · #45 Message Dim 01 Jan 2012 20:28

stiller a écrit :Dommage qu'il n'ait pas de viseur, ce Nex 7...

Héhé, ça faisait longtemps! :mrgreen:

nyarlathotep · #46 Message Dim 01 Jan 2012 21:00

ear_78 a écrit :Le 5N... Mais tu exagéres un peu Lanza pour les cailloux, sur le Nex 7 tu peux déjà utiliser le CZ 24, le 30 macro, d'ici quelques semaines les 50 et 55-210 stabilisés et a défaut le 18-55 jusqu'au format A2 quand même...

Sinon, il y a deux ou trois Voigt valables, tous les Leitz et les Contax G...

Le 5 en général, depuis qu'il est sorti, non ? Il ne se vendait pas avant ? Et on serait super contents s'il y avait une gamme E de la taille et de la qualité effectivement des Zeiss de la compacité de ceux de la gamme ZM du Zeiss Ikon.

ear_78 · #47 Message Lun 02 Jan 2012 08:16

Ce n'est pas un format 4/3 et encore moins du micro 4/3 donc tu n'auras jamais la compacité des optiques pour hybrides Olympus ou Panasonic... De plus si ils doivent rester compact ce sera ouverture modeste, pas d'OSS et/ou pas d'AF...

La gammes ZM ce n'est pas forcément compact quand c'est avec une grande ouverture... Pareil chez Leitz avec les 1,4/35 et 50...

Il manque effectivement un équivalent 35 et 45/50 ouvrant seulement a 2 mais AF à défaut d'être OSS et bon déjà à 2... Mais pour le reste à moins de vouloir faire de l'animalier peut-on parler de manque ? Je ne sais pas encore avec certitude pour le 7 mais pour le 5N JMS à tort il y a bien un UGA performant, l'Heliar 12mm...

nyarlathotep · #48 Message Lun 02 Jan 2012 12:34

ear_78 a écrit :Ce n'est pas un format 4/3 et encore moins du micro 4/3 donc tu n'auras jamais la compacité des optiques pour hybrides Olympus ou Panasonic... De plus si ils doivent rester compact ce sera ouverture modeste, pas d'OSS et/ou pas d'AF...

La gammes ZM ce n'est pas forcément compact quand c'est avec une grande ouverture... Pareil chez Leitz avec les 1,4/35 et 50...

Il manque effectivement un équivalent 35 et 45/50 ouvrant seulement a 2 mais AF à défaut d'être OSS et bon déjà à 2... Mais pour le reste à moins de vouloir faire de l'animalier peut-on parler de manque ? Je ne sais pas encore avec certitude pour le 7 mais pour le 5N JMS à tort il y a bien un UGA performant, l'Heliar 12mm...

Oui, enfin bon. Les ZM, c'est une offre globale et complète pour un boitier typé télémétrique. On serait heureux d'avoir une gamme indigène de bons ojectifs en monture E allant de l'équivalent 20 au 90, compacts et sobres. J'ai souvenir d'excellents cailloux "collector" chez Pentax qui pour la cage 24x36/aps-c reflex, offraient cette compacité et cette qualité d'image.

Alors je sais bien aussi que le jeu de Sony aujourd'hui avec ces mini boitiers, c'est de "vampiriser", est-ce que c'était voulu ou est-ce que c'est devenu opportuniste, les autres marques avec ce genre de boitiers cultes grâce à l'adjonction de bagues ad hoc.

Je ne critique pas Sony en soi. Je fais part de mes regrets et je comprends parfaitement ce qu'a voulu exprimer Mitch1976. Si certaines marques ont pu faire compact pour du 24x36, que ce soit en télémétrique ou 24x36, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas le faire non plus pour la monture E.

Mais ne t'en fait pas. Le Nex7, c'est bien ma prochaine acquisition !

Nex 7 déceptions...

Qui est en ligne ?