Rendu des profils ICC selon la destination du support

[TOONS56]

Voilà, je me suis amusé à voir le rendu que donnait le téléchargement des profils couleurs de photoweb selon que l'on fasse un livre photo, un tirage photo ou que l'on garde l'espace sRVB. La photo n'a rien de glorieux, c'est la vue que j'ai depuis mon travail et elle est prise depuis un iphone 4s (vous remarquerez qu'il n'y a pas de déformation lié à l'optique au passage!)

[Bug Killer]

Et ?

[EGr]

et Zorro est arrivé par l'escalier à droite, mais j'ai planté ma MàP...

[bindare]

ET ?... ( pfff. .faut toujours tout y expliquer....)

ET ben... y'a de petites différences de tonalité visibles par exemple sur les ardoises de l'extracteur et le toit adjacent, la facade à gauche, .....

Si je comprend bien, TOON56 nous démontre que, à profil identique, selon la prestation et le support demandé, le rendu n'est pas tout à fait le même ...

J'ai bon ?






C'est le toit d'un Hosto ça.. .non ?...

[Bug Killer]

Ah, c'est une illustration de mauvaise utilisation des profils ICC de sortie ! Fallait le dire.

[EmileImage]

Ou alors le papier utilisé n'est pas le même?

[jujucoline]

Tout à fait. En fait Bindare, le but de tels profils est totalement l'inverse : adapter la photo au caractéristiques différentes de supports différents, afin d'avoir un tirage théoriquement conforme à l'image voulue par le photographe. Pour faire simple, si je veux imprimer une page blanche :

- le papier 10x15 utilisé par Photoweb tire un peu vers le jaune. J'y applique le profil Photoweb, l'image se met à tirer un peu vers le bleu, je l'expédie chez eux "bleue", et les tirages me reviennent blancs.
- le papier livre photo manque de saturation. J'y applique leur profil, je me retrouve avec une image trop saturée que j'expédie chez eux, il me revient un livre à la saturation correcte.

L'erreur : appliquer le profil puis corriger la photo ensuite. Et les tirages reviennent avec une non-concordance avec ce que j'attendais.
Beaucoup confondent "conversion dans un profil" et "simulation d'épreuve", qui sont deux logiques absolument inverses. On peut faire les 2, mais il ne faut pas mélanger

Normalement on règle correctement sa photo, quand c'est terminé on la convertir dans le profil voulu, et on ne regarde pas le résultat qui sera forcément faux à l'écran, puisqu'il est destiné à pré-corriger les dérives de la tireuse

[jr56]

Dit un peu autrement, les profils photoweb montrent la pré-correction "inverse" de la dérive de chaque tireuse + papier appliquée aux photos avant le tirage, de façon à ce que l'épreuve imprimée soit elle fidèle colorimétriquement.

Bon, là Toons nous montre que les différentes couple tireuse/support sont différents en rendu des couleurs et qu'il faut donc appliquer des préècorrections différentes slon la commande...

[TOONS56]

Oui je sais bien que le rendu à l'écran est faux car le profil icc est défini pour un support donné corrigeant ainsi les "spécificités" dudit support.

Mon test est justement de montrer l'importance d'utiliser les profil icc car si on utilise le profil icc par défaut qui est très souvent le sRVB, on arrive à des résultats différents de ce que l'on espérait.

[pardalisblue]

L'erreur : appliquer le profil puis corriger la photo ensuite. Et les tirages reviennent avec une non-concordance avec ce que j'attendais.
Beaucoup confondent "conversion dans un profil" et "simulation d'épreuve", qui sont deux logiques absolument inverses. On peut faire les 2, mais il ne faut pas mélanger

Normalement on règle correctement sa photo, quand c'est terminé on la convertir dans le profil voulu, et on ne regarde pas le résultat qui sera forcément faux à l'écran, puisqu'il est destiné à pré-corriger les dérives de la tireuse

c'est marrant, j'aurais fait exactement l'inverse...
je ne comprend pas d'ailleurs à quoi ça sert d'appliquer leur profil une fois le travail terminé puisque c'est de toute façon ce qu'ils auraient fait avant de la/les tirer... non?

moi, j'aurais travaillé ma photo en simulation d'épreuve avec leur profil, et leur aurait envoyé la photo comme ça (en sRGb pour photoweb il me semble)

[jr56]

Oui, c'est l'autre méthode, celle par défaut. Je n'utilise pas leurs profils, ils appliquent la pré-correction qu'il faut avant de faire bosser leur tireuse et le résultat est bon! (de mémoire, ils dérivent bien les deux méthodes sur leur site).

[Bug Killer]

On peut avoir une idée assez précise du rendu final en utilisant le "Format d'épreuve" ou "Soft proofing" de Photoshop ou l'émulation de rendu de Paint Shop Pro (Fichier - Gestion des couleurs - Gestion des couleurs... - Activer la gestion des couleurs - Correction : permet l'affichage des couleurs à l'écran/imprimante telles qu'elles apparaissent sur un autre périphérique - Profil de périphérique émulé = le profil ICC de la tireuse ou de la machine de l'imprimeur, Intention de rendu = Images).

[bindare]

En clair, on peut faire confiance à photoweb.. c'est ça ?

[jr56]

Pour moi, oui! (et il me semble qu'au départ, c'était le grand maître qui me l'avait assuré ).

En tout cas, pas de pb. pour mes tirages, photos préparées sur mon écran calibré par une spyder3, puis envoyé à photoweb sans s'occuper de leurs profils.