sony 16-80 vs sigma 17-70

[lucm1974]

bonjour
je sais que cela a déja été lancé sur le site
mais je cherche a remplacer ma 18-55 de base et je regarde sois pour la zeiss 16-80 ou la sigma 17-70 F2,8-4 mais je ne sais vraiment pas lequel choisir
es-ce qu,il en as un des duex qui se démarque de l,autre pour quelque raison que ce soit.
je sais que le sigma est OS mais pas vraiment nécessaire pour nous , mais en métal par rapport a sony qui ne l,est pas
J'ai cherché des comparatif sur le net et j,ai trouvé DPreview mais je trouve que ça ne donne pas grand chose comme renseignement a moins que je ne cherche pas a la bonne place
alors si vous pouviez m'aider a prendre une décision en m'apportant les pour et les contre pour chacunes
merci

[micbou007]

Et le nouveau Sony 16-50 SSM f/2.8, tu y as pensé ?

[littlbear]

Des comparatifs je n'en connais pas. Par contre il existe des tests mais jamais avec le même boîtier.

Le Sony est très très bon au centre. Il devient mou sur les bords, il faut fermer à F/4 voir F/5.6 pour améliorer le résultat. La plage focale est plus importante. Il est plus léger. Il utilise des filtres de 62mm moins cher que en 77mm.

Le Sigma ouvre à F/2.8 (à 17mm) et F/4 (à partir de 50mm). Sigma a aussi des soucis de compatibilité avec les boîtiers SLT de Sony. Sony ne ferra sans doute plus que des SLT. A chaque nouveau boîtier, tu devra donc faire une mise à jour de ton objectif. Sigma a arrêter la version OS, il viole des brevet de chez Nikon, donc les modèle pour Sony et Pentax (qui ont le capteur stabilisé) ne seront plus OS.

A ta place je prendrai un Sony 16-80 d'occaz. Tu devrai le trouver à 400/450€.

[spiderman93]

si jamais tu prend le sigma ,autant prendre le dernier et le nouveau n'a pas l os donc non stabilisé et demander si sur la boite il y a bien la mention "compatible 65/77 "
voici la photo de la boite avec la mention (photo de gpa)

[Cloclo]

Pour la nième fois, je vais recopier ce que je pense des deux, vu que je les ai longtemps pratiqués l'un comme l'autre. De même il suffit de taper la recherche pour le 16-80 et le 17-70 sur le site du "Monde de la Photo" pour trouver les liens sur les bancs d'essais de JMS, et notamment son essai détaillé du 16-80 monté sur l'Alpha 700 et celui du 17-70 monté sur un boîtier Nikon.

En gros, le 16-80 est meilleur côté distorsion, mais beaucoup moins homogène pour le piqué.
Pour le reste, c'est assez équivalent.
Plage de focale un peu plus importante pour le Zeiss, luminosité plus grande pour le Sigma.
Difficile donc de les départager. Alors, on examine alors d'autres critères :
- le Sigma est silencieux car motorisé HSM par micro moteur (donc malgré ça, pas de retouche du point possible sans débrayer)
- l'AF du Zeiss est piloté par came depuis le micro moteur du boîtier. On relève des pb de bris de pignons dus à l'usure avec le temps. En manuel, le jeu est important.
- la construction du Sigma semble plus solide et précise (Zeiss fait plutôt plastoc). Mais pas assez de retour sur le Sigma pour confirmer.

Reste enfin un argument déterminant : le prix du Sigma n'est que le 2/3 de celui du Zeiss !
Raison pour laquelle j'ai acquis ce Sigma plutôt qu'un nouveau 16-80 lorsque mon Zeiss d'origine a subi un gros choc (qui n'a laissé aucune trace extérieure, mais la mécanique interne interne en plastique n'a pas supporté).

[lucm1974]

mais ici la seule version du sigma que je trouve c'est celle avec le OS ( je suis du Québec)
je ne trouve nulle part la version sans OS

[Cloclo]

Solution possible : commander sur un site français qui le propose. Mais gaffe au port. Sinon, attendre un peu qu'il soit dispo sur ton continent.
En occase, tu as également l'ancienne version, non OS et AF par le boîtier (donc pas HSM = pas de pb de compatibilité). Mais il est assez rare...

[lucm1974]

je l'ai enfin trouvé mais chez le fournisseur ici, me reste a aller voir en boutique

[lucm1974]

il as le 17-70 F2,8-4,5 pas OS
le 17-70 F2,8-4 OS
et le 17-70 F2,8-4 pas OS
je crois que le dernier est le meilleur mais je ne le trouve pas ici , je trouve juste la version qui est OS, alors laquelle me conseilleriez-vous de me procurer
merci

[spiderman93]

le meilleur est le non os qui est le nouveau et compatible avec le 65/77 donc les derniers boitiers Sony après si tu compte pas changer ton 550 tu peux prendre la dernière version os qui est celle du 33/55 de toute façon si tu change ton boitier genre dans 2 ans par le nouveau sortie il te faudra faire la mise a jour de l objectif peut importe le model os ou sans ,sauf si tu compte prendre le 65/77 alors prend le non os voila tout est dit

[lucm1974]

oui je compte surement passer au A77 dans un court laps de temps alors ça seras sans OS
merci

[spiderman93]

voila donc tu a répondu sur le choix du model à prendre,dans ton cas la version sans os pour ton futur passage au 77

[Cloclo]

Les pb de compatibilité de ces Sigma avec les différents SLT Sony ne vient pas de l'OS, mais de l'AF via motorisation interne HSM !
Donc arrêtez d'induire notre cousin en erreur.

Le premier Sigma cité (2.8-4.5) n'avait pas l'AF motorisé HSM (c'est le moteur du boîtier qui fait le point). Donc lui va fonctionner avec tous les boîtiers anciens, présents et à venir. Le seul truc qu'il faut vérifier sur les bancs d'essais c'est si la qualité des lentilles a évolué ou non sur les versions suivantes. Sinon, son inconvénient est l'ouverture à 4.5 au lieu de 4 sur le haut du range... si et seulement si 1/2 diaph vous semble vraiment gênant.

Le deuxième Sigma, OS et HSM est celui qui demande d'être remis à jour pour les 65 et 77. S'il est badgé compatible A33 et A55, son AF fonctionnera avec ces deux SLT. Sinon, il faudra les faire remettre à jour.

Le troisième Sigma est HSM, mais non OS pour les Sony et les Pentax (stabilisés par capteur). C'est pour des raison économiques que l'OS n'est pas installé. Cette version est compatible avec les A65 et A77. Par contre, on se sait pas pour les SLT qui suivront...

Donc le seul Sigma sans soucis, mais de conception plus ancienne et sans motorisation AF interne est le premier. Comme il n'est plus fabriqué depuis pas mal de temps, si l'on en trouve un neuf par hasard chez un revendeur, c'est un invendu et son prix doit être inférieur.
Reste qu'avec les progrès sur les verres faible dispersion des lentilles, que Sigma intègre systématiquement dans ses évolutions, il vaut sans doute mieux qualitativement porter son choix sur le tout dernier. Sur tout vis à vis des 24 Mpix du capteur des 65 et 77.

[littlbear]

C'est pour des raison économiques que l'OS n'est pas installé

Surtout une histoire de violation de brevet. OS ou pas OS ils sont presque au même prix quand tu compares les montures pour Canon et Nikon avec les montures pour Sony et Pentax. Sigma doit sans doute payer des royalties a Nikon pour son système de stabilisation optique. Comme Sony et Pentax ont un capteur stabilisé, il suffit d'enlever la stabilisation optique pour ne plus payer de royalties.

C'est courant dans l'industrie, soit on paie, soit on enlève la fonction qui est brevetée, soit on cherche une autre façon de réaliser la fonction.

[Cloclo]

C'est bien ce que je dis : des raisons économiques.

[lucm1974]

ça seras bien la derniere version que je me procurerai quand je la trouverai