A850: choix objectif pour voyage orienté portrait

fabco · #65 Message Mer 28 Déc 2011 13:35

Hellevoet a écrit :Quand tu n'as pas tu te demandes ce qu'il te faudrait, quand tu as tu te demandes ce qu'il faut prendre

Je pars un mois au Chili en février/mars et j'en suis déjà à me demander ce que j'emporte
Paysage (déserts, montagne et urbain) + portraits, obligation de discrétion et de "relative" légèreté = A850 + 35 1.4 + CZ 16/35 + CZ 24/70 + 70/300 G + 100 macro + peut être le 50 1.4
Je regrette déjà de ne pas emporter le 70-200 et le CZ 85...

Phil

je prendrais le 24-70 ou le 16-35 + 70-300 et pis c'est tout.

EGr · #66 Message Mer 28 Déc 2011 13:36

Pour les poses lentes, LA solution la plus portable, c'est le gorillapod. ;-)

C'est moins stable qu'un vrai trépied, mais tellement plus utile qu'un monopode à mon sens.

Hellevoet · #67 Message Mer 28 Déc 2011 13:56

EGr a écrit :Pour les poses lentes, LA solution la plus portable, c'est le gorillapod.
C'est moins stable qu'un vrai trépied, mais tellement plus utile qu'un monopode à mon sens.

C'est juste :commeca:

Phil

dje1050 · #68 Message Mer 28 Déc 2011 14:02

un bon 18-270 et c est réglé :mrgreen:

alex_saurel · #69 Message Mer 28 Déc 2011 15:30

fabco a écrit :Je regarderais si un petit convertisseur 1.4 ne pourrais pas remplacer le 100-200 avec le 100mm en dépannage.

Idée génial à laquelle je n'avais meme pas pensé. Si ca marche c'est top car j'aurai toujours une ouverture de dingue et ca tient dans la poche. C'est exactement ce qu'il me fait.

Quelqu'un a t'il déjà expérimente le 85mm fixe f1,4 (ou 100 f2) avec un convertisseur x2 (1,4 sera trop juste)?

EDIT: http://www.dyxum.com/lenses/teleconverters.asp
certains convertisseur sont testés/annoncé sur minolta 85mm (quid du zeiss?) ainsi que minolta 100mm f2. Mais d'autres tels que le sony et le sigma semble n'aller que sur les zoom longues focales, a etudier...

A ce propose j'ai vu un test du zeiss en video, il fait un bruit de malade lors de la MAP qui d'ailleur est lente. Ca fera un peu trop "inquisiteur" pour du portrait sérré. Le Sigma, bien que 80g plus lourd semble avoir un AF plus silencieux et plus rapide.

dje1050 · #70 Message Mer 28 Déc 2011 15:43

ouais ben le x2 tu oublis direct je pense
le 1.4 pas essayé sur ces objectifs la

EGr · #71 Message Mer 28 Déc 2011 15:44

Je n'ai jamais eu de TC, donc pas testé le 100/2 avec.

alex_saurel a écrit :A ce propose j'ai vu un test du zeiss en video, il fait un bruit de malade lors de la MAP qui d'ailleur est lente. Ca fera un peu trop "inquisiteur" pour du portrait sérré. Le Sigma, bien que 80g plus lourd semble avoir un AF plus silencieux et plus rapide.

Franchement, tu te poses trop de questions. Je n'ai jamais vu un modèle, pas même un môme, s'enfuir parce que mon optique non HSM/SSM faisait du bruit pendant la MàP... faut arrêter, là... :zinzin:

... Et pour un bébé endormi, c'est carrément MàP manuelle et blimp qu'il te faut, pour étouffer le bruit de l'obturateur.

alex_saurel · #72 Message Mer 28 Déc 2011 15:59

dje1050 a écrit :ouais ben le x2 tu oublis direct je pense

pourquoi? Probleme de piqué, d'AF, ou d'incompatibilité?

fabco · #73 Message Mer 28 Déc 2011 16:05

dégradation du piqué et AF plus lent à cause du rapport de démultiplication.
Pense aussi que l'ouverture est plus faible ton 100 f/2 devient avec un convertisseur 140mm f/2.8
avec un doubleur 200mm f/4.
Après 140 et 200mm , un simple crop avec les 24Mp ett tu récupères ce qui te manque.
On parle ici de dépannage.

alex_saurel · #74 Message Mer 28 Déc 2011 16:22

fabco a écrit :dégradation du piqué et AF plus lent à cause du rapport de démultiplication.
Pense aussi que l'ouverture est plus faible ton 100 f/2 devient avec un convertisseur 140mm f/2.8
avec un doubleur 200mm f/4.
Après 140 et 200mm , un simple crop avec les 24Mp ett tu récupères ce qui te manque.
On parle ici de dépannage.

C'est pas seulement cela. 200mm f4 donne plus de bokey que 100mm f2 a distance egalen j'aurai donc aussi un apport la dessus, ainsi que la possibilité de croper encore d'avantage.

EGr · #75 Message Mer 28 Déc 2011 16:24

Pour le bokeh, tu ne peux l'affirmer... il faut tester.
Pour le crop, bah... le TCx2 dégradant déjà l'image produite par le 100/2, je ne suis pas sur qu'à qualité finale constante, tu puisses aller beaucoup plus loin qu'avec le 100/2 seul, ou avec le 100/2 + TCx1.4...

dje1050 · #76 Message Mer 28 Déc 2011 16:33

n oublis pas qu avec la fonction apsc sur le 850
avec le 100f2 tu passes a un 150f2 a 11mpix ce qui n est déjà pas si mal

Undertaker · #77 Message Mer 28 Déc 2011 17:27

Ya vraiment des gens qui utilisent le mode apsc sur un FF OVF ???

EGr · #78 Message Mer 28 Déc 2011 17:28

Je pensais le faire avant l'achat.
Je ne pense même pas à le faire depuis l'achat...

ear_78 · #79 Message Mer 28 Déc 2011 17:47

Jamais utilisé et franchement je n'en vois toujours pas l'intérêt...

fabco · #80 Message Mer 28 Déc 2011 18:19

Il n'y a aucun intérêt de se mettre en apsc autant cropper dans les 24Mp, c'est meilleur .
Le seul intérêt que je vois c'est quand tu disposes d'optiques dt passage aps-c vers FF de pouvoir les utiliser avant d'avoir tout le parc optique FF.

A850: choix objectif pour voyage orienté portrait

Qui est en ligne ?