A 700 vers> A 850 ou A 77 ? ? Dilemne !

[alex_saurel]

Je viens de passer la commande sur numipixel, le neuf avec 4 ans de garantie, mon premier FF, Alea jacta est !

[bindare]

Mieux vaut "Alea jacta est" que "morituri te salutant" ...

[alex_saurel]

Risque que j'aurai eut avec l'occasion.

Si je l'ai ce WE je ferai pleins 'essai comparatif avec mon APS EVF afin de déterminer comment adapter mon style de photo au FF OVF sans live View, donc préparez vous déjà à une floppé de questions bizarres de ma part
J'ai déjà commencé dans un autre topic pour les objos et je prévois donc d'en créer un sur les méthodes et réglages de prises de vue :=

[alex_saurel]

Voila j'ai commencé comparatif a850 vs a55 au niveau des isos. Je compare mes images en zoomant sur les zones sombres et en dézoomant sur la a850 de facon à ramener les dimensions à l'identiques du zoom sur le a55. Je trouve alors que

a55 1600 ISO = a850 4000 iso, soit un peu mieux pour le a850 que ce que l'on lit sur snapsort par exemple. Donc bonne surprise.

Me reste à fai les tests de PDF

[yann-zzr]

j'attends çà avec impatience

[ear_78]

Voila j'ai commencé comparatif a850 vs a55 au niveau des isos. Je compare mes images en zoomant sur les zones sombres et en dézoomant sur la a850 de facon à ramener les dimensions à l'identiques du zoom sur le a55. Je trouve alors que

a55 1600 ISO = a850 4000 iso, soit un peu mieux pour le a850 que ce que l'on lit sur snapsort par exemple. Donc bonne surprise.

Me reste à fai les tests de PDF

Là il y a un problème... Parce que le capteur du 850, c'est 1600 ISO max franchement alors que celui du A55 monte allègrement à 3200.

La seule façon de comparer, ce n'est pas en réduisant les 24 MP du 850 à 16 ou l'inverse si tu prends ceux du A55, ni de scruter l'écran à 100% pour voir les défauts comme semble faire un neuneu déçu de son 5N sur chassimages mais en tirant sur des A4 propres (papier photo quand même) des parties de ce que tu agrandirais au maximum, par exemple A3 si c'est vraiment ton format maxi.

Par exemple, tu shootes la même scène avec le même objectif (mode M, même ouverture et tu règles la vitesse de telle façon à avoir à peu près le même histogramme C'EST LE PLUS IMPORTANT) et tu sors sur l'imprimante les A4 correspondants aux mêmes 'crops' d'un A3. Bien entendu tu n'auras le même nombre de DPI entre les deux, c'est exact et cela permet de constater qu'une partie du bruit numérique du 850 va être caché 'sous le tapis' parce que tu n'auras pas besoin d'agrandir autant qu'avec le capteur du A55. Mais cet artifice a ses limites...

Tout dépend aussi de la lumière baignant la scène... Si tu éclaires généreusement, même le 850 monte bien en ISO... On monte en ISO généralement parce qu'on n'a pas assez de lumière t qu'on a besoin d'une vitesse élevée pour ne pas être flou... Comme en animalier, comme en photo d'intérieur, comme en scène de rue à la nuit tombée, etc. DONC il est important que la plupart de ton histogramme soit situé entre le bord gauche de la courbe et le milieu de l’histogramme... Si ce dernier est centré en formant une jolie montagne, l'essai est faussé... Comprends-tu ?

[papyrazzi]

Pour tes comparaisons, pourquoi ne pas d'abord redimensionner tes photos au format habituel (ou maxi) que tu fais en impression et, seulement ensuite, comparer les résultats ? Car, si je ne m'abuse, l'intérêt de ton choix ne se justifie, finalement, qu'en fonction de tirages à effectuer. Ramener un FF au format d'un APSC ne peut que favoriser le FF puisque tu en réduis l'image.

Oops ! Brûlé par le vénérable ear_78 !

[papyrazzi]

DONC il est important que la plupart de ton histogramme soit situé entre le bord gauche de la courbe et le milieu de l’histogramme... Comprends-tu ?

ear-78... tu tires à gauche lorsqu'il y a manque de lumière ? Moi je tire à droite.

[ear_78]

Moi aussi je tire à droite mais cela revient à surexposer, choisir une vitesse plus basse... Et donc fausser le test !

Quand tu as peu de lumière, si tu poses pour limiter le bruit dans les ombres, tu risques d'être flou... Sur un sujet fixe, la stabilisation joue son rôle mais si le sujet est mobile tu ne peus pas utiliser cet artifice. Par exemple, en photo d'intérieur si tu shoots une personne en train de parler, pas bon d'être au 1/15...

[EGr]

Un petit coup de synchro lente au flash bien dosé, et hop, on fige l'action, on ne monte pas trop dans les isos, et on garde l'ambiance... facile à dire, pas facile à doser...

[ear_78]

On te parle de faire des tests ! Pas de résoudre le problème...

Bonne année plein de chiffres mon petit comptable !

[EGr]

Faire des tests ? J'ai déjà du mal à faire des photos...

Des chiffres, y'en a forcément plein partout... encore faut-il qu'ils soient bons !...
Bonne année à toi aussi, très cher Baron.

[alex_saurel]

ear 78 je pige pas pourquoi tu dis 1600 iso max car je peux monter jusqu'à 6400 sur le A840.

ou alors les isos entre 1600 et 6400 sont juste l'équivalent d'un eclairage numerique de la photo, un peu comme si je me contenté de la sous exposer à la prise de vue pour reexposé en post prod?

[ear_78]

Ben... Shootes à 1600 ISO, shootes à 6400 et regardes les beaux pâtés colorés à l'écran et on en reparle...

[alex_saurel]

non mais je remet pas en cause ce que tu dis je te fais confiance, je voudrais juste comprendre la signification. Le test ne me la donnera pas. D'ailleur je te remercie pour tes explications plus haut.

[papyrazzi]

On te parle de faire des tests ! Pas de résoudre le problème...