A850: choix objectif pour voyage orienté portrait

EGr · #33 Message Mar 27 Déc 2011 15:49

ibordas a écrit :
EGr a écrit :35/2 et 100/2 (+hvl20) pour être très léger, pour ma part.

Manque juste le 50/1.4 duquel j'ai du mal a me passer

Je n'ai "que" le 50/1.7, et c'est souvent pour ça que je ne le cite pas (et l'emporte peu). Il fait pale figure entre mes deux f/2, mais pour des jeux en faible pdc, il fait bien son boulot aussi... Disons juste qu'en général, en proxi, je cherche soit à ouvrir mon cadrage (35mm), soit à le fermer (100mm), et que j'ai rarement besoin, en fait, d'un juste milieu, alors qu'il y a bien sur un range souvent intéressant à explorer entre 35 et 100mm, c'est évident... mais comme toujours, chacun ses focales de prédilection, chacun ses distances de travail...

dje1050 · #34 Message Mar 27 Déc 2011 16:00

oui outre le meilleur objectif c est souvent le chouchou qui l emporte même si c est pas exactement le bon qu il aurait fallu a l instant T
je monte rarement le mm aussi

ibordas · #35 Message Mar 27 Déc 2011 16:19

Je ne le trouve pas si mauvais que ça le 50/1.7 (je l'ai eu pendant 3ans avant de passer au sony 1.4)

Mais comme tu le dit EGr, chacun ses focales :topla:

EGr · #36 Message Mar 27 Déc 2011 16:23

Je n'ai pas dit qu'il était mauvais... il n'est juste pas au niveau des 2 autres (ce qui est normal vu son tarif)... sinon, pourquoi serais-tu passé du f/1.7 au f/1.4. ;-)

Comme le dit dje, il y a aussi du subjectif dans mes choix... mes f/2 sont assez rares... je les "surcote" sans doute un peu sur le terrain par rapport à ce "vulgaire" 50mm d'entrée de gamme... :lol:

ear_78 · #37 Message Mar 27 Déc 2011 20:07

Bah si on emmène le 2/35 et le 2/100 franchement... Je ne vois pas pourquoi emmener un 1,4/50 ? Si c'est pour les zizos on gagne juste un diaph sauf que les 35 et 100 sont deja bons à 2 alors que le 50 est très moyen à 1,4 sans compter que la... La PdC sera tellement réduite qu'il faut etre sur de la map !

EGr · #38 Message Mar 27 Déc 2011 20:12

Exact. Sans compter qu'avec 24Mp derrière, on peut aussi souvent tailler un crop APS-c dans les images prises au 35/2...

dje1050 · #39 Message Mar 27 Déc 2011 21:03

arf. ous faites ch... a dire tant de biens de ces f2 :roll:

Undertaker · #40 Message Mar 27 Déc 2011 21:46

ear_78 a écrit :Bah si on emmène le 2/35 et le 2/100 franchement... Je ne vois pas pourquoi emmener un 1,4/50 ? Si c'est pour les zizos on gagne juste un diaph sauf que les 35 et 100 sont deja bons à 2 alors que le 50 est très moyen à 1,4 sans compter que la... La PdC sera tellement réduite qu'il faut etre sur de la map !

Pareil, je ne comprends pas trop pourquoi se trimbaler un 35 et un 50. Autant se trimbaler un 20, un 24 et un 28, ça évite de se déplacer pour cadrer correctement :mrgreen:

dje1050 · #41 Message Mar 27 Déc 2011 21:48

c est pour ca qu ils ont inventé un zoom :mrgreen2:

Undertaker · #42 Message Mar 27 Déc 2011 21:52

Ouais, mais tu perds le plaisir de changer d'objos et de se la jouer "moi j'ai que des fixes"

Aaahh, c'est toujours marrant de voir ceux qui peuvent passer de 24mm à 70mm pour cadrer en fonction de la distance et non en fonction de ce qu'ils veulent obtenir. Autant sur un télézoom, les perspectives diffèrent pas trop, mais sur un transstandard ou un zoom grand angle, le rendu n'a rien à voir.

Enfin bref :mrgreen:

dje1050 · #43 Message Mar 27 Déc 2011 21:59

oui ca dépends de comment on se sert du zoom

Undertaker · #44 Message Mar 27 Déc 2011 21:59

Yes, t'as le bon zoomeur et t'as le mauvais zoomeur :mrgreen2:

alex_saurel · #45 Message Mar 27 Déc 2011 23:04

Souvent je ne part qu'avec une focale, sans rechange, ca me fait un reglage de moins à gerer lol

ear_78 · #46 Message Mar 27 Déc 2011 23:39

Undertaker a écrit :Pareil, je ne comprends pas trop pourquoi se trimbaler un 35 et un 50. Autant se trimbaler un 20, un 24 et un 28, ça évite de se déplacer pour cadrer correctement

Entre 20 et 28 il y a un monde qu'il n'y a pas entre 35 et 50... :roll:

À part le problème de déformation sur un visage il n'y a rien que tu ne puisses pas faire au 35 puis après tu recadres avec 24 MP pour retrouver l'angle de champ du 50... Fixes ou zooms on s'en fout complètement, si je reviens au sujet il ne veut pas s'encombrer donc pas de zooms CZ, pas de fixes 'lourds'... Il reste quoi ? 2/28, 2/35, 50, 2,8/85, 2/100 et 2,8/135... Il a le choix... 28 - 50 - 135 ou 35 - 85/100, la deuxième formule ne couvre pas tout mais on trimbale moins de matériel !

fabco · #47 Message Mer 28 Déc 2011 00:02

Il va pencher plus pour la 1er solution étant donné qu'il tient beaucoup au 50mm et qu'il aurait acheter le FF rien que pour lui principalement, si j'ai bien compris.

Balipit · #48 Message Mer 28 Déc 2011 01:26

ear_78 a écrit :
Undertaker a écrit :Pareil, je ne comprends pas trop pourquoi se trimbaler un 35 et un 50. Autant se trimbaler un 20, un 24 et un 28, ça évite de se déplacer pour cadrer correctement

Entre 20 et 28 il y a un monde qu'il n'y a pas entre 35 et 50... À part le problème de déformation sur un visage il n'y a rien que tu ne puisses pas faire au 35 puis après tu recadres avec 24 MP pour retrouver l'angle de champ du 50... Fixes ou zooms on s'en fout complètement, si je reviens au sujet il ne veut pas s'encombrer donc pas de zooms ...

Si on en reviens au sujet c'est pour du portrait avec faible pdc donc 35 plutot que le 50/1.4 mm ...

A850: choix objectif pour voyage orienté portrait

Qui est en ligne ?