70-400 g ou 300 f4 hs g

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#17 Message Ven 16 Déc 2011 19:46


rascal a écrit :1000€ le 300/4 ? C'te blague ! LOL ! C'est pas jouable à ce prix là ! on doit pouvoir le trouver à bien moins que ça ! 700 € et moins...

:+1: j'ai acheté le miens ici, complet, comme neuf, pour 630 euros.
dje1050 a écrit :oui le f4 est le moins bon des blancs
et le passage au numérique aggrave les choses pour les anciennes optiques

C'est le moins bon des très bons.

Perso, je suis très content du miens. Je ne fais pas de 90x60, donc amplement suffisant.
Il accepte très bien le TC 1,4x APO II Minolta, et je garde l'AF avec.
Sans TC, à f/4, il accroche super bien en basse lumière, et certainement mieux que le 70-400, qui lui est à f/5,6 à 300mm.
Il est léger, tout en métal, avec une MAP super rapide, et pas gris dégueu.
Dernière édition par touco le Dim 18 Déc 2011 15:44, édité 1 fois.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#18 Message Ven 16 Déc 2011 19:51


Un 300/4, c'est loin d'ĂŞtre une bouze... yen a qui parlent vraiment juste pour parler.

Selon le prix d'achat, cela peut s'avérer un très bon choix. Un TC x1.4 sera un bon complément. Pour le doubleur faudrait un retour de Touco ou Rascal qui l'ont ou l'ont eu, eux !

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#19 Message Ven 16 Déc 2011 19:55


Oui, je sais pas... apparemment c'est devenu une mode de dénigrer ce 300/4 :roll: Tous ceux que je connais qui l'ont eu en étaient content!

Sans doute moins bon qu'un 300/2,8 ou 400/4,5, mais nettement moins cher aussi! Pour moi il reste un très bon objectif et d'un très bon rapport performance/prix.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#20 Message Ven 16 Déc 2011 20:33


Undertaker a écrit :Un 300/4, c'est loin d'être une bouze... yen a qui parlent vraiment juste pour parler.

Selon le prix d'achat, cela peut s'avérer un très bon choix. Un TC x1.4 sera un bon complément. Pour le doubleur faudrait un retour de Touco ou Rascal qui l'ont ou l'ont eu, eux !


Le TC 1,4x lui va bien. Quelques tofs de ces derniers jours faites avec ce couple, en basse lumière, ici: viewtopic.php?f=94&t=67553

Un doubleur obligerait de passer en manuel (f/8).
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14889
Photos : 8208
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#21 Message Ven 16 Déc 2011 20:43


j'ai eu un 300 f4 et c'est loin d'ĂŞtre une bouze :ideenoire:
bon objectif bien équilibré (mieux que le 300 f2.8 HS G) effectivement avec un doubleur c'est pas terrible avec le 300 f2.8 non plus d'ailleur mais ça sauve une photo qui n'aurait pas été possible
Et je dis cela avec un FF alors avec un APSC ça doit être vraiment top le seul avantage du 300 f2.8 est que même avec un TC ou un doubleur celui ci conservait l'AF
Autre point 1000 € un 300 f4 :waw: pour exemple j'ai vendu le mien sur ce forum 750 € il y a plus d'un an et il était dans un état top
au début bleu puis orange maintenant rouge

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#22 Message Lun 19 Déc 2011 10:45


le 300 c'est un bon objo, pas de doute. Son "problème" vient de la concurrence : 300 APO MACRO sigma (mais c'est un sigma, et il est moins "bel objet" que le Mino) mais surtout 70-300 G SSM (sans compter les 120-400), qui, certes n'ouvre qu'à f5,6, mais comme, il faut bien l'avouer, le 300/4 n'est pas top à f4... Donc un bon objo, mais qu'il ne faut pas payer une fortune non plus.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Lun 19 Déc 2011 10:53


C'est un très bon objectif, j'en ai eu trois en ma possession. Tous équivalents, pas de back focus, bien construits, facile à tenir. Le seul bémol c'est son prix d'occasion ! Rascal a entièrement raison, il ne faudrait pas le payer d'occasion plus de 700 euros, c'est un MAXIMUM ! Et son 'vrai prix' à mon avis c'est entre 550 et 650 euros...

Il faut effectivement l'utiliser à 5,6, 6,3 ou 8 pour avoir le max de piqué. Dans ces conditions, autant acheter un 70-300 G SSM... Par contre comme le disent touco et Undertaker, si on l'utilise avec un TC x1,4 cela peut être un bon plan.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#24 Message Lun 19 Déc 2011 11:01


c'est le tarif auquel je l'ai vendu.

Pour le TC, je n'avais qu'un TC Sigma, et j'étais loin d'être convaincu, surtout pour l'AF (début de carrière avec le D7D en plus...) et des problèmes d'expo. Je n'ai pas testé le duo 300 + TC minolta, mais là encore, la facture monte et se rapproche dangereusement d'un 70-400...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Lun 19 Déc 2011 11:21


Je ne sais pas à combien on touche un TC x1,4 Minolta qui va bien ? Mais si c'est supérieur à 200 euros, effectivement on trouve un 70-400 G SSM à 1000 euros d'occasion...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#26 Message Lun 19 Déc 2011 11:29


bah c'est un peu ça le problème, pas fréquent d'en trouver et la côte reste assez haute vu le tarifs des neufs et du fait qu'il faille la bonne version en occas'...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#27 Message Lun 19 Déc 2011 13:47


J'ai eu un Minolta 4/300 AF HS (la version 2). Comme il était lourd et encombrant (ne tenait pas dans le fourre-tout, donc obligation d'emporter l'étui séparé), dès la sortie du Sony 70-300 SSM, j'en ai acheté un et j'ai pu faire des tests comparatifs à 300 mm et à 5,6 puisque le zoom n'ouvre pas plus à cette focale (4,5-5,6). J'ai eu la surprise de constater que le zoom était un poil meilleur que le fixe, même ce dernier légèrement diaphragmé, ce qui aurait dû l'avantager ! Pas de beaucoup, mais suffisamment pour constater que l'optique a quand même fait de sacrés progrès : il est fréquent que les zooms actuels soient meilleurs que des focales fixes anciennes ! Sans compter la vitesse de l'AF, la souplesse du zoom, etc. J'ai donc revendu mon 4/300 sans état d'âme.
Si l'on parle maintenant du 70-400 : Ces deux zooms 70-300 et 70-400 ont été testés ensemble dans Chasseur d'Images il y a environ 2 ans (je pourrai retrouver les tableaux), et les résultats ont été publiés sur deux pages se faisant face.
Résultat : de 70 à 300 mm, les performances optiques sont pratiquement identiques, le 70-300 étant même un poil plus piqué à 300 que le 70-400. Comme ce dernier a un coefficient x2 pour le poids et le prix, j'ai trouvé que c'était cher payé pour les 100 mm de plus. POUR MON USAGE PERSONNEL ! Je ne porte pas de jugement sur ceux qui pratiquent la chasse photographique, où ses qualités sont évidentes... Il n'a pas gagné un "award" pour rien ! De plus, il aurait fallu, comme pour le 4/300, que je le transporte séparément...
VoilĂ  !

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#28 Message Lun 19 Déc 2011 14:08


Pas de version 2 mon JCG du 4/300mm... :wink: Tu confonds avec le 2,8/300mm.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#29 Message Lun 19 Déc 2011 14:10


smoun a écrit :pk?


:nonnon:
1.4 Ponctuation, langage SMS

Par respect pour vos lecteurs, le langage SMS est à proscrire. Merci d'utiliser un français correct et de veiller à votre orthographe et ponctuation. Les textes en majuscules seront évités.

:fessee:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#30 Message Lun 19 Déc 2011 14:10


yep, direct version HS, comme le 400.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#31 Message Lun 19 Déc 2011 14:11


heureusement que ca fait du progrès en 20 ans :roll:

JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#32 Message Lun 19 Déc 2011 17:26


Tu as certainement raison, mon ear ! Mais comme, dans mon souvenir, la MAP se faisait assez vite, j'ai pensé que la pignonnerie avait été modifiée, comme pour les 2,8/200 et 300 HS. Donc : 4/300 AF modèle unique. D'ailleurs, je l'avais vendu à jmr80, qui est intervenu sur ce fil.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités