Futur achat longue focale fixe en 2012

[rascal]

si, je te dis un sigma 70-200/2,8 (pas le vieux 210 hein) c'est peut être jouable, mais pas d'HSM. mais pour un 300 il te faut ajouter un TC 1,4, certes pour moins de 100€ mais quand même...

[Valoch]

Je vais voir pour cet objo. Mais un TC dessus risque pas de beaucoup détériorer la qualité de l’image ?

En liste pour le moment:
-Sigma 70-200/2,8
-Sigma 300/4

[touco]

Oui c'est sûr. Mais je ne cache pas que je n'y connais pas grand chose en prix. Donc il est tout à faite normal que je suis complètement hors budget sans le savoir

Après je pensais quand même qu'à 400€ je pouvais trouver un truc ^^

C'est tout à fait possible de trouver en cherchant bien et en étant sur le bon site de vente au bon moment.

Sur leboncoincoin, certains membres du forum ont fait de véritables coup de fusil. Je me rappelle entre autre de Rémi qui avait acheté un minolta 400 blanc pour une bouchée de pain (si je puis dire).

Bref, il ne faut pas être pressé.

[pecco76]

un sigma 70-200 avec le TC qui va dessus : il y en a un en vente je crois en ce moment, à 360 euros le tout je crois.

[rascal]

bah le 70-200, c'est f4 pour avoir un bon piqué, ensuite t'ajoute un TC donc 5,6 mini. Je préfère l'option 300/4 perso.

[pecco76]

c'est ici, viewtopic.php?f=148&t=66787 je ne connais aucun des deux donc je suis pour personne

[Valoch]

A ce point là sur LBC ? Oui il faut être au bon endroit au bon moment ... ou toujours être à l’affût ^^

[Valoch]

Merci pecco76 !

Rascal, bien d'accord, l'option 300/4, bien qu'offrant moins de polyvalence reste plus logique a 300mm

[rascal]

ceux qui sont le plus souvent au bon moment au bon endroit, c'est qu'ils sont constamment à l'affut !

[Valoch]

C'est exact. Je me mettrai à chasser la bonne occaz en temps voulu x)

[papillllon]

Mouais… Les fixes c'est bien du grand angle au petit télé, après c'est d'un emploi quand même assez marginal (même le petit télé d'ailleurs, à moins de vouloir se mettre sérieusement au portrait…).
Franchement vu ta signature, dans ton budget je penserais déjà à monter en gamme sur le transtandard ou sur le télé, soit donc un Tamy en 17-50 ou un 70-300 en USD.

[rascal]

bah il a quand même fait le compte qu'il se sert de son 70-300, le plus souvent à 300...

un 300/4 c'est aussi de la proxi, du portrait de loin et même du paysage...

[Valoch]

Ba c'est ça le truc oui. Et mon 18-55 je ne m'en sert que très rarement en ce moment, après je conçois bien que le tamy 17-50 est super, mais j'ai bien peur de ne pas le sortir souvent. La focale qui me sert le plus est mon 50mm 1.8 (proxy macro, portraits, ...). Ce que je comptais faire: 18-55 (ou 17-50) un 70-200 2.8 et une longue focale fixe. Raisonnement peut être absurde je ne sais pas.. ^^

[rascal]

ça me semble au contraire très cohérent et raisonnable.

Bon, faut juste faire gaffe quand même avec les "vieux" sigma et les futurs SLT...

[Valoch]

Ok bon ça me rassure alors. Pour l'instant je risque pas trop de changer de boîtier, mais je ferai gaffe quand même au cas ou.

[Mikej1267]

Je ne connais pas les prix d'occas mais si tu veux longue focale et lumineuse, faut taper sur du 300/4 et il en existe d'occas en :
Minolta (blanc http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-300-F4--HS-APO-G_lens21.html)
Sigma (celui que vend GONico http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-300-F4--Macro-APO_lens201.html et http://www.dyxum.com/dforum/topic17076.html)
Tokina (http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-AT-X-304-AF-300-F4_lens288.html).