Classique, un arbre isolé?

[vroum]

Pas grave, j'aime bien :
1


2

Merci pour les comms.

[topperharlay]

Moi aussi j aime bien.
avec des nuages plus presents, encore plus top

Topper

[Jean-Michel]

La 1 avec la courbe de l'arbre sous tendue par la courbe du terrain pour moi une compo qui fonctionne très très bien

[EGr]

Oui, la 2 est plus (trop ?) classique. La 1 est agréable et assez forte, mais je trouve que tu as posé ton bord gauche trop près de ton sujet.

[mavrick67]

Salut

pour la 1 avec cet arbre qui épouse la courbe du terrain

parcontre, j'ai l'impression que ton image a un peu souffert à la compression (24Mpix à 140ko)

amic

Olivier

[jr56]

La 1 pour les raisons évoquées (harmonie avec le terrain)

La 2 moins, car arbre un peu petit (perdu dans la composition) et/ou malheureusement sa vision est perturbée par le gros nuage juste derrière.

[katamarant]

la 1 bien sur

La compo est bien mieux que la 2

[Aniyo]

Je dois aimer le classique car je préfère la 2. J'ai bien l'impression que je suis le seul mais j'assume. Il y a juste la masse de nuage grise en haut à droite qui me gêne un peu, ça attire trop mon regard.

[TOONS56]

Comme les copains, la 1 pour moi aussi, la 2 a aussi pour moi une sous exposition trop visible qui déssert la photo amha

[jr56]

On ne va pas relancer de polémique sur la lecture des images , mais je viens de remarquer, suite aussi à la remarque de Aniyo (cf. "classique") que sur la 1, l'arbre va "vers la droite" (et même aussi vers le haut), ce que les psys interprètent comme positif, optimiste, tourné vers l'avenir, tandis que sur la deux, il va vers la gauche, négatif, tourné vers le passé, pessimiste...

Celka influencerait-il inconsciemment la majorité? (faudrait que tu les fasses en symétrie miroir pour voir si cela influence... mais maintenant que j'ai pointé la chose, cela biaisera le résultat).

[rascal]

biaisont biaisont !

[jr56]

Pensant à toi, j'ai bien vérifié qu'il y avait bien le premier "i" avant d'envoyer

[Corinne 'tite route]

Pour la première, j'aime bien la courbe de l'arbre qui suit la courbe du terrain. Mais je trouve le cadrage un peu trop serré, j'aurais aimé que ça respire plus.
La 2 ne me parle pas, l'arbre se superpose trop au rang de nuages du bas, je ne trouve pas que l'ensemble dessine quelque chose où l'oeil se promène agréablement.
Pour moi, les deux photos sont sous-exposées, la balance des blancs étrange (un peu trop bleue sur la deuxième) et pourraient gagner à être traitées.

[pschitt]

Classique certes, mais plaisante tout de même!

Sans doute aurais-je cadré la première un peu moins serré mais le renvoi de la silhouette de l'arbre à la courbe de la colline est bien vu! Quant à la deux, la grandeur du ciel au dessus de cette plaine est fort bien rendue !

[vroum]

Pour la 2 oui, la photo est à contre-jour, et je ne voulais que la silhouette de l'arbre sans détail, avec une bonne densité dans le ciel afin de bien marquer les nuages.
Par contre pour la 1 l'histogramme ne la donne pas comme sous-ex

[Jodrack]

Bien j'ai une pref pour la 2. pour l'ambiance, les nuages et tt et tt.