Que pensez vous du A77 en photo d'action ??

[tofphotographie]

pour se qui est de la reactivité af je vois pas comment te le prouvais par une photo une fois que c est nette c est nette

http://www.flickr.com/photos/tofphotographie

Quand c'est net...
Euh... au hasard j'ai regardé un rouge-gorge sur ta page Flickr, plumage sans détail notamment, il semblerait même que ce soit bien bruité, il y a sur le topic photo alphadxd des photos animalières, faites avec des objos Sony qui supportent largement la comparaison.

Et dans tes posts, si tu pouvais utiliser l'apostrophe, ce serait plus agréable à lire !

a sa je m en douté on peu toujours trouvé une mauvaise photo le rouge gorge c est du a une monté en isos pas tres métrisé sur le d300s passé 800isos il est moins bon que le d90 par exemple ! j ai pas la prétention d etre un grands photographe ! on parle de réativité af pas grain ou bruit !
je donne mon ressentis pour info ! si il faut dire que sony et mieux que tout quel interet pour se fils ! nan je donne mon avis pour avoir eu la chance de pouvoir essayé ! il est evident que je vais pas parlé de se que je ne connais pas !

[tofphotographie]

l'intérêt d'un d7000 ou d'un 7d face à l'a77, c'est plus la gamme optique, neuve ou d'occasion, que le boîtier.

de l'AF de merde avec un d7000, je peux vous en montrer aussi, et sans oiseaux comme sujet.

C'est ensemble qu'il faut considérer, et cet ensemble, il faut le connaître aussi.

je suis assez d accord bioen que sur pixelliste il y a des gas dont un perticulierement qui travail au d7000 qui est tres performent !
le probleme de se forum comme celui de pixeliste c est qu il sont affilié a une marque : donc si tu as le malheur de dénigrés systematique tu te fera rembarré !
il est difficile de dire que l un est meilleur que l autre tout depends de qui s en sert ! dans quel condition ! et pour quoi faire !
moi on demande je reponds avec les élément que j ai !
mais si tu regarde les test des revus on en a meme que se contre dise !

[Okapi]

On ne te parle pas de mettre ou non une marque en avant, mais comment veux-tu ne pas avoir de réaction, tof, si tu dis n'avoir qu'un boîtier nu en A77 contre ceux ici qui ont testé quasiment tout ce qui se fait, et l'histoire du RAW me pose un problème, il n'y a pas de crop lorsqu'on est en RAW sur le boîtier, ou alors j'ai loupé un truc?

Moi j'ai simplement fait des essais avec deux autres boîtiers de comparaison plus un Mark IV une fois, tu vas voir mes photos sur les derniers posts animaliers faits au A77, et tu verras que jusqu'à 2000-2500Iso, les détails les plus fins des plumes sont conservés, et que je suis facilement à 1600Iso en macro maintenant, et que ton histoire de capteurs est impossible en tous cas avec du matos Sony, tous sont égaux en sensibilité.

[oneryp]

a sa je m en douté on peu toujours trouvé une mauvaise photo le rouge gorge c est du a une monté en isos pas tres métrisé sur le d300s passé 800isos

Comme dit Okapi, tes propos engendrent des réactions... Je faisais référence au rouge-gorge pour montrer que dans toutes les marques il y a du très bon et du moins bon et que l'expérience du photographe qui utilise le matériel est essentielle.

[tofphotographie]

On ne te parle pas de mettre ou non une marque en avant, mais comment veux-tu ne pas avoir de réaction, tof, si tu dis n'avoir qu'un boîtier nu en A77 contre ceux ici qui ont testé quasiment tout ce qui se fait, et l'histoire du RAW me pose un problème, il n'y a pas de crop lorsqu'on est en RAW sur le boîtier, ou alors j'ai loupé un truc?

Moi j'ai simplement fait des essais avec deux autres boîtiers de comparaison plus un Mark IV une fois, tu vas voir mes photos sur les derniers posts animaliers faits au A77, et tu verras que jusqu'à 2000-2500Iso, les détails les plus fins des plumes sont conservés, et que je suis facilement à 1600Iso en macro maintenant, et que ton histoire de capteurs est impossible en tous cas avec du matos Sony, tous sont égaux en sensibilité.

j ai fait l experience en parallele avec les meme objo meme marque ( sigma 70-200 et tamron 90mm et 17-50mm f2.8) l af et meilleur pour moi chez nikon sur les capteur exterieur !!
on parle de af ou de la sensibilité isos ?
moi je parle de af en terme de rapidité de mise au point et sur les point exterieur ! pas le central!
j espere bien qu avec 24mp t as moi de bruit qu a 12mp !
a oui tiens j y pense un truc bisare sur le bruit du a77 en jpeg fin t en a moins a 3200 isos qu a 1600isos !! c est un test que j ai lu c est pour sa que j aimerai l essayé avec un 300mm f2.8 minolta et la je me laiserai surement tenté de revendre mon af-s 300

[jackez]

l'intérêt d'un d7000 ou d'un 7d face à l'a77, c'est plus la gamme optique, neuve ou d'occasion, que le boîtier.

de l'AF de merde avec un d7000, je peux vous en montrer aussi, et sans oiseaux comme sujet.

C'est ensemble qu'il faut considérer, et cet ensemble, il faut le connaître aussi.

je suis assez d accord bioen que sur pixelliste il y a des gas dont un perticulierement qui travail au d7000 qui est tres performent !
le probleme de se forum comme celui de pixeliste c est qu il sont affilié a une marque : donc si tu as le malheur de dénigrés systematique tu te fera rembarré !
il est difficile de dire que l un est meilleur que l autre tout depends de qui s en sert ! dans quel condition ! et pour quoi faire !
moi on demande je reponds avec les élément que j ai !
mais si tu regarde les test des revus on en a meme que se contre dise !

Comme tu es sur Flickr, tu peux regarder les photos faites avec l'A77 dans le groupe "Sony SLT A77 & A65"

[tofphotographie]

a sa je m en douté on peu toujours trouvé une mauvaise photo le rouge gorge c est du a une monté en isos pas tres métrisé sur le d300s passé 800isos

Comme dit Okapi, tes propos engendrent des réactions... Je faisais référence au rouge-gorge pour montrer que dans toutes les marques il y a du très bon et du moins bon et que l'expérience du photographe qui utilise le matériel est essentielle.

a on est tout fait d accord ! mais la le fils c est la photo d action ! donc la rapidité de af ! non?
pas le bruit ?
une fois encore je donne mon resentit ! combien on essayé un d300s et un a77 ici pour donné un avis comparatif !!
j essayai selement de donné mon experience !!
c est tout !

[tofphotographie]

Comme tu es sur Flickr, tu peux regarder les photos faites avec l'A77 dans le groupe "Sony SLT A77 & A65"

lol je suis au taf la !! sa m est difficile je doute pas que l on peu faire de tres bonne photo avec ses appareil ( ou je l aurai pas achetez )
mais je fait que comparer mon experience !
et je parle des capteur latéraux pas le central ( qui restera mon capteur de predilection sur le a77 )
c est tout !

[oneryp]

Comme tu es sur Flickr, tu peux regarder les photos faites avec l'A77 dans le groupe "Sony SLT A77 & A65"

Je sais que je suis un peu HS, mais je n'utilise pas flickr couramment, as-tu un lien vers ce groupe ou, à défaut, le chemin pour y parvenir à partir de la page d'accueil ?

[rascal]

a77 et GP de Singapour :


GP 1

GP 2

GP 3

GP video

[TOONS56]

@ tof : au vu de ta galerie qu'on ne peut voir qu'en petit format, outre le fait que l'on ne puisse voir ce que fourni réellement le capteur de ton D300s, les photos qui y sont n'ont pas besoin d'un AF particulièrement rapide...une connaissance du sujet est bien plus importante que l'af pour ta pratique amha...
sinon depuis la MAJ, je trouve une amélioration du traitement, jusqu'à 2500 isos, on conserve les détails sans soucis et un A3 se fait sans aucun soucis!

[Okapi]

Calmons nous tof, tu penses bien que j'ai déjà essayé des autres appareils que le mien, mes collègues ont tous des apn à 4000€ et plus, donc en principe du bon matos de comparaison, et lors de notre dernière sortie sur le lac, avec le 70-400, et en suivi de plus, donc quelque chose qu'ils ne connaissent pas sous cette forme, rafale sur 8img/sec., personne n'a remarqué de différences entre les capteurs, donc tu n'as vraiment pas de chance avec tes objos, mais ils ne sont sans doute pas réglés non plus sur le micro-réglage et là tu peux toujours rêver si cela fonctionne.

J'ai d'ailleurs fait de l'oiseau à 3200Iso dans des conditions de m… et je me réjouis de voir ce que je vais en tirer d'après ton commentaire, Toon.

Un exemple en assez grand format pour juger à 1600Iso.

[rascal]

!
et je parle des capteur latéraux pas le central ( qui restera mon capteur de predilection sur le a77 )
c est tout !

collimateurs, pas capteurs...

[tofphotographie]

!
et je parle des capteur latéraux pas le central ( qui restera mon capteur de predilection sur le a77 )
c est tout !

collimateurs, pas capteurs...

oui pardon !!

[Slipsale]

Je ne comprends pas bien pourquoi on parle à tof d'ISO alors qu'il ne parle que de la réactivité d'AF.
Et sinon, je ne vois pas non plus très bien ce qu'il y aurait de si étonnant/choquant dans le fait de considérer les collimateurs latéraux d'un D300s plus réactif que ceux de l'A77.
Moi qui n'ai essayé aucun de ces boitiers dans ces configurations précises (c'est à dire comparer la réactivité des collimateurs latéraux), je serais bien incapable de dire quel est le meilleur des deux mais je ne verrais pour autant rien de choquant à ce qu'un D300s soit devant : les algo jaunes quant au suivi prédictif sont pplus que reconnus comparé à ce que fait Sony dans ce domaine.

[rascal]

oui mais faut voir à quel point l'AF continu en continu, grâce au miroir 1/2 transparent arrive à compenser : moins besoin de prédictif quand on n'a pas de période aveugle.