70-400 g ou 300 f4 hs g

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#1 Message Mer 14 Déc 2011 19:32


voila en flurtant sur ebay je me suis apercu que le 300 f4 hs etait autour de 1000€ soit moin chere que le 70-400.
ne serait-il pas meilleur que lui pour faire des photo d oiseaux?
le fait de ne pas pouvoir jouer sur zoom n est il pas penalisant?
le 300 f4 avec convertiseur 2x 600 f6.3 ou 8

merci
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#2 Message Mer 14 Déc 2011 19:33


un 300f4 avec un tc x2 c est un 600f8
et c est pourris
prends le 70-400 il est bien plus polyvalent et bien meilleur

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#3 Message Mer 14 Déc 2011 19:36


c etait un peut se que je penser mais etant debutant et les minolta blanc etant mythique pour vous je me disait que peut etre il serai meilleur.
en gros il n y a qu avec la version 2.8 que la question pourai se posé mais la hors de prix
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#4 Message Mer 14 Déc 2011 19:40


oui le f4 est le moins bon des blancs
et le passage au numérique aggrave les choses pour les anciennes optiques

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#5 Message Mer 14 Déc 2011 19:50


bon a savoir comme je vait depenser un gros budget faut pas se tromper et le tok en piquer et af??
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#6 Message Mer 14 Déc 2011 19:51


ben je l ai jamais eu
tu parles du 80-400 ?
je pense qu il accuse le poids des années aussi
a mon avis c est ou 70-400G ou 120-400 OS

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#7 Message Mer 14 Déc 2011 19:53


nan le 200-400 qui est en vente car bien moin cher en budjet
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#8 Message Mer 14 Déc 2011 20:33


et bien moins bon aussi :wink:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Mer 14 Déc 2011 20:35


1000€ le 300/4 ? C'te blague ! LOL ! C'est pas jouable à ce prix là ! on doit pouvoir le trouver à bien moins que ça ! 700 € et moins...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#10 Message Mer 14 Déc 2011 20:37


oui mais attends on est dans le budget d un 200-400 maintenant :mrgreen:

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#11 Message Mer 14 Déc 2011 20:38


euh... tu pourrais faire gaffe avant de poster smoun...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#12 Message Mer 14 Déc 2011 20:55


pk?
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#13 Message Mer 14 Déc 2011 21:01


smoun a écrit :bon a savoir comme je vait depenser un gros budget faut pas se tromper et le tok en piquer et af??


si tu as un gros budget, hors du Sony 70-400 point de salut :wink:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#14 Message Mer 14 Déc 2011 21:12


Comme c'est mon 200-400 qui est en vente, je précise comme répondu en MP que le 70-400 est sans conteste meilleur, heureusement vu la différence de prix! ( même si le 200-400 se défend bien (et mieux en numérique qu'en argentique :wink: )).

Si on a le budget, il faut acheter le 70-400 effectivement. Ou en blanc fixe à 400mm, le 400/4,5, mais là le budget monte encore plus! Un doubleur sur ces optiques, il ne faut pas rêver, c'est du sauvetage. Par contre le 400/4,5 supporte un TC 1,4 APO grace à son ouverture, tandis que le 70-400 SSM et ses 5,6 perd l'AF même avec un TC. Avec son horrible gris (mais qui ne se voit pas sur les photos qu'il prend :mrgreen: ), c'est le seul gros inconvénient de ce zoom.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 471
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#15 Message Ven 16 Déc 2011 12:40


A noter aussi : un 2.8/300 Tamron, Tokina ou Sigma (certaines séries de ce dernier ont des pignons corrects) ne donnera jamais de mauvaises images, coutera 700-1100€, aura une visée très agréable (lumineuse !) et encaissera sans pépins un TC 1.4x apo...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#16 Message Ven 16 Déc 2011 12:42


Sans oublier le Sigma 120-400 :)

Un bon joujou qui pique mais en fermant un peu (f7,1)

Quentin
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités