Nex 5N et 3,5/30mm E

chveux · #81 Message Lun 12 Déc 2011 11:36

ear_78 a écrit :Olf... J'ai publié assez d'essais avec ! Utilises la fonction 'Rechercher' pour trouver les réponses à tes questions...

T'es dur là, le sujet dédié à un titre nébuleux "SEL-30M35" et il se trouve dans la première page d'une rubrique bizarre du forum "Monture E (objectifs pour les NEX)", ear tu peux pas mettre un lien ou mieux encore retaper une synthèse de tes essais ? :mrgreen:

ear_78 · #82 Message Lun 12 Déc 2011 12:29

Ben non... Page 4 de ce même post ! Cela signifie qu'il n'a pas lu toute la discussion avant de poster ! :pouet:

chveux · #83 Message Lun 12 Déc 2011 12:48

ear_78 a écrit :Page 4 de ce même post !

Je suis quasi certain qu'un modo mystère à fusionné les deux fils (pour éviter la recherche, trop urbain les modos :clap:

)

ear_78 · #84 Message Lun 12 Déc 2011 12:51

0lf · #85 Message Lun 12 Déc 2011 22:55

Euh, j'ai pas demandé un test du 30m35, mais une comparaison avec le 18-55... :mur2:

jujucoline · #86 Message Lun 12 Déc 2011 23:20

Meilleur mais pas zoom. Vois pas trop quoi ajouter... Ils ne sont absolument pas comparables, c'est comme demander une comparaison entre une raquette à neige et une raquette de tennis...

0lf · #87 Message Lun 12 Déc 2011 23:30

Les deux font des images, les deux peuvent s'utiliser à une focale de 30mm, ouvert à f/4... Bref, les deux peuvent servir de focale normal pour du tout venant... Donc dire qu'ils ne sont pas comparables...
J'ai conscience que leurs domaines d'application ne sont pas superposables. Non superposables, mais pas disjoints pour autant. D'oú ma demande d'une comparaison sur leur focale et ouvertures communes pour un usage non macro.

Jujucoline, puisque tu es du Gers, si tu pouvais aussi me faire une comparaison entre le foie gras d'oie et le foie gras de canard...

GONico · #88 Message Lun 12 Déc 2011 23:42

oui, comme on peut très bien se servir d'une raquette de tennis comme raquette de neige :twisted:

chveux · #89 Message Mar 13 Déc 2011 00:13

Ou découper du foie gras en dé avec une raquette :mur:

ear_78 · #90 Message Mar 13 Déc 2011 09:10

0lf a écrit :D'oú ma demande d'une comparaison sur leur focale et ouvertures communes pour un usage non macro

C'est pourtant simple... Avec le nex 5N le 30 a f/4 c'est 50x75, le 18-55 a cette focale c'est 30x45 Max...

Le foie gras d'oie c'est incongru...

mickarl · #91 Message Mar 13 Déc 2011 11:08

ear_78 a écrit :C'est pourtant simple... Avec le nex 5N le 30 a f/4 c'est 50x75, le 18-55 a cette focale c'est 30x45 Max...

Le foie gras d'oie c'est incongru...

au moins c'est clair: depuis trois ans que je fréquente ce forum, j'ai fini par décrypter la notion de finalité de la pdv, autrement dit le format de tirage...
si tes photos ont pour destination un album en 13x18 avec quelques A4 , quasiment tous les objos KM et Sony sont "bons" et ce sont leurs conditions d'utilisation qui importent: paysage, nuit, macro fleurs ou insectes etc... et maintenant video.
Pour un pro ou un artiste qui expose en 50x75, l'expression "cul-de-bouteille" s'applique au 3/4 du lot... , mais pour un amateur averti qui dispose de plus de temps, il y a qqchose à en tirer.

Pour le foie, foi de lotois, le canard est le meilleur... :mrgreen2:

0lf · #92 Message Mar 13 Déc 2011 20:59

Merci ear

ear_78 · #93 Message Mer 14 Déc 2011 00:40

Le 3,5/30 macro est vraiment très bon, c'est un excellent objectif, très léger. Si l'ouverture de 3,5 ne te gène pas trop, pour 220 euros c'est un remarquable objectif standard.

eqe · #94 Message Mer 14 Déc 2011 15:43

J'ai fais une premiere sortie avec le 30mm f3.5.
Bon les conditions n'etaient pas excetionnelles (pas assez de lumiere) et je nel'ai pas utilise dans son domaine de predilection (macro), mais bon je l'ai trouve bien.
parmis les avantages:
- l'autofocus, avec les objos manuells difficile d'enchainer les photos rapidement et la rapidite permet une meilleure interaction avec le modele.
parmis les desavantages:
- l'autofocus aussi, il y a eu des rates, presque autant qu'en manuel, mais bon faible lumiere sujet qui bouge, bref pas facile.
- il manque un peu de pique, mais je compare par rapport au summicron 50 f/2 a 2.8 vu la difference de prix ca reste raisonnable. sur du portrait c'est aussi un peu un avantage ca evite de faire bcp de post-processing pour eliminer les details imparfaits de la peau.

Donc au final il est pas mal (comme deja dit). pour info un crop a 100%, j'ai mis l'image post-processee dans la section portrait.

ear_78 · #95 Message Mer 14 Déc 2011 15:50

Le crop est moins bon que ce que j'ai montré... C'est du JPEG direct ?

eqe · #96 Message Mer 14 Déc 2011 15:54

ear_78 a écrit :Le crop est moins bon que ce que j'ai montré... C'est du JPEG direct ?

non c'est fait a partir de lightroom. mais les conditions n'etaient pas top (sans trepier au 1/40 sec).
Et meme dans ces conditions je trouve qu'il s'en tire pas mal, car l'image finale est bonne, je pense l'imprimer.

Nex 5N et 3,5/30mm E

Qui est en ligne ?