Qualité Old minolta 28-80 et 28-100 contre minolta 18-70.

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
dacascos
Messages : 71
Photos : 3
Inscription : 22 Avr 2011
Localisation : Isère

#1 Message Dim 11 Déc 2011 13:02


Je collectionne les boitiers AF minolta et par curiosité, j'ai opposé le 18-70 minolta Digital aux 28-80 et 28-100 pour voir s'ils pouvaient représenter une alternative très économique en terme de piqué, ou s'il fallait juste les envisager uniquement derrière une vitrine.

Ces objectifs sont premiers prix à l'époque, vendus autour de 150 euros seuls.
Les baillonettes sont en plastique, rien à voir avec les séries 24-85, 28-105 et 28-135 qui sont de qualité bien supérieure

Voici les bêtes :
1) Minolta 28-80 3.5-5.6 macro, construction plastique, très léger, mais filtre en Ø62, prévu pour les dynax séries SI
2) Minolta 28-100 D 3.5-5.6 macro, contraction plastique, léger, filtre en Ø55, historiquement, c'est une version prévue pour les dynax séries 360, 404, 505 argentés, etc...
3) Minolta 18-70 DT macro 3.5-5.6 qui était fourni avec les premiers réflex numériques grand publique Dynax 5D et 7D.

Testés sur alpha 65

102100
#102100: Consulté 1855 fois
Exifs


Donc, test du piqué sur les longueurs focales communes de 28 mm f4.5 et 70 mm ouverture f5.6 et f8

102101
#102101: Consulté 1855 fois
Exifs


On peut constater que le 28-100 D s'en sort bien, cela est surement du au fait qu'il soit récent, pratiquement sorti en même temps que le 18-70, il subit moins de contraintes techniques dû au grand angle en 18 de son frère, il s'en retrouve du coup meilleur dans toutes les situations de longueurs de focales communes
Dernière édition par dacascos le Dim 11 Déc 2011 15:15, édité 1 fois.
Alpha 700, alpha 100, alpha 65, Sony 18-200, 24-85, beercan 70-200, 75-300.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Dim 11 Déc 2011 14:23


Changes ton titre on croit que tu les compares au Sigma 17-70. :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

dacascos
Messages : 71
Photos : 3
Inscription : 22 Avr 2011
Localisation : Isère

#3 Message Dim 11 Déc 2011 16:13


Corrigé. Merci
Alpha 700, alpha 100, alpha 65, Sony 18-200, 24-85, beercan 70-200, 75-300.

littlbear
Messages : 162
Inscription : 01 Nov 2010
Localisation : Strasbourg

#4 Message Dim 11 Déc 2011 23:46


Le 18-70 je l'ai en version Sony. Il ne doit pas être très différent du Minolta. En tout cas, je le trouve très moyen (pour ne pas dire un peut mauvais). Au point que j'étais un peut déçu du reflex quand j'ai commencé en 2009.

D'après les photos, c'est un peut le rendu que j'ai avec mon 18-70. Le piqué est plutôt mou.
Nikon D5100, Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR LD, Nikon AF-S VR 70-300F/4-5.6 G IF-ED, Tamron SP 90 F/2.8 Di macro, sac Lowepro Versapack 200 AW, Lowepro Lens case 1, trépied Manfrotto MK393H, filtre pol cir Hoya Pro1 digital et NDx 400.

dacascos
Messages : 71
Photos : 3
Inscription : 22 Avr 2011
Localisation : Isère

#5 Message Lun 12 Déc 2011 09:26


Oui, j'ai comparé pas mal d'objos et il est toujours arrivé dernier, sauf, contre le 18-55 nikon stabilisé de base (je te raconte pas la qualité du nikon) ;)
Alpha 700, alpha 100, alpha 65, Sony 18-200, 24-85, beercan 70-200, 75-300.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités