histo

[erwan]

question:quelle doit etre la forme ideale d un histo

[vroum]

Un histo n'a pas de forme idéale !

[firebird]

perso je fais tout à l'oeil, d'où l'intérêt d'avoir un bon écran

[erwan]

ah ben je pensais qu il y avait a essayer de garder une homogeneite gauche droite

[vroum]

Si tu prends des choses de couleurs sombres= histo à gauche.
Si tu prends des choses de couleurs claires= histo à droite.
si luminosité uniforme= histo centré.
Si contre-jour= histo uniquement à G et D.
Voila dans les très grandes lignes .

[Kara]

Si tu prends des choses de couleurs sombres= histo à gauche.
Si tu prends des choses de couleurs claires= histo à droite.
si luminosité uniforme= histo centré.
Si contre-jour= histo uniquement à G et D.
Voila dans les très grandes lignes .

Des images pour accompagner l'explication de Vroum
http://frpn.free.fr/0%20histogramme/histogramme-comment_ca_marche.htm

[Rorqual]

Si tu prends des choses de couleurs sombres= histo à gauche.
Si tu prends des choses de couleurs claires= histo à droite.
si luminosité uniforme= histo centré.
Si contre-jour= histo uniquement à G et D.
Voila dans les très grandes lignes .

Des images pour accompagner l'explication de Vroum
http://frpn.free.fr/0%20histogramme/histogramme-comment_ca_marche.htm

Avec ces précisions et des images en plus, ma culture de débutant en numérique avance.
Merci à vous.

[red71]

Page bien sympathique, merci.
Ce qu'il faut également savoir (dans l'absolu, mais surtout si on est possesseur d'un boitier qui bruite assez bien comme l'a100), c'est que si tu dois avoir un histogramme décalé, il vaut mieux l'avoir décalé à droite et le "ramener" vers la gauche avec ton logiciel que l'inverse.
Dit de manière vulgarisée : pour éviter de faire exploser le bruit il vaut mieux sur-exposer (un peu) ta photo et l'assombrir avec ton logiciel, que de faire le contraire.

[Rorqual]

Page bien sympathique, merci.
Ce qu'il faut également savoir (dans l'absolu, mais surtout si on est possesseur d'un boitier qui bruite assez bien comme l'a100), c'est que si tu dois avoir un histogramme décalé, il vaut l'avoir décalé à droite et le "ramener" vers la gauche avec ton logiciel que l'inverse.
Dit de manière vulgarisée : pour éviter de faire exploser le bruit il vaut mieux sur-exposer (un peu) ta photo et l'assombrir avec ton logiciel, que de faire le contraire.

D'accord red71, merci.
En pratique, est-il préférable de régler l'A700 sur +1/3 IL ? En vérifiant naturellement à chaque fois que l'occasion se présente ...

[red71]

Difficile de te répondre, car je n'ai pas encore assez joué avec mon a700.
Avec l'a100, j'étais quasiment en permanence à +0,3. Parfois à +0,7 en intérieur. Et parfois à l'extérieur, je revenais à 0 pour ne pas cramer certains ciels.
Avec l'a700, j'ai le sentiment que l'expo est encore un peu plus fiable et que même +0,3 me fait "cramer" un peu mes photos, donc j'ai tendance à rester à 0, mais je n'ai pas encore fait réellement d'essais sur ce sujet, j'en suis encore à me régaler de la prise en main (enfin je retrouve "mon 7D") et de l'AF (vitesse et réactivité en basse lumière).

[firebird]

Avec l'a100, j'étais quasiment en permanence à +0,3. Parfois à +0,7 en intérieur. ..

Pourtant j'ai lu qu'il est même préférable de sous-exposer pour être sur d'avoir du net en ambiance sombre
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=8513&start=30

[Thyoda]

Oui, comme Red le grand chef du forum. J'ai l'impression que l'exposition de l'A700 est très juste et qu'il n'est pas nécessaire de sur-exposer, sauf cas particulier évidemment.

[red71]

Avec l'a100, j'étais quasiment en permanence à +0,3. Parfois à +0,7 en intérieur. ..

Pourtant j'ai lu qu'il est même préférable de sous-exposer pour être sur d'avoir du net en ambiance sombre
viewtopic.php?f=1&t=8513&start=30

Oui mais là tu vas chercher un cas très particulier. Si tu sous exposes, tu as besoin de moins de lumière, donc tu peux te permettre un temps de pose plus court. Ok, ca peut t'aider à avoir du net, mais gare au bruit si avec un a100, tu rajouter des IL avec ton logiciel de traitement.

[AlphaDream]

Oui bien sûr, la sous-ex n'est qu'un pis aller pour compenser des optiques pas assez lumineuses. Ce que je dis n'est valable que pour le cas de flaerso qui va devoir shooter du concert rock avec des optiques à 2.8...

Dans le cas normal, il est préférable de shooter à droite à la limite quand on utilise le raw. Y aller en revanche avec précaution en jpeg car ce qui est cramé l'est de manière irrémédiable...

[jr56]

Je découvre ce sujet et revient à la question initiale: non un histogramme n'a effectivement aucune forme idéale (et surtout pas une courbe de gauss bien centrée!), il est ce qu'il est en fonction du contenu de la scène cadrée.
Par contre, comme expliqué plus haut, qu'il y ait peu ou beaucoup d'énergie dans les plus hautes lumières (histogramme très bas ou pic), l'idéal est de caler ce max. le plus possible à droite. Globalement un bon histogramme est un histogramme qui remplit toute la largeur, mais les hauteurs et creux dépendent eux du sujet et de son éclairage.

Ce que je veux surtout souligner, c'est que le lien d'explication donné (avec la locomotive) me parait plus être conçu pour expliquer comment corriger en post-traitement une image au vu de l'histogramme que d'expliquer comment l'histogramme doit être à la prise de vue. L'image montrée est ce qu'elle est à la prise de vue. Pour en modifier l'histogramme (sans modifier le cadrage), il faudrait ajouter des sources de lumières, réflecteurs, mettre des filtres, etc... Ou bien évidemment sous ou sur exposer franchement.

[erwan]

en tout cas merci pour toutes ces explications ,moi j avances drolement vite ds mes essais
Au premier concert je vous mets les photos
mais la je m enntraines

erwan