NEX ou pas NEX???
-
ToonSpirit - Messages : 343
- Inscription : 08 Oct 2011
smallmartin a écrit :Je vois un désavantage énorme au 18-200 c'est le poids... Je préfère avoir le 55-210 dans la poche avec le 18-55 sur l'appareil plutôt que le 18-200 toujours autour du cou...
Ca se discute

- Un Nex + 18-200mm est plus léger qu'un Nex + 18-55 + 55-210
- L'intérêt (de mon point de vue) de garder un appareil autour du cou est de pouvoir shooter rapidement si on voit un sujet intéressant.
Si on doit se dire "tiens quel objectif" puis "vite je sors le "55-210" avec la manipulation des bouchons, les risques de poussières etc... On risque d'en louper des photos si ce n'est pas un sujet fixe.
- 180g de plus autour du cou ça reste raisonnable (sauf on fait 40kg tout mouillé avec un cou qui craque et des vertèbres qui se décapsulent au moindre coup de vent

- Les nudistes n'ont pas de poche.
On reste dans une configuration plus légère et moins oppressante sur la poitrine que les utilisateurs de Reflex même avec un gros range.
Maintenant il est possible que le 55-210 soit un peu plus qualitatif et c'est un bon complément pour celui qui a déjà le 18-55 et qui n'a pas gros budget. Je trouve très bien d'avoir le choix.
Nippon ni mauvais...
Sony A7RIV & A6300 + Sigma 35mmF1.4DGDN + Sony SEL1635Z + SEL55F18Z + SEL85F18 + SEL70200G + Sel1018 + Sel35F18 + Sel18200 + Samyang 8mm + flash HVL-F20M
Sony A7RIV & A6300 + Sigma 35mmF1.4DGDN + Sony SEL1635Z + SEL55F18Z + SEL85F18 + SEL70200G + Sel1018 + Sel35F18 + Sel18200 + Samyang 8mm + flash HVL-F20M
ToonSpirit a écrit :On reste dans une configuration plus légère et moins oppressante sur la poitrine que les utilisateurs de Reflex même avec un gros range.
Ça je peux confirmer, ayant longtemps trimballé un Nikon + 18/200 le résultat n'a rien à voir en terme de facilité
Amitiés Jacques
Nex7 Nex6 Leica M8
Sony: 18/200, 18/55, 50 F1.8 Nikon: 85 f1.8 leica: 28 sumarit CV: 15, 21, 90
Une visite de mes galeries ?
Nex7 Nex6 Leica M8
Sony: 18/200, 18/55, 50 F1.8 Nikon: 85 f1.8 leica: 28 sumarit CV: 15, 21, 90
Une visite de mes galeries ?
pareil que mes petits camarades le 18-200 ne quitte quasiment plus mon Nex5N donc pour un sac léger et peu encombrant 16mm et 18-200 sur le nex
pareil avec l'A77 16-80 dessus et 70-200 2.8 pour le reste (beaucoup plus lourd et encombrant par contre)pour sac léger
pareil avec l'A77 16-80 dessus et 70-200 2.8 pour le reste (beaucoup plus lourd et encombrant par contre)pour sac léger
Sony A77Mk2,grip,Minolta 500F8 miroir,100F2.8macro,Tamron17-50F2.8,70-200F2.8,CZ 16-80,sony DT16-50 2.8 SSM,Sigma 120-400 HSM OS,HVL-F58AM,flashlight battery pack
A6000 ,16F2.8+GA VCL-ECU1,18-200F3.5-6.3,E16-50 PZ,Sigma 19F2.8+30F2.8,SLR Magic 28F2.8,CCTV Fujian 35F1.7+25F1.4,CCTV 50/1.4,Rokkor 45F2,flash HVL20M
RX100M2
Weifeng 6663A,rotule Beike,tripod T'nB flexipod,mono Bilora
sacs:lowepro Sling.300AW,KATA3N1-30,tamrac,2 Kalahari
j'ai déja donné mon avis la dessus, je suis partisan du 18-55 +55-200 plutot que du 18-200, sur le nex, je trouve les longues focales anecdotiques , donc pas envie de me trimbaler un gros bousin en permanence ,j'ai toujours préféré la multiplicité des optiques plutot que le tout en un polyvalent , photographier c'est aussi réfléchir à ce que l'on doit emporter pour ses sorties avant histoire de pas emmener tout le barda à chaque fois et s'adapter 

NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Je partage ton point de vue GONico, mais pour un couple 18/55 + 55/200 monture A
Sur le cas du 18/55+55/210E vs 18/200E, je vote 18/200 ! Peu de gain qualitatif Ă attendre de la solution double objo, alors pourquoi se faire suer Ă trimballer et changer d'objo...
Pour sa future utilisation il parle de sorties ski, rando, soirées...bref que des cas ou c'est pas la panacée de se trimballer du matos.
Moi pour ce genre cas, le 18-200 c'est l'idéal, et si en plus les résultats sont aussi bon que les 2 objos dédiés , que demander de plus.

Sur le cas du 18/55+55/210E vs 18/200E, je vote 18/200 ! Peu de gain qualitatif Ă attendre de la solution double objo, alors pourquoi se faire suer Ă trimballer et changer d'objo...
Pour sa future utilisation il parle de sorties ski, rando, soirées...bref que des cas ou c'est pas la panacée de se trimballer du matos.
Moi pour ce genre cas, le 18-200 c'est l'idéal, et si en plus les résultats sont aussi bon que les 2 objos dédiés , que demander de plus.
que demander de plus ? de la compacité
je suis plutot "pourquoi se trimbaler un gros objo quand un petit suffit"
quand je ne peux sortir qu'avec un 25mm manuel, je le fais

alors pourquoi se faire suer Ă trimballer et changer d'objo...
je suis plutot "pourquoi se trimbaler un gros objo quand un petit suffit"

quand je ne peux sortir qu'avec un 25mm manuel, je le fais
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Compacité évidemment, mais je compare bien 18/55+55/210 vs 18/200 seul.
Il parlait d'acheter la triplette 16+18/55+55/210, moi je dis que 16+18/200 fera tout aussi bien avec 2 objos au lieu de 3
.
Il parlait d'acheter la triplette 16+18/55+55/210, moi je dis que 16+18/200 fera tout aussi bien avec 2 objos au lieu de 3

Moi j'ai revendu mon 16mm. C'est une focale qui me plaît pas trop. Même si c'était l'objectif NEX le plus petit du monde, c'est pas pour cela que je l'utiliserais.
Dernière édition par bossel le Lun 12 Déc 2011 22:50, édité 1 fois.
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Moi il est monté par défaut 

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
bossel a écrit :Y'a aucune contradiction - nos besoins et préférences son différentes, tout simplement
Toutafé !
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
et voila pourquoi je campe sur mes positions
le 16mm et les minus voigtlander sont extra sur le nex , je préfère me bouger un peu et gagner en compacité

le 16mm et les minus voigtlander sont extra sur le nex , je préfère me bouger un peu et gagner en compacité

NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
ToonSpirit - Messages : 343
- Inscription : 08 Oct 2011
Pour ma part, je récupère mon 18-200 mais je conserve le 18-55mm pour les fois où je veux juste avoir mon appareil sur moi de façon très discrète. Ca me convient parfaitement et plus tard ce sera peut être le 24mm par défaut (ou le 50mm, pas encore décidé sur la focale la plus pratique)
Nippon ni mauvais...
Sony A7RIV & A6300 + Sigma 35mmF1.4DGDN + Sony SEL1635Z + SEL55F18Z + SEL85F18 + SEL70200G + Sel1018 + Sel35F18 + Sel18200 + Samyang 8mm + flash HVL-F20M
Sony A7RIV & A6300 + Sigma 35mmF1.4DGDN + Sony SEL1635Z + SEL55F18Z + SEL85F18 + SEL70200G + Sel1018 + Sel35F18 + Sel18200 + Samyang 8mm + flash HVL-F20M
Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
