Que pensez vous du A77 en photo d'action ??

[ThP]

Bonjour

Le jour ou je change ou complète mon A900 ce sera pour une bête de course.

L'A77 est il cette bête ?

Comparé aux fleurons "sportifs" de Nikon ? sommes nous dans la nuance ou dans le fossé ? je manque d’expériences avec d'autres matériels mais je sais que mon A900 est (très) souvent mis à mal.
J'ai l'impression aujourd’hui de pousser l'AF de mon A900 dans les retranchements où j'avais poussé mon D7D il y a quelques années (anticipation extrême pour laisser le temps à l'af-c d'accrocher, déclenchements qui ne se font pas faute de map, map foirées en AF-C, usage exclusif du central pour limiter les soucis)

Je commence donc à avoir envie de franchir un nouveau cap.. certes ça va être "mieux", je n'en doute pas, mais j'aimerais vraiment accéder à "ce qui se fait de meilleur"... l'A77 est il arrivé à ce niveau face à la concurrence (je ne parle QUE de l'AF-C/S: vitesse, accroche sur un sujet qui surgit venant de face par exemple) ?

La rafale m'important moins que le "bon déclenchement": la latence du viseur est elle un obstacle pour saisir "l'instant" ?

[yann-zzr]

pour ma part l'af est bien meilleur que sur le A550 , qui est largement en dessous du D700 que j'ai eu en main un Weekend (toujours en concert) , mais difficile a dire , pour moi, si A77 est a son niveau sur ce point (j'ai pas eu les deux en mains au même moment) , mais le A77 n'a pas 'a mon sens' des montées iso super bonne (1600 c'est bien sans tout casser non plus, 3200 passe encore sur du petit tirage....mais pas au dessus) par rapport a un full (D700 qui est pour l'instant le seul boitier que j'ai eu en main et que je considère comme bon dans ce domaine) et comme en sport il faut Af + iso (je pense) je dirais que le A77 est surement le meilleur aps-c sony pour ce type de photo (je connais pas assez le A580 pour juger) ....mais face à la concurrence je suis pas sur (si bien sur on fait abstraction du prix), amha.
pour le viseur, je n'ai pas été pénalisé par le temps de latence ...sur un reflex on a le temps de relevé de miroir qui doit pas être loin d’être le même problème...

[red71]

Faudrait faire un comparatif a77 vs 7D vs D300s

[parkxxx]

L'AF est d'une rapidité exceptionnelle. La fonction AF Continu avec localisation et suivi de l'objet (probablement avec l'aide du capteur) est bluffante: Quand tu as réussi à "locker" un sujet, l'appareil le suit ensuite partout dans le cadre, meme s'il fonce sur toi... Testé avec 70-200SSM sur un circuit, avec des voitures qui changent de trajectoire et/ou qui arrivent à 250km/h de face, ca suit sans probleme. Je viens d'un A700 et, sur ce point, c'est le jour et la nuit.
La précision de l'AF, par contre, ne m'a pas impressionné... J'ai vite pris l'habitude d'ajuster la MAP à la main (ce qui est un régal avec un objo SSM et le peaking)

[parkxxx]

NB: Je vous dois un rapport d'utilisation d'1 mois avec le A77 en Australie. J'ai plein de trucs à raconter

[touco]

...et comme en sport il faut Af + iso

Idem en animalier.
Et n'ayant été convaincu ni par l'un, ni par l'autre; je préfère encore garder mon A700, continuer à faire grossir mon pécule, et me prendre quelque chose de vraiment bon...ailleurs.

[yann-zzr]

les iso sont quand même mieux que sur l'a700 me semble t il et comme l'af du a700 est a la traine / au a550, le A77 sur ce plan est un bon changement en Aps-c, je pense qu'il est bien meilleur que le A700 (heureusement vu la génération d’écart)
mais même si l'af est meilleur sur le A77 vs un A900 ....le bruit a 1600/3200 est en faveur du full (amha) donc notre ami va gagner en af (rapide/précis) mais perdre en iso...pas facile comme équation....ou attendre le a99

[yann-zzr]

NB: Je vous dois un rapport d'utilisation d'1 mois avec le A77 en Australie. J'ai plein de trucs à raconter

raconte

[touco]

l'A77 est plus performant en AF et en Iso face à l"A700, mais, et pour répondre à ThP, pas face à la concurrence. Un "simple" D7000 fait mieux en rapidité/précision AF et montée en iso, et pour moins cher.

[ThP]

Testé avec 70-200SSM sur un circuit, avec des voitures qui changent de trajectoire et/ou qui arrivent à 250km/h de face, ca suit sans probleme. Je viens d'un A700 et, sur ce point, c'est le jour et la nuit.
La précision de l'AF, par contre, ne m'a pas impressionné... J'ai vite pris l'habitude d'ajuster la MAP à la main (ce qui est un régal avec un objo SSM et le peaking)

C'est deux points me semblent totalement contradictoires... si l'af suit mais est faux.. j'm'en fous

le bruit a 1600/3200 est en faveur du full (amha) donc notre ami va gagner en af (rapide/précis) mais perdre en iso...pas facile comme équation....ou attendre le a99

arf j'aurais bien gagné 1 cran de sensibilité en changeant de génération d'appareil quand même...

...et comme en sport il faut Af + iso

Idem en animalier.
Et n'ayant été convaincu ni par l'un, ni par l'autre; je préfère encore garder mon A700, continuer à faire grossir mon pécule, et me prendre quelque chose de vraiment bon...ailleurs.

C'est bien tout mon enjeu également ;o)

Donc en gros c'est pas encore la panacé ce A77 (en config "sport extreme" bien sur) ??

[oneryp]

l'A77 est plus performant en AF et en Iso face à l"A700, mais, et pour répondre à ThP, pas face à la concurrence. Un "simple" D7000 fait mieux en rapidité/précision AF et montée en iso, et pour moins cher.

C'est une affirmation... Ce n'est pas un avis qui fait l'unanimité, sauf pour le prix sans doute. Pour l'AF, écart minime, montée en isos, tous les tests ne concordent pas. Il faudrait vraiment avoir utilisé les 2 "en action" sur un même sujet pour comparer valablement. Reste le viseur de l'A77, certains adorent, d'autres détestent.

je reconnais qu'on a souvent tendance, quand on a un matériel qui présente des détails qui ne nous conviennent pas à lorgner chez le voisin, qui lui non plus ne rassemble pas toutes les qualités etc... S'il faut en croire le dicton, "La soupe semble toujours meilleure chez le voisin."

[yann-zzr]

dire que l'a77 en iso est en dessous du D7000, est une évidence (enfin pour moi) comme il est en dessous du A580 (même capteur que le d7000) le miroir fait perdre de la lumière, sur tous les tests (sérieux) cela est démontré, alphadream donne une comparaison équivalente au A55 comme dxo (miroir semi transparent aussi ) moi je le trouve comparable au A550 (sur tirage papier) mais a condition de ne pas cropper sur le hiso, mais entre 100/400 iso le a77 ne me déçoit pas pour ma part. apres a voir pour la pratique de chacun si il faut du plus que 1600iso impérativement
apres sur ce plan la (les iso) tous les aps-c sont très moyens, reste les full....et si notre ami trouve le A900 limite...par trop le choix chez sony

[parkxxx]

Testé avec 70-200SSM sur un circuit, avec des voitures qui changent de trajectoire et/ou qui arrivent à 250km/h de face, ca suit sans probleme. Je viens d'un A700 et, sur ce point, c'est le jour et la nuit.
La précision de l'AF, par contre, ne m'a pas impressionné... J'ai vite pris l'habitude d'ajuster la MAP à la main (ce qui est un régal avec un objo SSM et le peaking)

C'est deux points me semblent totalement contradictoires... si l'af suit mais est faux.. j'm'en fous

La précision de l'AF ne m'apparaît primordiale que lorsque la PDC est très faible... Ce qui n'est pas le cas d'une voiture qui est à plusieurs dizaines de metres (meme à 200mm et à f2,8)
J'ai été impressionné par les quelques essais d'"AF lock". Le principe m'a fait penser aux jeux videos de combats aériens modernes (tu "lock" ta cible et la tete chercheuse fera le reste )

[Slipsale]

La réponse à ta question me semble simple : l'A77, même s'il a progressé en terme d'AF, reste en dessous de ce qu'on peut trouver dans la concurrence. A chacun de voir à quel point on a besoin d'un AF qui suit les poils d'une mouche en vol.

[Okapi]

Bizarre tos ces messages, je viens de lire ailleurs que le A77 est mauvais en Iso au-dessus de 800, je pense que quelques-uns des détracteurs devraient venir sur Dyxum comme Zeth afin de se mesurer à des pointures et de voir ce qui se fait comme photos avec un A77 et des Iso élevés.

Pour ma part, je devais être une pioche avec un A700 vu que je lui préfère le A77, que le truc du viseur plus sombre est simplement impossible puisqu'on règle la luminosité du viseur, avec un avantage dont nous avons d'ailleurs déjà parlé ailleurs, il montre les zones de danger de cramé(absence d'infos lisibles sur la zone), ce que ne fait pas un viseur conventionnel, pour ce qui est de la précision de l'AF, je la règle sur l'œil d'un troglodyte et à mon niveau c'est largement assez.

Un dernier point, pour les utilisateurs de l'A77, avant de parler de la précision de l'AF en bien ou en mal, comment avez-vous fait vos microréglages svp

[parkxxx]

Un dernier point, pour les utilisateurs de l'A77, avant de parler de la précision de l'AF en bien ou en mal, comment avez-vous fait vos microréglages svp

Les microquoi?