NEX ou pas NEX???

[smallmartin]

Voilà je fais uniquement des photos avec l'A900 maintenant mais je garde l'A450 pour éventuellement la saison de ski, les soirées etc...

Bref. J'aimerais éventuellement partir sur un appareil pour remplacer l'A450 pour surtout avoir une fonction vidéo...
du coup j'hésite pas mal.
A55 (ou A33 si je peux pas faire autrement)
ou NEX...
Ce seraient plutôt des vidéos pour le ski, éventuellement des roadtrips etc..
Je pencherais plutôt pour le NEX pour la compacité. ça me permettrait de prendre A900 et NEX en rando pour plus de fun, MAIS il me faut me rééquiper complètement...
J'ai pas besoin d'un super AF. Je fais bcp de paysages.
En cas de choix du NEX je devrai me débarrasser du 16-80, du 17-70 (celui là j'aurais du le faire avant...) et acheter une triplette 16; 18-55; 55-200...
Le changement A450 vers NEX vaut-il le coup? ou un SLT est-il mieux?
Et en cas de choix d'un NEX est-ce que la différence de prix entre le 5 et le 5N se justifie?

[papillllon]

Des réponses ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=159&t=66627

[ritong]

Si c'est essentiellement pour la video un NEX 5 + 18-55 suffit, surtout au prix actuel !

[Damockless]

Si tu veux un télé objectif, plutôt que le 18-55, et le 55-210, y a le 18-200 qui est de très bonne qualité. Trouvable à 650 euros.

Moi perso, j'ai le 18-200, le grand angle couplé au convertisseur fish eye, et j'ai commandé le 50MM f/1.8..Je pense que ca comble une bonne partie des besoins.

[TOONS56]

Les 2 derniers été, je les ai passé avec A900+nex-5 et A55+nex-5 et je dois dire que c'est vraiment utile et complémentaire!
Après entre SLT et nex...vu que t'as un A900, je dirais nex pour la compacité, le poids et la polyvalence, en montagne ce sont des atouts non négligeables!
Si tu te tournes vers les nex, le 5n vaut sont pesant de cacahuète pour : le capteur, la plage iso auto,la vidéo, la réactivité, l'obtu hybride, les raccourcis et l'autonomie, l'écran tactile peut être un plus...
sinon toujours en vidéo, le 18-200 est très bon!la stab fonctionne extrêmement bien!
Côté optique, je pencherai plus pour un 18-200+16 ou 30 macro par exemple!

[sommep]

Côté optique, je pencherai plus pour un 18-200+16 ou 30 macro par exemple!

Avec le 18-200 tu fais tout aussi bien qu'avec 18/55 + 55/210, en plus pratique.
Et tu prends un 16 pour la config ultra légère et compacte.

T'as une idée du budget ?

[smallmartin]

J'hésite entre le 5 et le 5N.
J'ai le budget de la vente du A450 + 17-70 et du 16-80 soit environ 700 - 800 €

Je sais pas si le 18-200 est vraiment plus pratique on ne gagne que 20g sur le couple... J'ai jamais été gêné par le changement d'objectif. Et j'ai toujours pensé qu'un 18-55+55-210 étaient meilleurs qu'un 18-200

[ritong]

Le 5N en double kit coute 800 €, avec le 18-200 on dépasse 1000, la messe est dite !
Surtout que se trimballer un bazooka en permanence, je vois pas l'avantage. Le 18-55 sur l'appareil et le 55-210 dans un petit sac au besoin.

[geraldb]

Et j'ai toujours pensé qu'un 18-55+55-210 étaient meilleurs qu'un 18-200...

C'est un choix qui se respecte, moi aussi j'hésite, surtout qu'un nouveau zoom transtandart de qualité
va finir par arriver.
Mais je pense malgré tout que le 18/200 est supérieur au 18/55, même de 18 à 55!

[sommep]

J'hésite entre le 5 et le 5N.
J'ai le budget de la vente du A450 + 17-70 et du 16-80 soit environ 700 - 800 €
Je sais pas si le 18-200 est vraiment plus pratique on ne gagne que 20g sur le couple... J'ai jamais été gêné par le changement d'objectif. Et j'ai toujours pensé qu'un 18-55+55-210 étaient meilleurs qu'un 18-200

Oui en temps normal un couple d'objo dédié 18/55+55/210 est meilleur qu'un super zoom, mais la on est sur un cas particulier c'est bien pour ca que j'en parle.
Le 18-200 est déjà aussi bon que le 18/55 sur la plage commune, je ne doute pas que ce sera pareil avec le 55/210.
Si on a moyen de faire aussi bien avec un seul objo pourquoi s'en priver, à part pour le plaisir de changer d'objo...
Quand je disais plus pratique, je ne parlais pas en nombre de grammes, plutôt en polyvalence de la solution. Si on savait toujours à l'avance ce dont on va avoir besoin comme objo ce serait pas un problème, mais y'a bien des fois ou le 55/210 va être oublié à la maison, juste la ou tu va en avoir besoin...
Perso quand je veux pas me prendre la tête à trimballer du matos, le Nex+18/200 c'est parfait, t'es pas pris au dépourvu. Sinon évidemment je prends le reflex avec quelques objos.

Avec ton budget, je pense que tu peux trouver un kit Nex-5 avec 18-200 sans problèmes.

[foxette]

Pour moi : le côté pratique = le nex et juste un objo dessus... rien en plus dans le sac... donc à qualité égale (et ici en plus, d'après tout ce que j'ai lu c'est même supérieur pour le 18-200) je préfère un seul objo......

[ramazan003]

foxette

[TOONS56]

POur moi je vois très peu d'intérêt au 55-210 si ce n'est le prix!
Le 18-200 est vraiment bon et a un bokeh vraiment doux, je vais essayer de poster une photo ce week-end (c'est du TGS avec mon chien)

[smallmartin]

Je vois un désavantage énorme au 18-200 c'est le poids... Je préfère avoir le 55-210 dans la poche avec le 18-55 sur l'appareil plutôt que le 18-200 toujours autour du cou...
Enfin il faudrait que je prenne l'ensemble en main. J'ai pris que le 18-55 en main pour tester...
Après la plupart de mes photos sont en GA. L'utilisation du téléobjectif est plus pour des photos de sport... Du coup l'utilisation de l'A900 sera plus utile. Je vois plus le 55-210 comme un objectif à prendre au cas où...

[ritong]

C'est un choix qui se respecte, moi aussi j'hésite, surtout qu'un nouveau zoom transtandart de qualité
va finir par arriver.

Ce sera encore un bazooka d'une demi tonne malheureusement ! La belle époque des 24-50 et 35-70 F4 est révolue

[bossel]

Puisqu'on en parle, il est où ce 55-210? On en lit dans les forums du monde, mais ici il n'a pas encore débarqué