Question sur l'intérêt des objectifs dit "lumineux"

fabco · #49 Message Sam 03 Déc 2011 15:17

raloule a écrit :un 20 sur un APS-C avec un sujet à 3m la différence est notable.

1.4 : 1.6m de pdc
2.8 : 4.3m de pdc

même à f/1.4 on ne peut pas dire que tu vas isoler ton sujet avec une pdc de 1.6m

Pour vraiment isoler un sujet il te faut une pdc de 30cm.
Mais pour cela il te faut une focale plus longue c'est pour cela que tu ne trouves pas d'optique
GA qui ouvre hyper grand.

jr56 · #50 Message Sam 03 Déc 2011 16:03

Les images de sport extrême qu'on m'a montré (type skate de très près en contre plongée) le fond à flouter est effectivement à qques mètres, pas à 50 cm!

raloule · #51 Message Sam 03 Déc 2011 17:06

Je suis bien conscient qu'avec un 20 ou 35 je n'aurai pas le même résultat qu'avec mon 50 et ce n'est pas ce que je recherche, mais cela permet tout de même de faire ressortir le sujet.

vroum · #52 Message Mer 07 Déc 2011 15:16

raloule a écrit :Je suis bien conscient qu'avec un 20 ou 35 je n'aurai pas le même résultat qu'avec mon 50 et ce n'est pas ce que je recherche, mais cela permet tout de même de faire ressortir le sujet.

Je viens de me rendre compte que j'ai dit une ânerie :mrgreen:

, il existe un sigma 20f1.8...

Mikej1267 · #53 Message Mer 07 Déc 2011 15:23

vroum a écrit :
raloule a écrit :Je suis bien conscient qu'avec un 20 ou 35 je n'aurai pas le même résultat qu'avec mon 50 et ce n'est pas ce que je recherche, mais cela permet tout de même de faire ressortir le sujet.

Je viens de me rendre compte que j'ai dit une ânerie , il existe un sigma 20f1.8...

Oui, Sigma a sorti dans la même lignée, les 20, 24, et 28mm f/1.8 EX DG

raloule · #54 Message Jeu 08 Déc 2011 08:05

Et ça vaut quoi ces objectifs, on dirait un vieille héritage du temps de l'argentique temps leur apparence fait old school??

haffem · #55 Message Jeu 08 Déc 2011 10:27

Tout a été dit, j'ajouterai juste que souvent les objectifs qui ouvrent beaucoup sont de meilleurs qualité, il n'y a cas comparer le 50 1.4 et le 50 1.7.

En plus, par exemple si tu fait du portrait avec un 50 sur un apsc, souvent on se cale à 2.8, donc si tu as un 3.5 tu peux pas.

C'est pour cette raison que même sur un compact je veux un objectif qui ouvre, par exemple mon feu Canon powershot G3 qui ouvrait à 2.0.

m gomba · #56 Message Jeu 08 Déc 2011 10:50

haffem a écrit :Tout a été dit, j'ajouterai juste que souvent les objectifs qui ouvrent beaucoup sont de meilleurs qualité, il n'y a cas comparer le 50 1.4 et le 50 1.7.
.

#57 Message Jeu 08 Déc 2011 10:53

c'est pas l'exemple que j'aurais choisi... c'est vrai, notamment la construction, c'est vrai pour la qualité optique, mais y'a pas un gouffre non plus !

Mikej1267 · #58 Message Jeu 08 Déc 2011 11:18

raloule a écrit :Et ça vaut quoi ces objectifs, on dirait un vieille héritage du temps de l'argentique temps leur apparence fait old school??

T'appelles ça un look old style de l'époque argentique toi ???

raloule · #59 Message Ven 09 Déc 2011 22:31

Oui old school :mrgreen:

image digit-photo

vroum · #60 Message Ven 09 Déc 2011 22:33

Ca c'est en monture nikon... :mrgreen:

Mikej1267 · #61 Message Sam 10 Déc 2011 00:38

raloule a écrit :Oui old school

image digit-photo

C'est l'ancienne version çà :ideenoire:

Le mien, ce sont les photos du dessus, désolé !! :mrgreen:

haffem · #62 Message Sam 10 Déc 2011 02:39

rascal a écrit :c'est pas l'exemple que j'aurais choisi... c'est vrai, notamment la construction, c'est vrai pour la qualité optique, mais y'a pas un gouffre non plus !

Ben Rascal et Mgomba, j'ai pu comparer les 2 cet été avec mon frère qui à le 1.7, sur le même boitier, réglage idem et tout ; ben même si y a pas un goufre, il y a quand même une belle différence et je parle pas qu'à 1.7, à 2.8 on la voit encore. :wink:

#63 Message Sam 10 Déc 2011 09:53

disons que, en regard du prix supplémentaire, en%, tu as intérêt de te servir beaucoup des grandes ouvertures. Pour illustrer l'écart de qualité, j'aurais plutot choisis la gamme 18-55 de kit vs 18-50/2,8 ou 17-50/2,8

Question sur l'intérêt des objectifs dit "lumineux"

Qui est en ligne ?