Tamron se lance dans la monture nex !

[EGr]

ben, si un 16-50/2.8 vous arrive, la seule alternative sera le 18/55... pas vraiment le même calibre.
Et puis un 18/200 offre un range, le 16-50 offrirait le f/2.8. A chaque optique ses atours...

[TOONS56]

ben, si un 16-50/2.8 vous arrive, la seule alternative sera le 18/55... pas vraiment le même calibre.
Et puis un 18/200 offre un range, le 16-50 offrirait le f/2.8. A chaque optique ses atours...

ben oui car perso je préfère avoir un 10-600/1.4 pancake! mais ça s'est pas possible!

[EGr]

Bien sur que c'est possible !
Il suffit de coller derrière un 10/1.4 couvrant le 24x36 un rack dans lequel tu glisses à ton choix un capteur 24x26 pour le grand angle, ou un capteur lilliputien auquel Nikon ne pense même pas encore pour le télé. Elle est pas belle, la vie ?

Hein ? Le crop dans un capteur hyper-pixelisé ? Oui, aussi, mais ça fait tout de suite moins vendre...

[ear_78]

Ce sont les vidéastes qui ont acheté en priorité le 18-200 bossel... pas les photographes.

[Bug Killer]

disons qu'il est étonnant que THE telezoom ne soit pas renouvelé chez Canikon (cf 80-400 vr). C'est LE coeur de cible de ces marques, et la relève est plus qu'attendue

Après l'avoir utilisé sur le 7D, je pense connaître la raison du peu d'empressement de Canon à le renouveller, même si deux demandes de brevets concernant un 100-400/4-5.6 IS ont été déposées récemment. Sur mon exemplaire le gain en vitesse est bien de 3 IL et non de 2 IL comme sur le modèle initial de 1999 et en fermant d'1/3 de stop il passe très bien sur 18 Mpx à 400mm. A chaque augmentation du nombre de Mpx on l'a donné pour mort, or malgré son âge canonique, l'ancêtre peut encore fournir.

[mero]

Oui, je suis d'accord avec toi bug, y'a encore des vieux machins qui arrivent à fournir alors qu'on ne les attendait pas

[EGr]

Mais non, t'es pas vieux, mero...

[rascal]

Après l'avoir utilisé sur le 7D, je pense connaître la raison du peu d'empressement de Canon à le renouveller, même si deux demandes de brevets concernant un 100-400/4-5.6 IS ont été déposées récemment. Sur mon exemplaire le gain en vitesse est bien de 3 IL et non de 2 IL comme sur le modèle initial de 1999 et en fermant d'1/3 de stop il passe très bien sur 18 Mpx à 400mm. A chaque augmentation du nombre de Mpx on l'a donné pour mort, or malgré son âge canonique, l'ancêtre peut encore fournir.

c'est vrai que les modèles plus récent ont bénéficié d'un IS 1.5. Mais je ne pensais pas qu'1/3 de diaph suffisait sur 7D, et que le f8 était quasi obligatoire. Y'a une info sur la date à partir de laquelle l'IS a été amélioré que le 100-400 ?

[bossel]

Ce sont les vidéastes qui ont acheté en priorité le 18-200 bossel... pas les photographes.

Ben, c'est EGr qui a commencé d'en parler, pas moi

Ensuite, oui, Sony l'a conçu pour son caméoscope, ça se vend pas sans superzoom. Mais je pense qu'il y a pas mal de photographes qui s'en servent quand même...

[rascal]

et y'en aurait encore plus s'il n'était pas si cher..

[mero]

En prise en main, je le trouve pas si mal que ça. Faudra voir à l'usage.

[ear_78]

Ben... Il semble pas mauvais du tout au regard des images que j'ai pu voir, non ? Cela ne vaut pas son prix ?

[mero]

On pourra voir ça lorsque l'on regardera nos histoires de dérives magenta

[rascal]

Ben... Il semble pas mauvais du tout au regard des images que j'ai pu voir, non ? Cela ne vaut pas son prix ?

j'avais un souvenir à 800€ mais je viens de voir 670€ chez digit, donc effectivement, mieux placé niveau prix que ce que je pensais.

[ear_78]

Ce que tu peux être négatif quand même...

[mero]

640 chez PSC, non ?