Rokkor 2 de 50mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
SRT-101
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 8
Inscription : 30 Nov 2010
Contact :

#1 Message Sam 03 Déc 2011 13:51


Bonjour Ă  tous,

Je n'ai pas encore essayé ce 50.

On m'en a dit que du bien en le plaçant au dessus du 1,7 avec une ouverture maxi plus homogène. (il garderait plus de contraste quand le 1,7 est u peu beaucoup mou...)

Si vous aviez des exemples ou un retour d'expérience je suis tout ouï

Merci
Guillaume
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50

NEX 5 too :)

http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/

kevlar
Messages : 246
Inscription : 18 Juil 2011

#2 Message Sam 03 Déc 2011 14:03


si ton 2/50 correspond au MD 2/50, fonce ! 4 étoiles en perfs Chasseur d'Image, c'est plutôt rare !

SRT-101
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 8
Inscription : 30 Nov 2010
Contact :

#3 Message Sam 03 Déc 2011 14:12


Oui effectivement il est en MD. Tu confirmes donc bien ce que l'on m'a dit :)
Je l'ai acheté avant de savoir, une opportunité sur la baie à un prix dérisoire.
En plus on en voit pas souvent quand les 1,7 sont pléthoriques.

Merci de ton aide
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50

NEX 5 too :)

http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#4 Message Sam 03 Déc 2011 14:20


tu peux me dire a combien tu l as eu j en ai un a vendre
histoire de guider

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#5 Message Sam 03 Déc 2011 15:01


le tien est pas F2, mais F1.2, les prix ne doivent pas ĂŞtre les mĂŞmes :wink:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

SRT-101
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 8
Inscription : 30 Nov 2010
Contact :

#6 Message Sam 03 Déc 2011 16:01


Oui tout a fait le 1,2 était une optique coûteuse. Comme tous les objectifs rapides la côte reste au dessus des productions plus standard.

J'ai eu ce petit 50 Ă  12,00 euro...

:)
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50

NEX 5 too :)

http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#7 Message Sam 03 Déc 2011 16:38


si si en fait, djé, je te prends le 1.2 pour 12€ :wow:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

SRT-101
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 8
Inscription : 30 Nov 2010
Contact :

#8 Message Sam 03 Déc 2011 16:42


pardalisblue a écrit :si si en fait, djé, je te prends le 1.2 pour 12€ :wow:



Trop tard, j'avais envoyé un mp :pouet: :calimero: :wink:
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50

NEX 5 too :)

http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#9 Message Dim 04 Déc 2011 12:05


Il est effectivement plus homogène que le 1,7/50 mais attention... Il doit être marqué juste MD, pas MD Rokkor...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

SRT-101
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 8
Inscription : 30 Nov 2010
Contact :

#10 Message Lun 05 Déc 2011 00:31


ear_78 a écrit :Il est effectivement plus homogène que le 1,7/50 mais attention... Il doit être marqué juste MD, pas MD Rokkor...



Ah, lĂ  je sais plus, ce sera la surprise :D

Il ne s'agissait pas des mêmes séries?

Ou la différence tient à la formule optique utilisée?

Merci
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50

NEX 5 too :)

http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/

SRT-101
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 8
Inscription : 30 Nov 2010
Contact :

#11 Message Lun 05 Déc 2011 00:32


SRT-101 a écrit :
J'ai eu ce petit 50 Ă  12,00 euro...

:)


Je rectifie... 10,99 euro le 50, sans les frais de port.

:clap: :ange:
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50

NEX 5 too :)

http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#12 Message Lun 05 Déc 2011 15:58


Oui, ce n'est pas la même série... Et selon les cas c'est bien ou... pas !

Le 2/50mm MD est en diamètre 49 et ferme à 22, le MD Rokkor est en diamètre 55 et ferme à 16.

C'est la même formule optique et pourtant le dernier modèle est nettement meilleur à pleine ouverture ! On est déjà bon à f/2, très bon à 2,8 puis excellent à 4 et 5,6 mais surtout les bords sont homogènes... On est bon à f/2 !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

SRT-101
Avatar de l’utilisateur
Messages : 90
Photos : 8
Inscription : 30 Nov 2010
Contact :

#13 Message Mar 06 Déc 2011 13:23


Merci de ton expertise ear,

Bingo je viens de le recevoir et j'ai le bon : pas de mention Rokkor, filtre en 49, je viens de lui en mettre un et effectivement ferme Ă  22.

C'est super. Dis-moi la formule optique c'est quoi? Une formule Minolta ou bien une autre style tessar... Je pense à tessar vu que l'objo est presque pancake, encombrement réduit bien que la prise en main soit bonne sur les X ou SRT.

Guillaume
SRT101 black - SRT101b chrome - Seagull X300-s - Rokkor 1,7 de 50 / 1,4 de 58 / 3,5 de 135
Dynax5 BP200 et 1,7 de 50

NEX 5 too :)

http://www.guillaume-photographe.fr/
http://www.flickr.com/photos/mang56/

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#14 Message Mer 07 Déc 2011 12:16


C'est une formule qui date... Le premier 2/50 est sorti en 1973 pour accompagner les XM. Tu as peut-ĂŞtre la formule optique sur le club rokkorfiles ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#15 Message Mer 07 Déc 2011 13:51


Il est probable d'ailleurs que le premier 2/50 dérive de la formule du 2/53mm pour le SR-1 sorti en 1962.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

stephane76
Messages : 44
Inscription : 24 Déc 2011

#16 Message Sam 24 Déc 2011 19:05


Etonamment, il est plus performant que les 50 mm /1.4 ou / 1.7 à ouverture équivalente.
Si vous pouvez vous contenter d'une ouverture plus modeste, pensez au 50 mm /3.5 macro qui peut répondre à un usage standard en plus de la fonction macro.

Plus rare et plus cher à trouver, l'excellent 58 mm /1.4 et le très bon 50mm /1.2 si besoin d'une grande luminosité.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités