17-50/2.8 : Sigma licencie ses OS

[EGr]

Les versions Sony et Pentax du 17-50/2.8 ne seront désormais plus OS... ce qui n'est pas un choix choquant sur des focales inférieures à 200mm environ.
Ce qui est choquant en revanche, c'est ça :

The Japanese recommended selling price remains the same as for the OS version.

Donc, ce n'est pas une question de volumes écoulés et de marges moins bien négociées par les détaillants. C'est bien une politique maison.
Désolé, mais entre un Sigma 17-50/2.8 non OS qui risque de devoir passer au SAV Sigma à chaque sortie d'un nouveau boitier SLT, et un Sony 16-50/2.8 au même prix (590€ chez digit photo), le choix sera très vite fait, et pas que pour le mm supplémentaire.

Autant vous dire qu'à mes yeux, Sigma se mord les dents en se tirant une balle dans la jambe de bois avec cette décision.

[GrosBeta]

Pas mieux !

[rascal]

bah le problème c'est que cela impacte négativement Sony aussi...

le plan : "la gamme optique Sony est moins grande que Canikon, mais avec Tamron et Sigma on y arrive"... bah euh...

[EGr]

Ah bon ? Je ne vois pas ce qu'apporte un 17/50 pas meilleur et pas moins cher qu'un 16/50 de la marque ?
Donc, ok, une référence de moins (enfin non, même pas en fait, elle est maintenue, mais sans OS), mais en terme d'usage, ce range à f/2.8 est couvert... par Sony himself.

[rascal]

bah une réf de moins, avec un prix plus faible, tu augmente le choix optique dispo, avec une alternative crédible.

Si on n'a plus que du Sony pour Sony...

[EGr]

Non, mais encore une fois... Sigma va livrer (enfin nous promet de livrer...) des 17-50/2.8 en monture Sony. Simplement, ça sera sans l'OS, et au même prix que le Sony. Explique-moi ce qu'on perdrait en pratique si Sigma oubliait de les fabriquer/livrer ?

[rascal]

rien... c'est bien ce que je leur reproche depuis le début...

on perd une alternative au Sony, ce qui est la raison d'être de Sigma. Mais du même coup, la gamme dispo en Sony devient moins intéressante

[EGr]

Ah ok, c'est la suppression de l'OS que tu critiques.
Mouais, c'est une alternative technique au SSS, certes. Mais dans la pratique, sur ce range, ça n'est pas une alternative réellement différente. Un Sigma 70-200/2.8 OS serait d'autant plus intéressant qu'il y a un vrai gap de prix entre le Sigma 70-200/2.8 non OS et le Sony 70-200/2.8. Mais là...


PS : au passage, si j'en crois DPR, c'est la même formule optique (17/13) que la version OS. Donc, le bloc optique stabilisant est peut-être même juste figé dans sa position et basta. Donc, a priori, rien à attendre de mieux côté performances optiques.

[Jean-Michel]

Moi j'aime les bananes parce qu'il n'y a pas d'OS dedans


pour les amateurs : http://www.youtube.com/watch?v=msr5JDNH2XI

[rascal]

@EGr : oui c'est la suppression de l'OS, surtout sans changement de prix qui m'énerve. Pas pour moi, pas pour Sigma, mais pour Sony en général, je trouve que c'est un "souci". En plus, plus "personnellement" ça m'inquiète sur les perspectives de dispo des stab sur les autres optiques : 105 macro, 150 et même les longues focales pourquoi pas...

[EGr]

On peut effectivement se demander si Sigma n'est pas en train d'abandonner doucement la monture Sony à Tamron pour mieux se concentrer sur les 2 gros du marché... Sony a peut-être fait le choix de mettre des bâtons dans les roues du reverse ingeniering de Sigma pour privilégier son partenaire Tamron, ce qui aura convaincu Sigma, sinon de se désengager tout de suite de la monture, au moins de ne plus prendre de risques technologiques dessus.
Mais c'est de ma part de la pure politique fiction à ce stade...

[yrd35]

Et Tamron ne met pas non plus la stab pour la monture Sony, cf le 70/300 usd.

[rascal]

oui, on ne sait pas si c'est volontaire ou pas mais l'arrivée des SLT n'est pas sans souci pour les Sigma.

Sigma propose de moins en moins d'objos originaux en Sont (120-300, 150, même le 105 n'est pas encore dispo), supprime les OS, et tamron ne comble pas ces "manques"... c'est dommage...

[Aegolius]

Sony c'est fini

Sigma propose de moins en moins d'objos originaux en Sony (120-300, 150, même le 105 n'est pas encore dispo), supprime les OS,

+ certains télés qui ne sont même pas HSM en monture SONY, quand ils sont disponibles.

Du coup cette annonce de SIGMA va me pousser à migrer vers CANIKON. Pourquoi? Car j’espérais un jour pouvoir avoir le 500mm f4.5 DG EX HSM en monture SONY, ce qui visiblement n'est pas prêt d'arriver.

J'ai bien fait de ne pas acheter le A77 du coup.

J'entame donc ma migration lente vers les rouges ou jaunes.

Plus précisément je n'investis plus dans SONY.

[mero]

Je ne partage qu'à moitié votre avis. Sigma, c'était intéressant quand ils proposaient des optiques intéressantes et pas chères.

Si c'est pour faire pas mieux et au même prix que l'équivalent de la marque, ça n'a juste strictement aucun intérêt. Et là, ce 17-50 est juste totalement inintéressant. Même avec l'OS. Par contre, 150 macro, et autres tromblons inexistants en Sony, je dis pas.

[m gomba]

Bonjour
P'têt ben que Sigma doit payer ses investissements dans le capteur Foveon.
J'ai du Sigma (acheté quand ce n'était pas trop cher)
Par contre j'ai toujours eu un faible pour Tamron, plus simple et aussi performant en optique.
je suis content de la stabilisation capteur des Sony. Et je ne vois pas pourquoi je paierai un supplément pour l'objectif qu'il ait la stabilisation optique ou non;
Pour moi au vu de la politique tarifaire de Sigma, y compris chez Canikon, je ne vois pas la justification de quitter les boîtiers Sony. Chez Canikon les objectifs Sigma sont de moins en moins compétitifs par rapport à l'offre maison.
Cordialement