[officiel] Le Nex 7

[ToonSpirit]

Une bonne prise en mains, le Nex7...

http://camerasize.com/compare/#34,33

Lien très intéressant Intéressant aussi, le 7 n'a que 22 grammes de plus que le 5N Tu mets le viseur externe et le 5N est plus lourd

Hum je pense que y'a coquille, sur sony.com le Nex-7 est donné pour 291g vs 210g pour le Nex-5N en boitier nu sans batterie ni carte SD.

Pour être exact le 5N fait 269g avec batterie + carte et 210g Vide, le Nex-7 fait 291g (avec batterie + carte)
Le viseur fait 26g

Donc pas de coquille
A noter par contre que le flash interne du 7 est moins puissant que celui du 5 déjà très modeste.

[ToonSpirit]

Pas trop grave, cela donne déjà une bonne idée.

Si on veut, il y a quand même un différence visible entre leur site et la réalité, on dirait qu'il est super large (ont-ils respecté les proportions, j'ai un doute...)

http://img40.imageshack.us/img40/7553/comparedwith2.jpg

[blackmojo]

Si on veut, il y a quand même un différence visible entre leur site et la réalité, on dirait qu'il est super large (ont-ils respecté les proportions, j'ai un doute...) http://img40.imageshack.us/img40/7553/comparedwith2.jpg

C'est un effet de perspective ... inversé

[sommep]

Pour être exact le 5N fait 269g avec batterie + carte et 210g Vide, le Nex-7 fait 291g (avec batterie + carte)

, j'insiste, pour le Nex-7, 291g c'est "à vide"

http://store.sony.com/webapp/wcs/stores ... ifications

Onglet specifications :
=> Weight (Approx.) : Approx. 10.3 oz (291g) (excl battery & media)

Avec batterie il passe à 350g.

[geraldb]

C'est bien 291gr nu, env 330/340 avec batterie et carte...

[Montecristoff]

Bonsoir,

Un petit comparatif DxOMark entre le A77, le Nex 7 et l'alpha 900 :



et en remplaçant l'alpha 900 par le Nex 5N...

[Montecristoff]

En complément, une revue périodique sur le terrain avec le NEX 7 de Luminous Landscape, très intéressante, aborde également une comparaison entre le NEX 7 et le 5N dans les ISO et sur le bruit. Sa conclusion : "the NEX-7 and NEX-5n have essentially similar noise performance.".

[ritong]

Il est toujours dans le coup le vieux capteur du 900, sauf pour les exploits de cirque à 10000 ISO.

[ear_78]

Cela correspond à quoi le Low-Light ISO dans ces tests à la noix ?

[TOONS56]

LE 5N toujours au top! pour moi ces tests sont bon pour du studio mais pour la vraie vie...et apparemment c'est testé pour des tirages A4? or maintenant avec ces capteurs c'est au moins A3 qu'il faut!

[rascal]

Cela correspond à quoi le Low-Light ISO dans ces tests à la noix ?

c'est une valeur de Signal/bruit.

c'est pas à prendre au pied de la lettre mais pour comparer les boitiers entre eux, ça marche pas mal... C'est un peu pessimiste par rapport à ce qu'on peut faire sur le terrain, mais la comparaison reste valable.

[ear_78]

C'est-à dire ? C'est le max en ISO où tu peux monter avant une dégradation du signal ?

[TOONS56]

C'est-à dire ? C'est le max en ISO où tu peux monter avant une dégradation du signal ?

Il me semble que oui mais pour un tirage A4...

[ear_78]

1431 ISO avec l'Alpha 900 et 1079 ISO pour le Nex 5N ???

C'est une rigolade ces chiffres...

Tiens, vous avez vu les chiffres de JMS sur chassimages avec les quelques optiques testées qu'il a dévoilées pour son e-book à venir ? On fera jamais ça avec le reste de la gamme de boitiers Sony...

[snow]

"low-light ISO is the highest ISO setting for a camera that allows it to achieve an SNR of 30dB while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color depth of 18bits"

En gardant en tête que "SNR strength is given in dB, which is a logarithmic scale: an increase of 6 dB corresponds to doubling the SNR, which equates to half the noise for the same signal. An SNR value of 30dB means excellent image quality"

Attention, cette mesure tient compte du bruit, mais également du maintien de la "dynamic range" et de la "color depth". Ce qui permet probablement au 24x36 de rester devant selon les critères retenus par dxo pour évaluer la qualité d'image.

[rascal]

c'est pas la limite utilisable, c'est une valeur comparative.

à 1400 iso, sans traitement, expo "normale" y'a du bruit sur l'a900, il n'est pas génant, mais il y en a.

Le D700 est à 2300iso, le canon 7D à 850 iso par exemple.

En pratique on utilise des plus fortes valeurs d'iso, mais la comparaison reste valable.

je viens de voir les graphes de JMS... Watcha ! ça décoiffe ! Impressionnant le zeiss mais aussi le petit 50/1,8 !