|
Focales fixes et voyages (sur FF), vos avis
Justement. Je ne tiens pas à changer de matériel, mais un 24 ne me déplairait pas pour remplacer un 16-80, mais plus de zoom donc (d'où l'option du 16-35 mais trop lourd).
Reste le Minolta 17/35G d'occasion alors... 300g, 2cm et quelques € de moins que le 16/35... α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Quand j'avais le A700, le 16-80 était pratiquement vissé dessus.Le 70-400 je ne m'en servais que pour les plumes.
Maintenant en FF je tourne très souvent avec le 24, 50 et 100mm. Le 70-400 toujours pour les plumes. Si je ne faisais pas un peu de plume, le 70-300 m'irait très bien avec le 24 et le 50. Dans ton cas tu peux remplacer le 100 par le 85mm. En voyage découverte je prend souvent des paysages et de l'archi. Le 85mm sera utile pour les portraits en Inde il doit en avoir de jolie à faire. Pour le 70-400 voir si vraiment il est utile.Pour les éléphants à voir  Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Pourries ou pas optimales ? Tout le monde n'est pas obligé de jeter aux orties tout ce qui ne sort pas des 100/150 piqués dans les coins sans post-traitement... Le choix du poids/encombrement contre la performance n'est pas interdit. L'idée de ne pas alimenter idéalement chacun des 24 millions de photodiodes d'un alpha850 n'est pas honteuse non plus...  Corinne nous aurait dit je bave sur le 16/35, ai-je raison, je n'aurais rien dit... oui, mais voilà , elle tique sur son poids/encombrement. Alors je liste les autres solutions... qui sont d'autres solutions, pas LA solution, qui n'existe pas.  α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
y'a pas des tigres, en Inde ?...  24, 50 ou 100, pour le tigre ?  α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Pour la question d'un voyage avec que des fixes, la réponse est oui (pour ma part j'ai toujours 24 - 50 - 100 et 200).
Maintenant si je devais aller demain en inde, et si le voyage était plutôt axé villes et reportage plutôt que montagne ou forêts, je ferais probablement autrement... Sur full frame, je prendrais un 24-105 ou équivalent (qui fait largement son office en reportage), et je ferais en sorte de trouver un 70-300G. Dans mon sac je laisserai 2 fixes compacts (35 ou 50 , et 85 ou 100). Tout un tas de bordels de l'instamatic à la 4x5 mais la plus grosse concentration en minolta
pour les tigres, je ne fais pas d'illusions. Je ne tiens pas non plus à acheter un 70-300 G, même s'il est plus léger que le 70-400. J'ai mon sherpa... Voyage autant montagnard que ville. 3 semaines dans le sud, y'a de quoi varier. Merci pour vos remarques. Je me suis laissée un peu de temps pour réfléchir et calculer le poids des objectifs que je devrais emporter pour ce voyage : mon homme aura le privilège de porter une partie
Je vais essayer d'aller à la quête d'un 24/2, bien plus léger que le 16-35. Et puis si pas dispo, le 16-80 fera l'affaire.Pour un ordre d'idée : 24 + 50 + 135 + 70-400 font 3315 g. Sans les 2 boîtiers ! Un voyage avec uniquement des fixes ? Oui et re-oui (sauf si on part faire un safari photo).
 En ce qui me concerne, lorsque je voyage avec mon A900, je prends le 20/2.8, le 50/1.4 (et avant, le 200/2.8 que j'ai revendu depuis) et je suis comblé. J'ai revendu le 200/2.8 car j'ai remarqué que ma pratique photo se tournait clairement vers les courtes focales. Alors bien sûr, en rentrant de voyage, je regrette ces quelques photos (une dizaine, à peine) que j'aurais pu prendre avec un 135 ou un 200mm, mais d'un autre côté, le fait de n'avoir à trimbaler sur soi que deux petites fixes est bien plus déterminant. Mes derniers voyages m'ont convaincu que l'élément le plus important dans mon choix de matériel était le poids/compacité. Pour mon prochain voyage, ce sera sans doute uniquement le M avec son 35mm (et le 15 dans la poche) : là , même plus besoin de sac !
+1 ! Un 35/2 (en FF) me semblerait idéal avec un petit télé en complément. J'avais fait Prague sur un WE entièrement au 20/2.8, c'était vraiment très intéressant.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
il n'y a pas de réponse toute faite à ta question cela va dépendre de ce que tu veux photographier labas
pour ma part il y a beaucoup de paysage naturel et surtout urbain, plein de couleur, les temples et les personnes Dans ta config et pour partir "léger" je choisirai un grand angle le plus que tu possède (fixe ou zoom) le 135 est très bien surtout grace à son ouverture f1.8 cela te permettra de faire de magnifiques portraits en lumière naturelle et de faire des détails architecturaux (surtout monté sur le A700) bien sur je prend les 2 boitiers en config de base le A700 et son zoom 16/80 et le A900 avec le 135 le top serais d'avoir le 16/35 FF ou un 12/24 FF Pour le 70/400 oubli, les tigres sont soient dans des réserves ou libres... mais en foret alors pas de lumière et ouverture f5.6 pas terrible comme couple gagnant. En tout cas bon voyage, ramène nous de belles photos et un beau récit de voyage ça me rappellera ma jeunesse (Inde, Népal, Singapour, Malaisie, Thaïlande, Japon,...) c'est temps ci je suis comme toi plus attiré par l'afrique mais de l'EST au début bleu puis orange maintenant rouge
cela fait des mois qu'il dise cela Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Salut Corinne,
Je te conseille le 24 avec le 50 et le 135. Je ne sais pas si le 70-400 serait utile suivant les endroits où tu vas. De mon côté, je partirai maintenant qu'avec un NEX. Ne partant pas en janvier, j'ai un 24_70 de dispo qui pourrait remplacer et 24 et 50. 24_70 et 135 me paraît une très bonne combinaison (polyvalence du zoom pour le tout venant et télé pour isoler certains détails/portaits) A900 grippé / A77 grippé / NEX5N et 6 (avec 16-50, ZM 18 4, CV 21 1.8, CV 35 1.2 II, CV 35 1.4, CV 50 1.5 et CV 75 2.5 )
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500 HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1 Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités  |
|
