[alpha65]Revue par DPReview

[dacascos]

J'ai relu l'article de DP review et je le trouve très juste par rapport à mes propres constatations.
Et dans leur conclusions, on retrouve bien ce qui m'a fait prendre le 65 à la place du 77.
"Si vous regardez les avantages et les inconvénients ci-dessus, vous remarquerez qu'ils ne sont pas trop différents de celle de notre review du SLT-A77, postée le mois dernier. La raison en est simple: Sous le capot, l'A65 est à maints égards très semblable au modèle phare A77. Si vous n'avez pas un besoin spécifique du corps en magnésium ou sa deuxième molette de commande ou le LCD supérieur, vous pourrez vous contenter de l'A65 qui est moins sophistiqué, mais toujours très décent, système AF, l'appareil vous offrira beaucoup de fonctionnalités et plus précisément la même qualité d'image que l'A77, mais à un prix inférieur."

Ils disent aussi que concernant la qualité d'image, au format raw, on est très proche de la qualité des full frame Eos 5D ou alpha 900 à faible Iso, par contre le jpeg dégrade pas mal, (NDMM : ce qui pourrait être amélioré avec un firmware futur).

[ritong]

Le JPG direct n'est pas une spécialité Sony, rien de nouveau.

[spiderman93]

le test du 65 sur les numériques est sortie
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

[rascal]

décidemment les tests de lesnumériques me paraissent vraiment pertinents...

[EGr]

pertinents ou perte de temps ?

(24 Mpx, ça fait 34x51 cm en qualité photo)

Sans blague ? Du 300dpi pour observer un A2,5 ?

[rascal]

ok, mais pour le reste, c'est assez juste je trouve pas rapport à ce qu'on lit/voit...

[TOONS56]

ok, mais pour le reste, c'est assez juste je trouve pas rapport à ce qu'on lit/voit...

Avantr, je trouvais que leurs avis étaient très orienté novice/amateur/débutant et autant depuis quelques temps, leur niveau de test me semble effectivement pertinent.

[EGr]

Le paragraphe sur le 18/55 devrait aussi plaire au baron...

L'Alpha 65 a tout de même une faiblesse... Le pire, c'est que celle-ci est connue depuis longtemps. Notre premier contact avec le 18-55 mm fourni en kit date de 2009 et, à l'époque, sur des capteurs de 10 Mpx, nous le considérions comme une optique correcte, sans plus. Avec le passage aux 14, puis 16 Mpx, les limites de cet objectifs sont devenues plus évidentes : s'il ne pose pas de problème d'aberrations chromatiques, il manque en revanche de piqué à toutes les focales.

Même si je sais bien :

- que c'est le E qui le fait aujourd'hui monter aux cieux,
- qu'un kit de base 16/105 serait de meilleur aloi pour un alpha65...

Mais tous serrent les budgets kit... Sony ne peut se permettre. Somewhere, son choix que je salue pour ma part, d'offrir le 16mm le plus souvent possible, lui coute ici. A quand un 18/55new ?

[sommep]

Bon ca fait quand même les 5 étoiles pour les 4 derniers boitiers sortis, (A77, A65, NEX-7, NEX-5N), toujours bon à prendre.

[bossel]

Le NEX 7 a 5 étoiles? J'ai pas retrouvé le test

[sommep]

Le NEX 7 a 5 étoiles? J'ai pas retrouvé le test

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

[bossel]

Ach so! Je regarde pas trop leur site... J'attendais le review sur dpreview...

[Karbon70]

Sur les numériques, ils ont mis 4 étoiles au 600D , vraix/faux ? z'ont du courage !