Avoir une meilleure prise en main ?

GEROME · #17 Message Lun 28 Nov 2011 07:36

m gomba a écrit :Pour info l'étape suivante c'est le grip sur l'alpha 77 qui permet une bonne préhension en verticale. Il est incorporé sur les vrais reflex pros style Canon D1.

Le grip me donne une bonne prise horizontale
Je voudrais comprendre pourquoi le déclencheur du grip n'est pas tout en haut ? Là, j'aurai une bonne prise mais vu qu'il est très descendu sur le grip, j'ai 1/3 de la main dans le vide

razorback6150 · #18 Message Lun 28 Nov 2011 10:23

-BEN- a écrit :Merci des précisons
Imaginons que je prenne un 550 existe il un Grip qui permette d'avoir la sensation d'un 77??

Oui, le Meike que j'ai sur mon A550.

Pour la sensation du A77, j'espère qu'un A77 avec poignée Sony donne une meilleure sensation de qualité qu'un A550 avec poignée Meike, sinon je suis inquiet pour Sony :mrgreen:

Et le déclencheur est bien positionné en PDV verticale.

-BEN- · #19 Message Lun 28 Nov 2011 11:01

Ok
À suivre donc

#20 Message Lun 28 Nov 2011 11:31

GEROME a écrit :Je voudrais comprendre pourquoi le déclencheur du grip n'est pas tout en haut ? Là, j'aurai une bonne prise mais vu qu'il est très descendu sur le grip, j'ai 1/3 de la main dans le vide

normalement c'est pour retrouver exactement la même tenue en main qu'en horizontale : le déclencheur au niveau du haut de la monture.

#21 Message Lun 28 Nov 2011 11:43

Et ça permet de garder les coudes vers le bas ... ( façon de parler )
Contrairement aux Grip avec déclencheur tout en haut on obtiens au final une position plus stable (surtout avec les objos lourds ) et donc moins de flou de bougé.

Maintenant l'idéal c'est d'essayer les deux systèmes pour se rendre compte :commeca:

GEROME · #22 Message Lun 28 Nov 2011 11:44

justement, non, les 2 boutons sont super asymétriques

#23 Message Lun 28 Nov 2011 11:47

A chacun son avis ...

m gomba · #24 Message Lun 28 Nov 2011 11:52

Onikenji a écrit :Et ça permet de garder les coudes vers le bas ... ( façon de parler )
Contrairement aux Grip avec déclencheur tout en haut on obtiens au final une position plus stable (surtout avec les objos lourds ) et donc moins de flou de bougé.

Maintenant l'idéal c'est d'essayer les deux systèmes pour se rendre compte

Bonjour,

C'est un peu déroutant au début mais on s'y fait.
Le choix Sony est logique car cela repositionne à l'identique du "normal/horizontal" les commandes (molettes arrières boutons et déclencheur) entre elles et par rapport au viseur.
Simplement on cherche instinctivement le dessus de boîtier c'est ce réflex qu'il faut vaincre.
Cordialement

tounkayen · #25 Message Lun 28 Nov 2011 13:10

m gomba a écrit :Les entrées de gamme des constructeurs (série 2 et 3 chez Sony) de reflex sont faits pour attirer les possesseurs de compact vers leur monde.
Aussi restent-ils très.... compacts.... enfin petits pour ne pas les effrayer. La poignée reste petite, pas assez haute et trop proche de l'objectif si ce n'est pas le trans-standard du kit. Donc ils sont moins agréables à appréhender sauf pour les menues menottes.
Cela ressemble à une étape sur la route des compacts vers les reflex pros.
Si on apprécie il ne faut plus "descendre" en dessous des séries 5 chez Sony (même le Alpha 55 est trop petit à mon goût)

C'est clair et net depuis l'alpha 230

J'ai un alpha 200 et question gabarit et tenue c'est kif-kif avec mon alpha 500 (un brin plus imposant et poignée un peu plus plus agréable quand même sur ce dernier

)

iVoyger · #26 Message Lun 28 Nov 2011 13:14

C'est vrai que le 200, que j'avais aussi avant, est l'entré de gamme qui propose la meilleure prise en main !

-BEN- · #27 Message Lun 28 Nov 2011 13:29

Bof pour le 230

#28 Message Lun 28 Nov 2011 13:31

totalement différent du 200.

Sony c'est complètement loupé sur le redesign des séries 230 et 330.

EGr · #29 Message Lun 28 Nov 2011 13:33

Il ne s'est pas loupé, rascal... L'alpha200 présentait une ergonomie classique pour un réflex. Sony a clairement infléchi sa politique en matière d'ergonomie sur les entrées de gamme à partir de l'alpha230, en ciblant une clientèle plus compaciste, voire plus féminine, pour qui small is perfect.
Si on veux plus gros, faut acheter plus cher... et mieux...

-BEN- · #30 Message Lun 28 Nov 2011 13:39

C'est ce que je ferai quand je pourrai

#31 Message Lun 28 Nov 2011 13:46

EGr a écrit :Il ne s'est pas loupé, rascal...
Si on veux plus gros, faut acheter plus cher... et mieux...

ouais bien sur... Et niveau vente ça donnait quoi ? Et niveau conseils sur les forums, on conseillait quoi ? Et niveau tests dans les revues, ça écrivait quoi ?

Canon 1100D : 129,9 x 99,7 x 77,9
sony A230 : 128 x 97 x 67,5

vachement important de gagner 10mm en profondeur... sans objo... On remarque ça en premier avec un 18-55 monté dessus... :roll:

Dans cette gamme on n'hésite pas entre celui ci et le modèle supérieur, on hésite entre celui ci, et Canikon...

EGr · #32 Message Lun 28 Nov 2011 13:57

rascal a écrit :vachement important de gagner 10mm en profondeur... sans objo... On remarque ça en premier avec un 18-55 monté dessus...

Sur ton exemple, le Sony ne gagne pas seulement 10mm en profondeur... il est (un tout petit peu) plus petit dans toutes les dimensions que le Canon.
Pour celui qui redoute de perdre la compacité de son... compact... c'est significatif dans l'acte d'achat.

rascal a écrit :Dans cette gamme on n'hésite pas entre celui ci et le modèle supérieur, on hésite entre celui ci, et Canikon...

ça peut très bien être un choix délibéré de la part de Sony de contourner l'offre Canikon en ciblant une clientèle plus féminine... On a déjà échangé sur la question il me semble, avec des accessoires Sony alpha dédiés à ces dames, justement, en Asie prioritairement.

Pour les amateurs qui veulent en avoir plein les mains pour pas cher, il reste le marché de l'occasion.

Avoir une meilleure prise en main ?

Qui est en ligne ?