Levons le voile, voulez-vous ?

[papyrazzi]

Photo 1 retirée et titre modifié pour permettre à et inviter les 154 personnes qui ont vu/lu ma publication initiale de prendre connaissance de ma réponse ci-dessous.

Puis il s'écarta, admira son oeuvre et, finalement, se ravisa...

#99307: Consulté 713 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Déjà éprouvé par tant d'efforts Dieu trouva la tâche finale insurmontable et abandonna le métier, ce qui laissa la belle en l'état. Depuis et pour l'éternité, la tête de celle-ci n'est montrable que dans les dessins animés !

#99308: Consulté 713 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Heureusement pour elle, l'humain lui trouva un autre angle de vue...

#99309: Consulté 712 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[froc]

la 1 est.. troublante...

la 2.. mouais...

je pense que la 3 pourrait avoir un format carré, ou au moins être bien centrée, il me semble...

et 4, non pas du tout, j'aime pas la lumière dessus

[papyrazzi]

Merci froc d'avoir eu le courage et pris la peine de commenter mes photos.

En effet, vu l'absence de réactions, je dois avoir violemment choqué, ce qui n'était évidemment en rien le but poursuivi*. Mais, j'assume et je comprends, tout en adressant mes plus plates excuses à ceux pour qui ce fut le cas.
Par correction, j'ai donc retiré la 1 et l'ai hébergée ici (pour ceux qui ne l'auraient pas vue et désireraient comprendre).

Cependant, ceux qui me connaissent savent que je suis empreint d'un profond respect pour les autres et que, quoiqu'il y paraisse avec la première photo, la vulgarité ne fait pas partie de mon être, de mon vocabulaire et de mon quotidien. Non que je sois prude, mais cela ne m'est en rien nécessaire.
Ceci, pour simplement expliquer que la photo 1 était, évidemment, à prendre au second degré ou, à tout le moins, avec circonspection.

La 1 : cela m'est tout bonnement "apparu" en faisant un crop (d'une partie de la photo 2) afin de vérifier si la MAP était décalée par rapport à l'endroit visé. J'ai donc été ébahi de constater combien la nature avait doté cette orchidée de similitudes avec... cet organe humain féminin (de là le titre). Pour augmenter la confusion, j'ai évidemment complètement modifié la balance des blancs ce qui, je vous l'accorde, n'était pas du meilleur goût.
Je pensais qu'un membre profiterait de cette photo pour expliquer la raison d'être de cette protubérance ma foi fort troublante, cette fleur n'étant, à ma connaissance, pas carnivore.

La 2 : aucun effet photographique recherché, sauf*. Cette photo n'a été publiée que pour montrer/expliquer d'où provenait la photo 1 et, ainsi, immédiatement annihiler le choc de celle-ci. Du moins je l'espérais. Mais là, je me suis profondément trompé !

Pour la photo 3, seule prétention : montrer le bokeh et, pour la 4, juste le piqué.

En fait, ces photos n'ont initialement pas été faites dans le but de les publier. Mon épouse m'avait seulement demandé de lui faire quelques photos de cette orchidée qui, pour la première fois en 5 ans, a fleuri et qui présentait une forme très particulière que nous ne nous expliquons pas: voir le "sabot" qu'elle arbore en photo 4.
J'avoue ne pas avoir été fair-play sur ce coup là car je n'ai pas pris le temps d'arranger le fond et ai utilisé le Nex avec son flash ridicule au lieu d'utiliser l'A-900 avec 2 flash déportés et des diffuseurs. Mea culpa photographiques.

* Mais alors, me demanderez-vous, pourquoi avoir posté s'il n'y avait, finalement, pas d'intérêt photographique ?
Bien simple : ma fainéantise m'a fait utiliser le Nex-5 sur lequel je testais un objectif russe (Jupiter 8). Je me suis dit : «Bah ! pourquoi pas ?» et j'en ai profité pour faire un rapide comparo avec 4 autres des ces objectifs russes (voir les commentaires sous les photos).
Les résultats m'ont finalement parus intéressants et jai donc voulu vous montrer la capacité de certains de ces objos "bon marché" et démontrer que l'on pouvait avoir de très bons rendus (piqué, netteté, bokeh) sans, pour celà, avoir à vider sa bourse.
Cela aurait pu intéresser toute personne cherchant à s'équiper de bons objectifs sans avoir obligatoirement à dépenser des fortunes (quitte, pour certains, à sacrifier quelque peu sur l'encombrement -le Jupiter 8, lui, est tout petit mais moins que l'Industar 50-2 50mm f:3,5).
Il faut rappeler que ces productions russes ne sont pas des bouses et qu'ils ont été réalisées sur des formules optiques prestigieuses. Le jeu en vaut donc largement la chandelle. Il faut cependant chercher un peu d'informations sur l'Internet afin de savoir quels objectifs (ou quels millésimes de production) sont à éviter.

Evidemment, j'avais d'autres photos avec des objos russes, mais... des chats, des chiens, etc... Et beaucoup de nos membres en sont fort las !

[pardalisblue]

n'ayant pas vu la photo à l'origine, je tenais à te remercier d'avoir pris la peine de laisser un lien vers ladite photo

en tant qu'orchidophile je ne suis pas certain, et ce que j'avance ne sont que des hypothèses lues ici et là.
pour ce qui es de l'utilité de cette protubérance, ce n'est qu'un calice odorant et gouteux pour attirer "son" insecte pollinisateur une glande à nectar
(n'y voyez aucune allusion de ma part ).
pour les poils, c'est toujours pour la reproduction, mais dans un autre but, celui d'imiter les poils et, du coup,
le toucher de la femelle (voire du mâle) du même insecte,
qui es normalement attiré et par l'odeur que dégagent certaines orchidées
(sur plusieurs centaines de mètre pour certaines dans leur habitat naturel) et par leur formes (et couleur) qui est sensé,
elle aussi imiter le sexe opposé d'un insecte bien particulier.

vu que tu ne sites pas son nom, je me permet de te donner sa famille (qui contiens des centaines d'espèces) : paphiopedilum

pour ce qui est des objectifs russes, je ne peut que abonder dans ton sens pour posséder le plus réputé le hélios 40,
mais aussi le 44 et le 77 qui sont vraiment accessibles en terme de budget.
j'hésite vraiment à me trouver le jupiter 2/80mm pour son faible encombrement et poids comparé au hélios 40 qui fait un bon Kg

hormis pour le hélios 40 qui est vraiment pour les passionnés de son rendu si particulier (son bokeh tournant ),
le rapport qualité prix de ces petits objectifs est imbattable

[papyrazzi]

Merci pour les infos, paradisblue.

Si cela peut t'intéresser, voici 2 photos de plus. Elles sont faites avec un Jupiter 9.
C'est surtout pour te permettre de te faire une idée du bokeh par rapport au H40.
Comme tu le constateras, la PDC est hyper courte avec cet objo et le bokeh est "plein" dès le départ.

#100838: Consulté 538 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

#100839: Consulté 538 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[froc]

joli bokeh en effet!!!

juste euh.. tu as eu des MP ou bien concernant ta première photo??

Pour ma part je disais "troublante", mais c'était un clin d'oeil, au même titre que celui fait par ton cliché

[papyrazzi]

Non, aucun mp. Mais le manque de réaction est flagrant et en dit bien long !

[jr56]

Bah, non, j'arrive après (l'absence de) la bagarre, mais quand même rien de choquant, surtout que ta photo s'insérait dans l'ensemble de tes photos d'orchidées.

Si cela choque, alors il ne faut jamais ouvrir une revue photo! (et que dire des "cocos feses" des Seychelles?).

Merci en tout cas de tes photos..

[papyrazzi]

à jr56
Merci également pour ton avis... qui, comme toujours, est de bon aloi.

[Karbon70]

Très bien cette similitude avec le bouton à orgasme sur le lien Rien de choquant.
La 2 est très belle par ses couleurs, le traitement, j'adore !

[micbou007]

Rien de choquant pour moi non plus. Je découvre le fil seulement ce soir et ce que je remarque... c'est la qualité des photos. Tes objectifs piquent à mort, la mise au point est très bonne...
Si certains sont choqués par ça, il ne faut pas qu'ils ouvrent les yeux quand ils regardent la télé ou passent devant une maison de la presse (mais en fait, comme jr56, je pense que l'absence de réaction n'indique pas forcément un "refus" de tes photos ou de tes commentaires).

[papyrazzi]

Merci pour vos avis.

L'intérêt était surtout pour permettre aux Nexistes en quête d'infos sur les objos.
Ce montre les possibilités offertes par le marché des occasions abondantes à petit prix.
Il permet de réaliser la qualité potentielle des quelques objos russes couplés au NEX (en montures M39 (LTM) et M42).
Rien de tel quand on a une bourse légère comme le vent et que l'on ne peut se permettre les très enviables Leica, Voigt, etc...
qui sont un "tantinet" plus onéreux !

Comme le marché est en train d'augmenter, ce serait idiot d'attendre des lustres pour obtenir finalement le même résultat, mais plus cher.