SLT A 77... L'annonce

[Flash]

Autrement dit, pour résumer: rien ne sert de dépasser 20Mb/s si on n'a pas de l'USB3 (qui en a?) ou un D7000 (ou + récent)! ça fait peu de monde... alors que la plupart des cartes dépassent ces 20 Mb/s...

Non, car cette limitation ne concerne que l'interface entre la carte et le PC/Mac pour vider celle-çi.
Tu dois aussi tenir compte de la vitesse d'échange entre le buffer du boitier et la carte lors de la prise de vue.
Parmi toutes les cartes dites "compatibles", il convient de trouver le compromis pour un "meilleur" confort à l'utilisation qui sera spécifique à chacun.

En pratique, même si cela fonctionne:
1/ il est inutile, mais pas interdit, d'utiliser une carte qui va à la fois au delà des limites des capacités en amont et en aval du boitier.
2/ il est possible, mais pas forcément pratique:
2.1/ d'utiliser une carte SDHC de classe 4 (minimum requis pour la video), mais lors d'une rafale prise avec l'A77 tu risques d'attendre plus d'une minute pour vider le buffer entre deux prises de vue;
2.2/ d'utiliser une carte de faible capacité car tu seras plus vite limité en nombre de clichés.

A chacun de trouver ce dont il a besoin, au juste prix, pour cet accessoire obligatoire du boitier.

[Cloclo]

... et qu'ils pourraient indiquer dans le mode d'emploi (qui fait plus de 200 pages!) ces limitations, alors qu'ils préconisent d'utiliser des cartes SDHC, voire SDXC, sans plus de précisions! ...

Là où Olivier a raison; c'est que l'on n'a aucune indication sur la capabilité du buffer quant à sa capacité de stockage et à sa vitesse max de vidage vers l'extérieur...
Il faudrait faire des essais de remplissage avec l'appareil pour lesdifférentes cartes existentes ! A part les labos, qui en aura les moyens et le temps ?

[TOONS56]

des tests ont déjà été fait ici sur un des fils consacrés au A77, en gros 12 photos pour chacun avant de tomber en mode rafale très lente, pour la 95mo/s, 6sec d'attente, pour la 45mo, 10 sec, pour la 30mo 18sec et pour la 20mo, pas loin de 30sec, tous ces chiffres sont de mémoires pour le format raw

[mickael 44]

Il y a une sacré différence quand même, de prix aussi d'ailleurs.

[Ollivier35]

Ma conclusion était pour quelqu'un qui n'a pas de boitier plus récent que le D7000 comme moi: je n'ai pas d'A77! Donc pour l'A580, j'en conclus qu'une 30 Mb/s suffit amplement quand on n'a pas d'USB 3 (voire une 20 Mb/s, puisque c'est le minimum pour la vidéo, donc)

[TOONS56]

ben la 8GO a 33€ ça me parait abordable pour les performances.on a une autonomie de 308 photos annoncées ce qui est largement suffisant dans la majorité des cas.

[Cloclo]

308 : il me faudrait 3 à 4 cartes pour couvrir une journée...

[jr56]

308 : il me faudrait 3 à 4 cartes pour couvrir une journée...

26 à 34 pellicules 36 poses en une journée...

C'est beau le numérique!

[TOONS56]

c'est surtout avoir une déclenchéite aigue...bon courage pour trier après! Du temps de l'argentique, c'était inimaginable pour 99% des pratiquants!
Je pense aussi que l'expérience normalement permet de savoir ce qui fonctionne ou pas...
Plus de 1000photos sur un circuit...ça fait beaucoup et ça m'étonnerai que tu en gardes 100 sur le lot...

[jr56]

C'est surtout au tri a posteriori que je pensais... Car sauf usage que j'imagine mal, on ne doit retenir que quelques dizaines de photos au final, non? (et encore, pour les grands évènements)

[Flash]

Oui, les temps changent et les habitudes aussi....
J'ai pourtant été élevé à l'école argentique et on prenait le temps de choisir son sujet, de soigner son cadrage, d'attendre la bonne lumière... pour minimiser les déchets (dans mon cas pour des raisons économiques). Une sortie argentique c'était au mieux 2 ou 3 pellicules de 36 poses.
Aujourd'hui, comme Cloclo et d'autres, pour certaines sorties c'est 500 clichés, quitte à avoir 50% (voire plus) de déchet (dixit la rafale)... totalement impensable pour moi en argentique, mais qu'importe pourvu que l'on garde le plaisir (et à condition de faire le tri sans attendre).

[mickael 44]

J'ai tout apprit sur l'argentique et je déclenche moins depuis que je suis au numérique.

[jr56]

En tt cas, j'ai gardé mes habitudes de l'argentique.

Pour moi, le coût des pellicules et du développement (en diapo en plus on développe tout!) est évidemment aussi important. Mais même en nuémrique, je ne me vois pas prendre letemps de trier 500 ou 1000 vues d'un même évènement... pour en retenir au final 5 ou 10%! Je reste exigeant dans le choix avant déclenchement.

Même un pro... j'ai entendu souvent dire qu'ils n'ont même pas le temps de développer des raws ou de post-traiter. Alors faire ce tri (ou bien ils envoient tt au journal et c'est là bas que quelqu'un se tape le tri?)

[Bug Killer]

Ce que fait Cloclo est un peu spécial : photographier chaque participant de courses automobiles en plusieurs points du circuit.

[Cloclo]

Plus de 1000photos sur un circuit...ça fait beaucoup et ça m'étonnerai que tu en gardes 100 sur le lot...

J'ai effectivement caricaturé. Il m'est certes arrivé d'en faire jusqu'à 1200 sur une journée (dont une endurance de 12 h à Magny Cours alors que je pilotais moi-même). Mais en moyenne, c'est 6 à 800.
Un exemple : sur mon espace photo (cf. ma signature), pour le reportage du Volant Euroformula, je n'en ai fait que 800 sur les deux jours (en fait un jour et demi). Sur ces 800, plus de 500 sont conservables (pour l'historique). 350 ont été mises en ligne pour la narration, également pour que chaque participant puisse avoir son lot de photos sur l'ensemble du déroulement des épreuves, et enfin pour l'ambiance.
Sur les différents médias sport auto du web, on en retrouve de une (le vainqueur) à une dizaine (notamment sur autonewsinfo.com). Sur AutoHebdo, une seule : toujours celle du vainqueur posant à bord de la FR. Une dizaine illustrera le compte-rendu des épreuves sur le journal d'Euroformula (je suis en plein bouclage).
Il est certain que j'assure certains cadrages (ou le temps de réaction de la MAP) par des courtes rafales, qui permettent de sélectionner le meilleur plan (même en virage, la monoplace va très vite et il serait con de se limiter à une tentative alors que la rafale montre que des petits détails vont faire préférer le cliché pris 1/5e de seconde plus tard ou plus tôt).
Il m'est arrivé d'illustrer un mag avec le crop des yeux fermé d'un pilote à 180 km/h sur une ligne droite, prétendant qu'il roupillait après un déjeuner trop chargé : résultat d'un simple clignotement des paupières surpris à 5 i/s...

Bref, je fais du reportage, pas de la photo artistique. Je ne joue pas dans la même cours que vous autres.

[TOONS56]

ça peut se comprendre dans ce sens t'as un résultat à donner à la fin sur plusieurs sujet.