[écran] eizo vs nec vs dell vs asus (+ sonde)

fabco · #17 Message Dim 20 Nov 2011 18:29

j'ai rajouté quelques commentaires au-dessus

pardalisblue · #18 Message Dim 20 Nov 2011 18:33

j'ai effectivement un mauvais souvenir de cette expérience, mais n'incrimine pas pour autant toute la marque,
surtout que ce écran à tout pour plaire (sur le papier en tout cas) et reste dans la course (sur ma lise quoi :mrgreen:

)

ce qui m'a fait réagir de la sorte suite à ton précédent post, c'est simplement que si je cherche un écran large gammut,
ce n'est pas pour me retrouver avec du srgb une fois calibré :wink:

mais peut être t'y es tu mal pris...? :oops:

enfin, je veut dire peut être que le problème ne viens pas de ton écran lui même? :mrgreen:

merci fabco pour les précisions, j'en suis exactement là,
j'ai du mal à trouver des test pour cet eizo (s2243) qui à l'air pas mal non plus et quasi dans le budget (les tarifs sont HT :crise:

)
et le nec P221W aussi à l'air pas mal, mais pareil, j'ai du mal à trouver des test
je ne connaissait pas le HP, je vais me renseigner dessus :commeca:

Karbon70 · #19 Message Dim 20 Nov 2011 18:44

une page de test sur les écrans que tu cherches, tu paramètres et tu lis les essais.
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-e ... -a240.html

Sinon, pour la sonde, il n'y en a aucune, me semble t il, qui fasse écran et imprimante, faut prendre la malette pro.
La colormunki est très bien aussi, j'ai lui le test CI, je pense qu'elles se valent toutes, juste une précision différente sur le résultat calibré.

fabco · #20 Message Dim 20 Nov 2011 18:48

un test du nec p221w
en 23 pouces le fuji p23t-6, tu l'as également en 27 pouces

en 24 pouces ce hp 2475 que l'on trouve encore

fabco · #21 Message Dim 20 Nov 2011 19:08

le large gamut est-il utile ?

C'est une question que je me pose et en cherchant sur la toile la réponse serait plutôt non pour un usage amateur.
Pourquoi ?
si tu imprimes:
mode srgb,
web
mode srgb,
si tu fais faire un tirage non pro (photo web par exemple)
mode srgb,

si j'ai bien compris il faut passer soit par un imprimeur ou un tirage pro pour bénéficier d'une gamme étendue de couleur.

review ici

pardalisblue · #22 Message Dim 20 Nov 2011 19:19

merci les gars pour votre aide :commeca:

, je suis en train d'éplucher tout ça :glups:

pour le large gammut, je suis d'accord avec toi fabco, mais j'espère pouvoir faire tirer certaines photos avec tout leur potentiel (darkroom?)
mais peut être que le gain n'en vaut pas la chandelle, enfin ,quoi qu'il en soit, je pense que si l'écran peut afficher un large gammut,
c'est au moins LA garantie d'avoir 100% du srgb ce qui ne serait déjà pas si mal (comme karbon avec l'asus),
faut peut être pas être trop en vouloir avec ce budget... :roll:

même si je préfèrerais avoir un très bon 19" qu'un 24" moyen, mais apparemment,
ce n'est pas l’apanage des gaphistes et photographes car je n'en ai trouvé aucun avec des spec. comparables aux écrans sus-cités.

#23 Message Dim 20 Nov 2011 20:24

J'ai hésité entre le Asus et le Dell, les autres sont hors budget.

Sauf pb de dalle Dell avait un bon commentaire des numériques.

La commande groupée , l'occasion a fait le laron.De toute façon, je n'aurai pas mis 500€ dans un écran.Le Samsung me plaisait bien aussi.

Le 2412 n'est pas à exclure non plus.

Les tests anglosaxons, ont l'air d'être plus favorables à Dell que les Numériques, une gueguère entre médias, sans doute.

fabco · #24 Message Dim 20 Nov 2011 20:27

Pour les graphismes, la taille des écrans c'est au mini 24 pouces et ils vont jusqu'à 30 pouces.
Pour un budget de 500 euros il ne faut pas être trop gourmand ou attendre d'avoir plus près de 1000 euros .
Un budget écran graphisme c'est entre 1000 et 2000 euros.
sinon un compromis être bi-écran avec un bon 22 pouces pour afficher une photo format A3 en horizontale et verticale.

fabco · #25 Message Dim 20 Nov 2011 20:31

Midship a écrit :J'ai hésité entre le Asus et le Dell, les autres sont hors budget.

Sauf pb de dalle Dell avait un bon commentaire des numériques.

La commande groupée , l'occasion a fait le laron.De toute façon, je n'aurai pas mis 500€ dans un écran.Le Samsung me plaisait bien aussi.

Le 2412 n'est pas à exclure non plus.

Les tests anglosaxons, ont l'air d'être plus favorables à Dell que les Numériques, une gueguère entre médias, sans doute.

le 2412 n'est pas wide-gamut
review ici

#26 Message Dim 20 Nov 2011 20:44

Oui, mais comme tu l'a souligné, est ce vraiment utile pour un photographe du dimanche comme moi, qui de toute façon va essayer le réglages des numériques, càd:passer en sRGB!

Si il n'y avait eu cette CG, j'aurai pris ce 2412, puisque le budget est identique.

cerris · #27 Message Dim 20 Nov 2011 22:40

pardalisblue a écrit :merci pour ce retour sur le dell ,

mais je ne comprend pas trop, je n'ai pas parlé de problème pour les dell,
mais juste d'une mauvaise expérience personnelle avec la marque asus,
mais c'était avec un laptop

ceci dit, un retour à grande échelle est très instructif,
et j'en profite pour te demander si vous les calibrez, et quels est le taux de réussite si tel est le cas?

De rien!

On ne calibre pas les écrans car ce n'est pas pour de la photo ou de la vidéo. On a besoin de grands écrans 16/10 avec des angles de vision très ouverts pour nos installations informatiques chez nos clients. Donc 24 pouces + 16/10 + ips = U2410. D'ailleurs, ça ne m'étonnerait pas qu'on passe au U2412M qui est moins cher.
Quand je vois les 27 écrans U2410 sur ma plateforme, ça donne grave envie!!! :love:

Pour info, je suis moi aussi à la recherche d'un écran. J'ai eu l'occasion de voir le F2380M d'un ami. On l'a même comparé à un imac 21,5 pouces (ips). J'ai été très impressionné par les noirs, les couleurs (après calibration avec sonde) et les angles très ouverts. Gros point noir, la rémanence est terriblement catastrophique, même avec l'overdrive. éliminatoire pour moi. D'ailleurs, il l'a reçu avec un pixel mort (sur le côté et qui n'est pas génant). Du coup (après de multiples recherches), je vais m'orienter sur le VIEWSONIC VP2365-LED.
Je vais en commander 2 cette semaine.

P.S: lesnumeriques est vraiment un site bidon pour les tests et je pense qu'ils font beaucoup de publi-reportage. Je vous conseille fortement ce site anglais http://www.tftcentral.co.uk/reviews.htm
ou ce site allemand http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html

pardalisblue · #28 Message Lun 21 Nov 2011 11:31

Karbon70 a écrit :Sinon, pour la sonde, il n'y en a aucune, me semble t il, qui fasse écran et imprimante, faut prendre la malette pro.
La colormunki est très bien aussi, j'ai lui le test CI, je pense qu'elles se valent toutes, juste une précision différente sur le résultat calibré.

soit tu parles de la colormunki display, soit, tu n'a pas dû lire les test jusqu'au bout car normalement,
la "colormunki photo" est la première sonde grand public à pouvoir, justement,
faire la calibration de l'imprimante aussi :mrgreen:

Karbon70 · #29 Message Lun 21 Nov 2011 21:59

Et Oh ! doucement le chambrage :boxe:

surtout venant d'un mec qui n'a toujours pas choisi son écran :enchaine:

...

Enfin si, celle testée c'est bien le 1er prix et vu les tarifs, c'est idem Spyder : 150€ l’écran ou 380€, écran et imprimante :!:

pardalisblue · #30 Message Lun 21 Nov 2011 23:13

oui, je sait, je fait mon :enchaine:

mais je pense que je vais trouver, et en (grande) partie grâce à vous :commeca:

[écran] eizo vs nec vs dell vs asus (+ sonde)

Qui est en ligne ?