Problème de mise au point manuelle... HELP !
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
PAAARDONNNNN !!!???
à mon avis, tu peux relire la doc 



mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
ben, c'est fort possible...
le mien fonctionne en MF comme en AF, la bague de map est certes un peu courte,
mais bien fonctionnelle, sans point dur et sa course est complète.

le mien fonctionne en MF comme en AF, la bague de map est certes un peu courte,
mais bien fonctionnelle, sans point dur et sa course est complète.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
il est encore sous garantie donc je l'ammène lundi.
relu la doc (ma mémoire defaille !!)
c'est vrai qu'en manu je n'utilise que les MD et à force ce n'était pas possible ...
désolé...

relu la doc (ma mémoire defaille !!)
c'est vrai qu'en manu je n'utilise que les MD et à force ce n'était pas possible ...
désolé...



A99, RX100M4 et quelques cailloux
-
pardalisblue - Messages : 3790
- Photos : 209
- Inscription : 04 Fév 2011
s'il est encore garanti, c'est clair, n'hésite pas à faire jouer le SAV,
le vendeur t'en dira surement plus, mais Ă mon avis...
le vendeur t'en dira surement plus, mais Ă mon avis...

mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2
Marc034 a écrit :pardon de répondre un peu tard, mais il n'y a pas de MAP manuelle sur le 1680CZ (cf doc).
donc ton objo fonctionne bien.
Ne pas confondre : le zoom n'a effectivement pas de commutateur pour basculer la MAP d'auto vers manuel et inversement (c'est d'ailleurs le cas de la plupart des objectifs non motorisés). Mais ça ne veut pas dire qu'il ne peut être réglé en manuel en commutant le bouton sur le boîtier.
Suite à l'usure ou à la prise de jeu pour une raison quelconque, il se peut que la came (actionnée par le moteur du boîtier) parvienne à entraîner correctement la bague de MAP, mais pas l'inverse (principe de Torsen).
Messieurs,
Je suis "le" vendeur (le coupable - honte sur moi !) qui a vendu l'objectif Ă lokassfr.
Donc pour répondre aux accusations, je n'avais pas connaissance du pb. Je sais que le sujet de la "fraude" est à la mode, mais il ne faut pas croire que tout les monde est malhonnête. Et puis je pense que si cela avait été fait sciemment, je n'aurai pas accepté le retour. J'utilisais cet objectif exclusivement en mode AF ce qui explique peut-être cela. Et pour être honnête, je fais aussi des paysages (alors sûrement pas comme tous les "pros" du forum) et ne comprends pas la remarque qui consiste à dire que si je me m'en suis pas rendu compte c'est que je ne faisais jamais de paysages. Je pourrai vous transmettre les dernières photos prises avec ce même objectif il y a environ 3 semaines en Normandie. Je trouve ces accusations et ces raccourcis assez désobligeants et finalement pas très constructifs.
Pour ceux que cela intéresse, je vais effectivement mettre l'objectif en réparation afin de comprendre ce qu'il a. Je vous tiendrai au courant.
Nicolas
Je suis "le" vendeur (le coupable - honte sur moi !) qui a vendu l'objectif Ă lokassfr.
Donc pour répondre aux accusations, je n'avais pas connaissance du pb. Je sais que le sujet de la "fraude" est à la mode, mais il ne faut pas croire que tout les monde est malhonnête. Et puis je pense que si cela avait été fait sciemment, je n'aurai pas accepté le retour. J'utilisais cet objectif exclusivement en mode AF ce qui explique peut-être cela. Et pour être honnête, je fais aussi des paysages (alors sûrement pas comme tous les "pros" du forum) et ne comprends pas la remarque qui consiste à dire que si je me m'en suis pas rendu compte c'est que je ne faisais jamais de paysages. Je pourrai vous transmettre les dernières photos prises avec ce même objectif il y a environ 3 semaines en Normandie. Je trouve ces accusations et ces raccourcis assez désobligeants et finalement pas très constructifs.
Pour ceux que cela intéresse, je vais effectivement mettre l'objectif en réparation afin de comprendre ce qu'il a. Je vous tiendrai au courant.
Nicolas
Alpha 550 grippé | Sony CZ 16-80 | Minotla 50 2.8 macro | Sony 70-200 2.8 G SSM | Sony 50 1.8 | Sony HLV42
Nico78 a écrit :Messieurs,
Je suis "le" vendeur (le coupable - honte sur moi !) qui a vendu l'objectif Ă lokassfr.
Donc pour répondre aux accusations, je n'avais pas connaissance du pb. Je sais que le sujet de la "fraude" est à la mode, mais il ne faut pas croire que tout les monde est malhonnête. Et puis je pense que si cela avait été fait sciemment, je n'aurai pas accepté le retour. J'utilisais cet objectif exclusivement en mode AF ce qui explique peut-être cela. Et pour être honnête, je fais aussi des paysages (alors sûrement pas comme tous les "pros" du forum) et ne comprends pas la remarque qui consiste à dire que si je me m'en suis pas rendu compte c'est que je ne faisais jamais de paysages. Je pourrai vous transmettre les dernières photos prises avec ce même objectif il y a environ 3 semaines en Normandie. Je trouve ces accusations et ces raccourcis assez désobligeants et finalement pas très constructifs.
Pour ceux que cela intéresse, je vais effectivement mettre l'objectif en réparation afin de comprendre ce qu'il a. Je vous tiendrai au courant.
Nicolas
Effectivement, c'est un vendeur "clean". Je pense que personne n'est à l’abri et beaucoup se feraient avoir à vendre un objectif avec ce problème alors qu'il le pense sain (voir plus haut !!

Le retour sera surement très intéressant pour les possesseurs de ce modèle qui s'interrogent. Ils sont malheureusement assez nombreux je crois !
En ce qui me concerne, je me suis tourné vers un sigma 17-70 HSM neuf et garanti. Je suis au moins tranquille pour 2 ans... Enfin.. je croise les doigts

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
