Caillou pour faire de l'animalier

[rascal]

oui. Jamais eu de ssm entre les mains ?

[lakys]

oui. Jamais eu de ssm entre les mains ?

si si

Le 16-50 f/2.8 est incroyablement silencieux. Mais bon il est tout petit et léger par rapport au 70-400G.

Je n'ai jamais eu de gros zoom SSM dans les mains effectivement.

[rascal]

pas eu le 16-50 mais au début avec 70-200 ou 70-400 j'ai remis le bip de map confirm pour être sur que l'AF marchait. On entend un ronronnement tout de même.

[lakys]

pas eu le 16-50 mais au début avec 70-200 ou 70-400 j'ai remis le bip de map confirm pour être sur que l'AF marchait. On entend un ronronnement tout de même.

Merci.

[photoleon]

Et pourquoi pas un Sigma 150-500 f5-6,3 APO DG OS ?
Certes moins lumineux
mais qui pique bien à f8
budget autour de 1100 € officiel, doit pouvoir tomber autour de 900 en cherchant bien (BK Photo par ex)

J'ai été regarder certain topic ou ils le déconseillent et disent que c'est mieux de faire un crop avec le 120-400 car il n'est pas très lumineux et le piqué est moyen. Enfin c'est ce qu'on m'as dit, je dit ca, j'dis rien

Jette un coup d'oeil sur ce fil http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=94&t=66405 C'est fait avec le Sigma 150-500
Amicalement

[pictemotion]

Tu as un 300mm sur le fofo pas encore tout à fait vendu
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=65499

Avec ce caillou, il faut un adaptateur 1.4x minolta ou sony ca joue aussi??

C'est vrai qu'il a l'air pas mal.

Niveau af ca vaut le 70-400?

[ibordas]

Je pencherais plus pour un 70-400, surtout si c'est pour coller sur un A77 (tu remplaceras dans bcp de situations ton tamron 70-200/2.8) , tu auras le ssm (mieux, surtout si tenté aussi par la vidéo..)

Après c'est clair qu'un 300/2.8 c'est (presque) toujours un bon choix, tu pourras y coller un tc 1.4 et cropper de toute façon (avec les 24mp du A77)

tiens en voici des exemples fait au 70-400 SSM

et le test de Kurtmunger

[rascal]

Tu as un 300mm sur le fofo pas encore tout à fait vendu
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=65499

Avec ce caillou, il faut un adaptateur 1.4x minolta ou sony ca joue aussi??

C'est vrai qu'il a l'air pas mal.

Niveau af ca vaut le 70-400?

déjà répondu. Je ne sais pas ce que ça donne avec a77 mais sur un a700, l'AF du fixe est plus rapide que le 400 à 400. TC mino 2 ou Sony c'est idem.

[ear_78]

Sur l'A700 c'est normal rascal, sur l'A900 pareil, JMS l'avait constaté en testant le 70-400 à Rambouillet avec le 900. Normalement ce ne devrait plus être le cas avec l'A77...

[rascal]

c'est à voir effectivement. Mais comme c'est plus sur le suivi que sur la vitesse de map en elle même que le a77 progresse...

[jr56]

pas eu le 16-50 mais au début avec 70-200 ou 70-400 j'ai remis le bip de map confirm pour être sur que l'AF marchait. On entend un ronronnement tout de même.

pour le bip de Map

Maintenant, il faut savoir qu'il reste le bruit de déclenchement (je parle photo, pas video). Donc y réfléchir avant d'acheter un SSM uniquement pour son silence.
Par ex. en animalier, si la bête est farouche, OK elle n'entendra sans doute pas la MaP... mais détalera à la première photo. C'est déjà cela, mais "obligation" de réussir au premier coup quand même.
En concert ou théâtre par contre où il faut éviter tout bruit (sauf éventuellement en concert à ne photographier que pendant les fortissimos ), le bruit du déclenchement est de toute façon dissuasif...

[jr56]

Sinon, même si Rascal n'aime pas mes piafs en ombre chinoise , j'ai effectivement été époustouflé par la rapidité de l'AF avec le 70-400 à 400mm, comparé à ce qu'on obtient avec le 700 (OK, je n'ai pas testé par contre l'absolue précision du résultat quand on veut l'oeil net et le bout d'aile flou, mais je parle détectivité, rapidité et accrochage sur des oiseaux passant à l'improviste au-dessus de ma tête alors que je photographiais des avions commerciaux en approche d'Orly, donc pas du tout préparé à suivre des petits oiseaux: là dessus la différence avec le 700 est flagrante)

[rascal]

Ok ok ... et tant mieux ! c'est juste qu'au Salon je n'ai pas été bluffé, mais avec de la lumière pourrie c'est vrai