Caillou pour faire de l'animalier

[rascal]

bah parce que mieux vaut rester sur le 120-400, plus piqué, plus rapide, moins cher....

[photoleon]

oui mais 500 mm tout de même. Pour de l'animalier style oiseaux ça peut aider.

[Lionel]

300 f2.8 d'occas 1'800euro + TC 1.4... ca dépasse le budjet là... Au moins le 300 pourra donner plus sur un capteur du A77 alors que le 400 f4.5 est déjà au max (je vais me faire taper ^^ )

[rascal]

oui mais 500 mm tout de même. Pour de l'animalier style oiseaux ça peut aider.

entre le 400 recadré (c'est pour un a77), et un 500 moins piqué mais en natif, on peut se poser la question...

300/2,8 ? plus lourd plus cher, plus encombrant, moins polyvalent... bah ouais quand même...

[Lionel]

oui mais 500 mm tout de même. Pour de l'animalier style oiseaux ça peut aider.

entre le 400 recadré (c'est pour un a77), et un 500 moins piqué mais en natif, on peut se poser la question...

300/2,8 ? plus lourd plus cher, plus encombrant, moins polyvalent... bah ouais quand même...

plus lumineux, plus piqué et beaucoup plus polyvalent ( tu compare au 400 f4,5? )

[rascal]

nan, au 70-400...

plus lumineux, si t'utilise pas le TC, plus piqué ? sans TC oui, avec, ça se discute (pour le 400)...

[Lionel]

nan, au 70-400...

plus lumineux, si t'utilise pas le TC, plus piqué ? sans TC oui, avec, ça se discute (pour le 400)...

le 70-400 est complémentaire je dirais mais je prendrais le 70-400 ( moi j'avais le 300 à 700 euro et le 70-400 à 1200euro alors... )

[rascal]

le 300 à 700 y'a pas a hésiter oui !

font chier ces suisses...

[Alphaiste49]

Puisqu'on est dans le Sigma, pourquoi pas le 50-500 ? Ils ont gardé la stab' pour notre monture, non ? Les résultats n'ont pas l'air dég', même s'il faut être baraqué comme Aragorn pour se le coltiner...

[pictemotion]

Et pourquoi pas un Sigma 150-500 f5-6,3 APO DG OS ?
Certes moins lumineux
mais qui pique bien à f8
budget autour de 1100 € officiel, doit pouvoir tomber autour de 900 en cherchant bien (BK Photo par ex)

J'ai été regarder certain topic ou ils le déconseillent et disent que c'est mieux de faire un crop avec le 120-400 car il n'est pas très lumineux et le piqué est moyen. Enfin c'est ce qu'on m'as dit, je dit ca, j'dis rien

[pictemotion]

nan, au 70-400...

plus lumineux, si t'utilise pas le TC, plus piqué ? sans TC oui, avec, ça se discute (pour le 400)...

le 70-400 est complémentaire je dirais mais je prendrais le 70-400 ( moi j'avais le 300 à 700 euro et le 70-400 à 1200euro alors... )

Tu l'as trouvé ou ce 300??? mais après un "vieu" minolta 300mm niveau AF ca rivalise avec le 70-400 ssm ou un hsm de chez sigma???

[rascal]

un 300 sans TC (avec ça dépendra de la lumière) c'est plus rapide en AF que le 70-400 à 400 En plus tu peux régler ton limiteur de Map comme tu veux : infini jusqu'à 10m ou 20m ou de la Map mini à 5m ou 10m etc... alors que sur le zoom c'est pas de limite ou infini-3m. Par contre tu peux aider l'AF grâce à la retouche du point (du au ssm) ce qui est impossible avec le fixe. Et attention, le poids est de presque 2,5 kg... j'espère que tu a un bon trépied ou monopode et bonne rotule.

[pictemotion]

un 300 sans TC (avec ça dépendra de la lumière) c'est plus rapide en AF que le 70-400 à 400 En plus tu peux régler ton limiteur de Map comme tu veux : infini jusqu'à 10m ou 20m ou de la Map mini à 5m ou 10m etc... alors que sur le zoom c'est pas de limite ou infini-3m. Par contre tu peux aider l'AF grâce à la retouche du point (du au ssm) ce qui est impossible avec le fixe. Et attention, le poids est de presque 2,5 kg... j'espère que tu a un bon trépied ou monopode et bonne rotule.

Niveau trepied je dois en avoir un ou deux qui tiennent bien du poid. Par contre le 300 faut encore le trouver. Vous savez si le 300 de sigma est bien, car le 300 sony est impayable et le minolta introuvable?? et qu'est ce que ca donne avec un x2? Je pense que X1.4 il y a pas de problème mais x2 ca doit être plus chaud.

[fabco]

Tu as un 300mm sur le fofo pas encore tout à fait vendu
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=65499

[rascal]

oui, même si le x2 est fait pour ça, je ne sais pas si c'est une bonne idée, TC 1,4 c'est bien.

Le sigma est bien, il y a 1 ou 2 possesseurs sur le forum. Par contre pas HSM en monture Sony (malgré ce qu'on peut lire sur les sites parfois) et il sera aussi assez dfficile à trouver d'occas'. POur un 300, Minolta ou Sigma, il faudra donc être patient et ne pas se limiter aux annonces du forum (en Allemagne y'a souvent plus de choix, ebay par exemple). Faut aussi prévoir la rotule, même si le trépied est costaud, faut pas lésiner sur la rotule. On est plusieurs à avoir investi dans une pendulaire par exemple (et même pour un 70-400 c'est utile pour le suivi de sujet en muvement).

Y'a aussi le Bigma, Sigma 50-500 HSM OS qui est une possibilité. C'est un best seller toutes marques confondues et on voit de belles choses avec. Je n'ai pas souvenir du test de piqué, peut être faut il fermer d'un cran pour un bon piqué (comme souvent), mais comme il ouvre à 6,3 à 500mm, on est très vite à f8. Je crois me souvenir qu'en piqué pur il est même un tout petit peu moins bon que le précédent, non OS non HSM, à cause du bloc stabilisé. Là encore pour les perf, y'a qq 50-500 sur le forums, faudra retrouver les possesseurs. Mais des infos sur cet objo très diffusé, tu en trouveras plein sur le net.

[lakys]

Je pense que le jour où je peux me le payer ce sera le 70-400G en attendant de savoir exactement ce qui me plait le plus en animalier pour aller éventuellement vers autre chose (et en justifier l'achat).

Niveau bruit, il est vraiment très silencieux ?