Suivi AF-C sur A77 : Hibou des marais

[geo]

Suite de la sortie sur la cote picarde samedi. Après la pointe du Hourdel, on part au sud vers le Hable d'Ault, zone de bas champs.
La balade commence très bien : pendant qu'on mangeait, un rapace est aperçu : buse pattue (confirmation par les photos obtenues : je vous les épargnerai, l'oiseau représentant moins de 200 pixels de long, mais l'AF a réussi à se caler dessus : impressionnant)
Sinon quelques oiseaux "classiques" et assez éloignés, mais ça s'est fini en beauté avec 4 hiboux des marais. Un plaisir à observer, et un plaisir d'utiliser un suivi AF aussi performant.
Bizarrement, l'A200 risque de ne plus beaucoup sortir

Les photos ont été recadrées puis redimensionnées à 50%.
J'ai finalement trouvé le logiciel qui m'a permis d'épurer les EXIFS, l'espèce étant rare, pas question de laisser les points GPS.

Point de vue batterie : près de 400 photos, avec utilisation du viseur seul (switch écran-EVF en manuel), utilisation du GPS durant près de 3h, histoire de tester. Fin de la journée avec près de 50% de batterie restante

[Pierrot68]

Impressionnant le résultat

Les 12 img/s font plaisir à cet instant et font que la 4 , 5 et 7 sortent du lot avec la lumière sur l'oeil du volatile

Juste dommage le ciel tout bleu , mais j'aurai adoré l'avoir mis en boite aussi

[geo]

Impressionnant le résultat

Les 12 img/s font plaisir à cet instant et font que la 4 , 5 et 7 sortent du lot avec la lumière sur l'oeil du volatile

Juste dommage le ciel tout bleu , mais j'aurai adoré l'avoir mis en boite aussi

pas en mode 12/s, juste en rafale, mode lent

[jr56]

Belle prouesse technique.

Mais pour ma part, du point de vue artistique, même si je sais que je suis à l'opposé du sacro-saint cahier des charges des spécialistes la matière, quel dommage d'avoir les belles ailes floues pour avoir la tête et l'oeil nets!
Pour moi, beau contre exemple, montrant qu'il faut savoir s'affranchir des règles. Désolé, cela n'engage que moi, mais là, je suis vraiment frustré, justement parce qu'à mon goût les photos auraient été nettement plus belles.

[Pierrot68]

c'est pas faux

Pour le mode lent

[geo]

Belle prouesse technique.

Mais pour ma part, du point de vue artistique, même si je sais que je suis à l'opposé du sacro-saint cahier des charges des spécialistes la matière, quel dommage d'avoir les belles ailes floues pour avoir la tête et l'oeil nets!
Pour moi, beau contre exemple, montrant qu'il faut savoir s'affranchir des règles. Désolé, cela n'engage que moi, mais là, je suis vraiment frustré, justement parce qu'à mon goût les photos auraient été nettement plus belles.

il aurait fallu que je ferme un peu plus. C'est que l'animal est assez rapide tout de même, donc la netteté sur l'oeil, on dit merci l'AF un peu le c** bordé de nouilles

Sinon, pour lever un peu ta frustration (enfin j'espère), en voilà 2 où tu auras une meilleure vue des ailes, ainsi qu'une non recadrée (probablement pas la meilleure en terme de piqué ou de composition, mais au niveau de l'émotion ressentie, elle en surpasse beaucoup)

[NanardLeCanard]

Belle observation, bravo aussi pour le résultat
amicalement

[rascal]

boudu !

MP

[mavrick67]

il m'impressionne de plus en plus ce 77

a oui, j'oubliais superbe shoot

amic

Olivier

[mero]

C'est marrant, moi j'aime bien les ailes floues et la tête nette, ça donne un coté dynamique vraiment intéressant.

[geo]

merci pour les commentaires.
Rascal, j'ai répondu à ton MP

[Lionel]

Un hibou des marais! c'est beau!!! si seulement je pouvais voir un nocturne...

[Super_gribouille]

Ça se mange ?

Je suis d'accord avec jr56

[Krushed Wall]

il aurait fallu que je ferme un peu plus. C'est que l'animal est assez rapide tout de même

quand tu dis "ferme", rassures moi, tu penses "ouvre" ? C'est un flou du à la vitesse d'obturation, pas de pdc...enfin à mon humble avis.

[geo]

un mix des 2 pour moi : vitesse d'obturation pour la pointe des ailes (là j'aurais du monter en iso plutôt qu'ouvrir), un peu de pdc (ce qui se voit mieux sur certains clichés moins montrables)

[Krushed Wall]

je suis pas un as de la théorie, mais sur tes exifs, on voit 400mm et f/9. Si on fait un calcul via ce genre de truc = http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html , on arrive a des pdc assez énorme, bien plus grande qu'une envergure de hibou, c'est le pourquoi de ma remarque. Peut être je me trompe ?