16/9 en bord de mer

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#1 Message Lun 14 Nov 2011 09:57


un essai ce weekend.


99056
#99056: Consulté 568 fois
Exifs
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#2 Message Lun 14 Nov 2011 11:08


Salut

une jolie compo avec le pĂŞcheur qui donne une echelle de grandeur :commeca:

parcontre ou le phare est bleu au ta bdb est à coté :wink:

amic

Olivier
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#3 Message Lun 14 Nov 2011 11:23


Comme je ne regarde pas le forum sur mon écran habituel, je ne savais pas si ça venait de chez moi ou pas, mais effectivement, la balance des blancs me parait bizarre.
La compo est sympa :)

Fromus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2216
Photos : 704
Inscription : 30 Avr 2008
Localisation : Paris IV
Contact :

#4 Message Lun 14 Nov 2011 12:05


même avis que mes compères pour la bdb
et je vois aussi deux barres blanches (en haut gauche et bas droit) qui doit ĂŞtre du Ă  ton recadrage

sinon belle compo :commeca: , j'aurai également descendu un peu plus bas le phare et pas le centrer sur la ligne du milieu de l'horizon
Canon 6D & CANON 16-35 f/4L / 24-70 f/2.8L II / 70-200 f/2.8L II
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2
Website - FlickR - Facebook - 500px

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#5 Message Lun 14 Nov 2011 12:15


alors finalement je la remet avec son cadrage d'origine (et la Bdb revue)
qu'en pensez vous?
99074
#99074: Consulté 520 fois
Exifs
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

mavrick67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5148
Photos : 767
Inscription : 05 Nov 2010
Localisation : Budapest (H)

#6 Message Lun 14 Nov 2011 12:49


toujours un peu bleu

j'ai fait une correction avec photoshop en selctionnant le phare qui doit ĂŞtre blanc

je retire si tu le désires
99076
#99076: Consulté 512 fois
Exifs
Sony @700+Grip VGC70AM -Sony @300+grip meike (fiston et mme)- Sony 16-80 f3.5-4.5 CZ - Sony 18-55 SAM f3.5-5.6
Minolta 100 f2.8 macro - flash Minolta 5400HS (pucé)
Sigma 70-200 f2.8 II APO DG EX HSM
Trépied Giottos MT9351 et Dörr 3D D372733 - Fourre-tout Lowepro mini trekker AW


Mon facebook

mitrailleur fou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1584
Photos : 4
Inscription : 23 Déc 2009
Localisation : Dans le désert du Languedoc

#7 Message Lun 14 Nov 2011 13:41


hum un phare qu'il me semble reconnaitre ( embouchure de l’Hérault ?) , belle ambiance .
Des "photos" ici http://www.flickr.com/photos/76370977@N06/ Un poil plus "vivant" = http://grfdiugvfdiufiikjvfkdjkjv.blogspot.fr/ n'hésitez pas à poster des commentaires .

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#8 Message Lun 14 Nov 2011 13:44


J'aime bien la compositon, et contrairement à tous j'ai l'impression, j'aime bien l'ambiance créée par la BdB de la première, et l'opposition des couleurs qu'elle induit.

Avec des éclairages aussi particuliers, pour moi, ce n'est pas forcément la "vérité des blancs" qui donne le meilleur résultat subjectif... Ensuite, comme il devient subjectif, à chacun ses goûts! :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#9 Message Lun 14 Nov 2011 13:59


jr56 a écrit :J'aime bien la compositon, et contrairement à tous j'ai l'impression, j'aime bien l'ambiance créée par la BdB de la première, et l'opposition des couleurs qu'elle induit.

Avec des éclairages aussi particuliers, pour moi, ce n'est pas forcément la "vérité des blancs" qui donne le meilleur résultat subjectif... Ensuite, comme il devient subjectif, à chacun ses goûts! :wink:

Bonjour
:+1:
OK le phare est peut être blanc si il est éclairé directement par le soleil en milieu d'après midi.
Ce n'est pas le cas ici. La face du phare visible su la photo est éclairée indirectement par la mer donc une dominante bleue est normale.
La version blanchie à la pipette fait fill-in au "flash géant". je préfère la version initiale.
Dans ce cas la pipette est un outil pipeau en quelque sorte.
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#10 Message Lun 14 Nov 2011 14:07


oui, c'est le grau d'agde.

idem que vous pour la BDB, on me le dit souvent mais j'aime bien garder la vrai lumière d'origine. :)
si non ça sert à rien de prendre un coucher de soleil en photo (par exemple. :))
avec les Ă© versions on peut comparer.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#11 Message Lun 14 Nov 2011 16:40


m gomba a écrit :
jr56 a écrit :J'aime bien la compositon, et contrairement à tous j'ai l'impression, j'aime bien l'ambiance créée par la BdB de la première, et l'opposition des couleurs qu'elle induit.

Avec des éclairages aussi particuliers, pour moi, ce n'est pas forcément la "vérité des blancs" qui donne le meilleur résultat subjectif... Ensuite, comme il devient subjectif, à chacun ses goûts! :wink:

Bonjour
:+1:
OK le phare est peut être blanc si il est éclairé directement par le soleil en milieu d'après midi.
Ce n'est pas le cas ici. La face du phare visible su la photo est éclairée indirectement par la mer donc une dominante bleue est normale.
La version blanchie à la pipette fait fill-in au "flash géant". je préfère la version initiale.
Dans ce cas la pipette est un outil pipeau en quelque sorte.
Cordialement


:+1: un mur blanc au levée du soleil est plus rose rouge que blanc :wink:

Malgré tout, je trouve la bdb un peut trop bleu, mais la première est plussss mieux :D
J'aurai même rajouter un peut de rose dans la bdb pour faire ressortir le jaune/orangé entre les nuages :wink:

en dehors, c'est une jolie compo :commeca:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#12 Message Lun 14 Nov 2011 20:00


Préférence à la compo 3:2. J'assombrirais peut-être un poil le haut du ciel avec un léger dégradé... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#13 Message Mar 15 Nov 2011 09:38


voilà avec le dégradé.

99214
#99214: Consulté 409 fois
Exifs


et avec le phare alumé. :)

99215
#99215: Consulté 409 fois
Exifs
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#14 Message Mar 15 Nov 2011 09:52


brunooules a écrit :et avec le phare alumé. :)

Sacré spot pour éclairer comme ça en plein jour :shock: :lol:

Est-ce que tu as essayé de faire descendre ton filtre dégradé plus bas ? Je le trouve un peu trop marqué sur le haut, je le verrais bien plus étendu et donc plus discret. Ensuite, j'aime bien les formats allongés, je virerais bien une petite partie supplémentaire de ciel :)
Niveau balance des blancs, je préfère celle de la dernière version plutôt que celle de la première :)

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#15 Message Mar 15 Nov 2011 10:02


j'ai essayé plus bas le gris mais ça fonce vraiment beaucoup la pointe du phare.
le format allongé de la première c'était parce que je trouvais le haut du ciel trop uniforme sans interet.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#16 Message Mar 15 Nov 2011 10:14


J'avais mal comparé les deux versions : effectivement, je préfère le cadrage de la première que je trouve très bien :) Un léger filtre dégradé et la balance des blancs de la dernière version, et hop, ça roule !


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités