Mirage.

[yrd35]

Pour l'instant je lui décerne le prix de la photo de l'année.
triple

[micbou007]

Je m'associe (avec plaisir) à ce concert d'éloges mérités.

[West]

Ah oui, je me de ta première Valensole...

Je trouve la compo toujours très réussie, le lieu ayant une sensualité magique. Par contre, je regrette l'espect assez artificiel du traitement...
La même avec un rendu naturel s'you plaît !!

Je pense que le traitement colle bien avec le titre et donc l'ambiance qu'il a voulu donné

[Corinne 'tite route]

Je trouve la compo toujours très réussie, le lieu ayant une sensualité magique. Par contre, je regrette l'espect assez artificiel du traitement...

D'accord avec Pschitt, je trouve la compo très belle mais j'ai un peu du mal avec le traitement

[mady]

Superbe

[getlolo]

superbe compo !
Comme les copains pour le traitement, un peu plus naturel serait top. (bon j'avoue la compression web ne doit pas aider non plus)

[titifiole]

Le problème du traitement, ne viendrais-t-il pas de Photoshop ?
J’ai remarqué que les traitements que je réalise en PSD, lorsque je fais enregistré sous et en JPEG, ils n’ont pas le même rendu après !
Par exemple l’accentuation se trouve exagéré en JPEG.

P.S : didier ta photo est superbe.

[mavrick67]

Magnifique

que dire de plus

amic

Olivier

[David03]

Le jour ou je peux en faire autant n'est pour demain
Un seul mot pour moi "Sublime"
Amicalement,
David.

[snow]

Magnifique!
Un poil déçu que la lumière ne soit pas naturelle, mais quoi qu'il en soit ton interprétation est très belle!!

[rascal]

Je trouve la compo toujours très réussie, le lieu ayant une sensualité magique. Par contre, je regrette l'espect assez artificiel du traitement...

D'accord avec Pschitt, je trouve la compo très belle mais j'ai un peu du mal avec le traitement

du coup... un peu tout much...

[stefspirit]

Le problème du traitement, ne viendrais-t-il pas de Photoshop ?
J’ai remarqué que les traitements que je réalise en PSD, lorsque je fais enregistré sous et en JPEG, ils n’ont pas le même rendu après !
Par exemple l’accentuation se trouve exagéré en JPEG.

P.S : didier ta photo est superbe.

c'est bien pour cela qu'il faut utilisé le RAW pour avoir un rendu correct !

travailler sur le JPEG n'est pas trop conseillé , il faut toujours essayer de faire le maximum avec le RAW , surtout pour des traitements lourd .

[topperharlay]

changes rien , pour moi.
top
ça donne envie
Topper

[didier05]

Excusé mon retard ...un peu etonné de tout ces coms ..mais merci! quand meme!
...Pour un rendu plus naturel....ben...je suis desolé ..les curseurs finissent toujours par prendre le desssus!! Le pire ,c'est que ça me plait!!
Merci encore!

[titifiole]

Le problème du traitement, ne viendrais-t-il pas de Photoshop ?
J’ai remarqué que les traitements que je réalise en PSD, lorsque je fais enregistré sous et en JPEG, ils n’ont pas le même rendu après !
Par exemple l’accentuation se trouve exagéré en JPEG.

P.S : didier ta photo est superbe.

c'est bien pour cela qu'il faut utilisé le RAW pour avoir un rendu correct !

travailler sur le JPEG n'est pas trop conseillé , il faut toujours essayer de faire le maximum avec le RAW , surtout pour des traitements lourd .

Tout à fait d’accord avec toi steph, toujours an ARW. Mais quand tu veut poster sur le forum, à un moment ou un autre il faut bien faire une conversion en JPEG, et c’est là que le rendu n’est pas le même.

[Corinne 'tite route]

titifiole, même pour regarder un raw, il faut une conversion ! Un RAW ne se regarde pas, il se dématrice et c'est le résultat de l'opération que tu vois.
Et ce que veut dire Stef, c'est que dès que tu passes à un traitement un peu poussé, il faut partir d'un RAW parce que d'un JPG, le résultat sera mauvais.